лундалианец

Ну конечно же!

Нет, просто ассоциация в момент пошла - неразлучные братья-близнецы и этот текст.... вот реально слезы наворачивались. Не знаю, пережили ли вы это (что возможно, простите, иначе так эмоционально написать очень сложно), что не мое дело, но ниже поставить нельзя, а вот выше - не мог, не рецензия получается, а что не мог - жаль Вассиру: корону не приму! Не хватало еще трон узурпировать! ( и в личку то же написал и еще спасибо)

D.F. Честно – феминизма там особо не заметил. Да и вообще, вы как-то ушли в социализацию. На мой взгляд, это в основном индивидуальная, приватная трагедия женщины, а социум, наоборот, сепарируется… впрочем, у меня свое мнение, у вас свое, и за это я особо не цепляюсь, а вот то, что эта сторона занимает слишком большую часть и без того сконцентрированного текста, это – минус. Korsar45 « Грустные плейбои имеют такой пассивный скилл — ты заходишь за угол, а там сексапильная модель, приходится заниматься любовью…» - каково, а? И это – только первый абзац. «В аниме главная героиня пришла в город, где есть лишь одна почётная работа — это строить вавилонской башни» - а вот это уже огорчает… и там дальше еще… а может, это анаколуф? Может, специально? Не знаю, автора во второй части текста (очень, очень хорошего) понесло… да не слабо так. Он недлинный… это лишь сумерки расцвели закатным огнем… и несколько бабочек сорвались с моего рукава… Rosetal Первый абзац выбросить нафиг, он там не нужен. А вот дальше вы разгоняетесь и очень неплохо до четвертого абзаца, где мысль все та же, а вот исполнение ее начинает хромать, да как основательно: об анадиплосис с «путешествием» спотыкаешься, дальше аллитерация «п-л-р» заставляет поскакать по кочкам… и обрыв – резкий, ничего не говорящий, на самом, простите, интересном месте. Billfay Вот тут-то синопсис выписан, сказать нечего. Да и выписан замечательно, правда. Но дальше автор не останавливается и продолжает расписывать-разжевывать-вскрывать все фишки… что остается? Правильно, «Вива, Италия!» Loewe-san Впечатление очень противоречивое: есть интрига, но она же и обрыв текста, есть красивый слог, но словно идешь по мягкому, как объятия смерти песку и вдруг ударом дефибриллятора натыкаешься на камень и ноги в кровь… Основная линия четко подмечена – это плюс. Кроме нее ничего практически нет – минус. Да, задали головоломку для умственной гимнастики… Polidevk Обалдеть. Я… да, я знаю, что это концепт, я знаю, что ничего не знаю ни о сюжете, ни о режиссуре, да я вообще ничего о фильме не знаю… Но это такая чистая и светлая грусть… такая боль, настоящая, неприкрытая… е-мое, разрыдаться хотелось! (Кастор и Полидевк, ну надо же!) X histerica Вот сложно оценивать человека, цепляющего те же самые моменты, что и я (хотя их, наверное, все цепляют). Но – сократил бы текст вдвое за счет отсылок к непонятным шаблонам, непонятному зрителю… он был бы куда более насыщенным, я бы вообще из вырезанных кусков составил уже сейчас хороший текст, но, думаю, вы и без меня справитесь. Балл особо высоким не будет (к сожалению), но атмосферность…. как без нее? X histerica прилично (атмосферность) Polidevk круто (атмосферность, красота слова… на что там еще можно номинировать?) Loewe-san хорошо (ближе к хорошо, чем к прилично, да и потенциал, прямо скажем, немалый) Billfay прилично Rosetal не очень Korsar45 очень хорошо (оригинальность) D.F. не очень

Aftsa Что цитат многовато не скажу (кто бы говорил, если уж на то пошло), тем более, что все они интересно подобраны. И текст построен хорошо, правда, только слог интересный – хочется не читать, а подбородок приподнять, прикрыть спинкой языка хоаны и голосом Ахмадуллиной, подвывая, декламировать: «Не впивайся гвоздем в тело, гроба черная доска…» Amateur44 Зашкаливающий эмоциональный градус, возвышенные интонации, пафос антагонизма Света и Тьмы – все вам на пользу и особых проблем не вызывает (хотя ощущение, что побывал на проповеди иезуитов и надо бы пойти, закрыться в келье и побичевать себя, чтоб догнаться уж окончательно – оно появилось), а вот спойлерите вы основательно – рецензию читать интересно, а фильм после нее смотреть – нет. Eriksh Ммм, «… и бездна смотрит на тебя»? – вот это я называю идеальным цитированием… Ох ты, впервые вижу в рецензии насыщенную макароническую речь, да при этом столь конвенционально вписанную… Вот теперь я понимаю, о чем именно говорил человек, когда говорил об отсылках (делирий, шаффлборд…)… прекрасный слог… блистательный метафорический ряд и… чуточку обрывистый конец, но я понимаю почему – в какой-то момент вы просто опустели, не в силах рукой двинуть… То, что надо. Только вы меня разозлили – я еще не рассыпался в таком восторге прежде, и вообще у меня теперь комплекс… вот. S pumpkin Вот тут отсылки куда дальше… знаете, мне нравится у вас… та резкость с какой вы проводите параллели – «Что, думали, это слишком эклектично? А вот вам! Что, метафора слишком глубока (резка, отдалена от первоисточника)? А хоть бы и так!» - это подкупает. Обнаженная правда амазонки, идущей в последний бой. Обычно я советую холоднее подавать материал, но не в вашем случае – лед будет слишком вас сковывать. Ginger-ti Вы поэзией не промышляете? Такое количество амплификационных составляющих обычно отличает переходящих на прозу поэтов – две очень элегантные и стремительные струи первого абзаца. Слушайте, ну это не просто атмосферный текст… я прямо чувствую треск электричества, исходящего от поля, что соединило меня с компьютером… очень здорово, единственный момент, который… не то, чтобы снизил степень выраженности моего восторга… но… в общем, вы немного увлеклись глобализацией морально-этической стороны. Для меня-то это плюс, а вот другие могут не оценить.

А можно я попробую? Возьму фильм "Девчата".

Да никто и не собирается - номер-то дохлый...

А смысл? Из пустого в порожнее переливать. У каждого же свое мнение ( и все великие, ой, е...)

А мне нравится. А можно меня такими же откомментировать? (что только со мной не делали зубастые блондинки, чего уж там...)

Вот уж никогда бы не мог подумать, что бросаться в глаза для женщины - порок. Все течет, все меняется... Восемь? Это БЕСКОНЕЧНО красиво.

Если так запрещать - ведь неинтересно же будет. Так Вассир мою рецензию в библиотеку Аргандры и не отправит. (или в пески Карнеоматароты... куда он там собирался ее отправить...)

Угу, у меня вообще ощущение, что человек написал первоначально намного круче, а потом перекроил, чтобы получилось, как говорит моя племяшка: "Кино для дебилов". (слово "дебил" здесь не по отношению к кому-то, люди, без обид, просто Анька действительно так говорит, так что из песни слов не выкинешь)

И вообще, перестаньте оправдываться, Велоцираптор. Если ваши тексты не для средних умов, это не значит, что их нужно упрощать.

Согласен. Хотел выпендриться, но склоняю голову.

Вообще-то, блокбастер - это любой фильм (в смысле, любого жанра), собравший определенную большую кассу (не помню, какую) - так что пусть человек сравнивает на здоровье.

Тушканчику: о, ко мне претензий нет (в кои-то веки), ура! Поздравляю, рецензия действительно неплоха.