with_my_back_broken

Понятное дело, что Суше - идеальный Пуаро. Хотела написать, что экранизация скучна до зубовного скрежета, но тут не вина создателей. Леди Агата все свои произведения писала по заготовленной шкале, и после книги третьей читать без зевоты ее творения невозможно. Эта скука перекинулась и на эканизацию. При всем восхищении в адрес Суше, смотреть это просто невозможно. Засыпаешь на пятой же минуте любой серии, увы.

Если мы щас будем разбирать канон во всех экранизациях ШХ, именно в Гранадовском сериале его будет больше всего. Да, актеры возрастные, но это единственное отступление от канона. Единственное. В то время, как во всех остальных этих отступлений гораздо больше, чем самого канона (даже в, о ужас, советской версии).

Кстати, как актер весьма посредственен и везде одинаков. А байки о лучшем Холмсе распространяют те, кто не читал книг и не смотрел ни одной классической (подчеркиваю это) экранизации.

Я в последнее время стала спокойно относиться к нарушениям канона исходников и смотрю т.наз. "экранизации" уже без психов и оров: "Откуда вы это взяли? Это не Шерлок Холмс Дойла!" и оцениваю их как совершенно отдельные произведения искусства, просто случайно связанные с книгами Дойла схожим названием. Так вот, как отдельное произведение искусства наша экранизация очень хороша, а вот продукт ВВС - отвратительна и рассчитана, к сожалению, на общий безграмотный уровень толпы. И даже пофиг, что все, кто от него так тащится, ни одного рассказа о ШХ скорее всего не читал: как я уже сказала выше, я оцениваю сериал как самостоятельное произведение. Пофиг, что здесь изображают не сыщика, а кого угодно другого - бог с ним, не хватило у сценаристов мозгов для демонстрации дедуктивного метода, ну не всем же быть как сэр Артур. Просто вот это нагромождение всего и вся и позиционирование этой кучи хлама как детектива вводит в недоумение. Здесь никто ничего не расследует, выводы притягиваются за уши и берутся с потолка, а не выводятся из улик, как это делает любой детектив (даже у Марининой нет такого количества сов, натягиваемых на глобус, а у ее Каменской их не одна сотня лопнула, но Шерлок переплюнул даже ее). Но все это сделано в расчете на подростков, которые даже не попытаются следовать за мыслью Холмса, а сразу же начнут восхищаться и аплодировать. Ну как же, он же ведь так похож на них - такой весь из себя одинокий мизантроп, высокомерный, холодный грязнуля и наркоман, которому мамка денег на айфон не дает (последняя фраза ключевая во всей этой тираде: сценаристам было важно изобразить подростковую сущность ШХ, чтобы дети всего мира не учились думать, а ассоциировали себя с этим героем и делали продюсерам кассу). Возможно, если бы мне было 15, я бы и заинтересовалась этим сериалом (и то вряд ли, глупыми подростковыми бунтами против мамки за мамкины же деньги я никогда не страдала), но к выходу Шерлока я уже видела и читала столько интересных вещей, где как раз с логикой все в порядке, что тут я просто покрутила пальцем у виска: на кого это рассчитано? На даунов? И это я, заметьте, не сравнивала с оригиналом сэра Артура. Тут бы даже и минуты тратить не пришлось, ибо на фоне действительно сложной и многогранной личности гениального ШХ невнятный кидалт Камбербэтча выглядит как кучка г на фоне Лувра.

К сожалению, народ у нас в стране Холмса знает исключительно по этой экранизации, а не по оригинальным произведениям сэра Артура. Я же никогда не тащилась от наших фильмов, т.к. с детства влюбилась в настоящего ШХ, а наши сделали его столь же далеким от оригинала, как впоследствии и Дауни с Камбербэтчем (просто в целом получился милый и приятный дядечка, поэтому его так все и любят, в невежестве своем полагая, что именно таким Дойл своего героя и описал, ага, ну да ) А после знакомства с классическим британским сериалом наша экранизация и вовсе перестала для меня существовать. Она хороша сама по себе - как фильм, не связанный с творчеством сэра Артура, но как изображение именно ШХ ее воспринимать и любить невозможно.

Единственная экранизация, передающая дух Дойла, британскую атмосферу, а Бретт - единственный, кто показал настоящего Холмса, а не вариации на тему. В РФ у нас не котируется, ибо по большей части наш народ либо не читал Дойла и судит о Холмсе по советской экранизации (весьма далекой от оригинала), либо упарывается по Камбербэтчу (что еще хуже, ибо свидетельствует об отсутствии мозгов и умении логически мыслить). Ну и британский дух и брит.юмор нашему народу по большей части непонятен. А раз непонятно, значит, плохо, это же очевидно ) Бретту браво, человек всего себя отдал этой роли, я ему безумно благодарна, что он подарил мне экранное воплощение моего любимого персонажа.

Имхо, Снайдеру до него в плане визуала далеко. У Снайдера все слишком обыденно, кмк. Ничего выдающегося в его работах в плане цвета, костюмов и в целом картинки я не вижу. Вообще мне очень жаль, что действительно режиссер-визуал такого уровня не шибко известен. Вы выдрали 3 минуты из одного фильма всей его фильмографии и теперь пытаетесь представить это как док-во того, что Тарсем снимает Болливуд? Вы это серьезно? Хоть в одном другом фильме хоть минутный эпизод в стиле Болливуда найдите, тогда и поговорим. Конкретно приведенная вами в пример сцена - это не более чем разовый прикол.