EMoushen

Чтоб что-то вырезать, надо сначала выделить, а с телефона это не очч удобно

У меня и просто энтер -> стрелочка вверх -> энтер работает)) (Если в начале строки. Если в середине, то да, два энтера надо) Главное, чтоб не в самом верху поста)

Странные вы. У меня каждый раз получается Имеет значение то, что курсор потом ставишь выше текста, которые отрезаешь

Не совсем понятно что значит оценить тему. Ее оформление? Или то какие приятные люди там сидят, умные вещи говорят?

Есть ли возможность при цитировании разбивать текст на цитаты и отвечать поочередно?

Если у вас две чашечки кофэ стоят $50 млн, то сочувствую

ложь надо нажимать на время последнего сообщения в строке темы

Использую новый дизайн. Скажем нет стагнации и неофобии!

15 апреля состоялся цифровой релиз Диалогов почти нет, так что озвучка и не важна Крайне изобретательное и безумное зрелище. Уникальный икспириенс. Я не люблю слэпстик, но здешний фановый абсурдизм моментально обезоруживают. Мастерпис. В минус разве что хронометраж, который можно было бы чуть укоротить

Внезапно сериал жив и после того, как Дисней от него отказался, Хроники Спайдервика (все 8 эпизодов) релизнется 19 апреля на бесплатном Roku Channel Жесть

Сотни бобров | Hundreds of Beavers О фильме: Год - 2022 Страна - США Режиссер Майк Чеслик Сценарий Майк Чеслик, Райланд Бриксон Коул Тьюз Оператор Куинн Хестер Композитор Крис Райан Жанр - боевик, комедия, приключения Премьера - 29 сентября 2022 (Fantastic Fest) Хронометраж - 1 ч 48 мин В ролях: Райланд Бриксон Коул Тьюз Оливия Грейвз Уэс Тэнк Даг Манчески Луис Рико *** Сюжет: Подвыпивший мужчина вступает в нелепое противостояние со множеством бобров.

или сейчас вообще лучше темы не создавать?

А видео центрировать нельзя? Пытаюсь создать тему

антивоенное это когда сам факт войны осуждается в целом, как бесчеловечная чудовищная практика, есть только проигравшие, а наживается на этом небольшая кучка людей, в руках которой власть. Если вы как автор фильма принимаете чью-то сторону в конфликте и опрадываете достижение цели любыми средствами (в том числе отрицание диалога и дипломатии), это уже не антивоенное кино, а ангажированное/вдохновляющее/патриотичное. никто тут не запрещает говорить о фильме плохо, говорите как угодно. мне интересно как можно трактовать что-то так однозначно. Кстати сам сценарист и режиссер сабжа говорит о себе следующее: "I'm left-wing. I'm a member of the Labour Party, which is the left-wing party in the U.K. For political health, every now and then, I would want my party not to win, because governments tend to get corrupt when they're in power for too long. I have very good right-wing friends. What we're arguing about is things like how tax is used or whether you have free markets or regulated markets. It's that sort of zone. But, somehow, we are expected to start hating each other, or take it away from, "This is a right argument or a wrong argument," but make it into, "You as an individual are good or bad." And there's something about that which is just really stupid. It's really flat-out stupid."

1) посидите подумайте почему так было сделано 2) лол Гарлэнд думал, что снимает антивоенное кино, а оно вот как оказывается! Глупый режиссер