Rssell

Ну что же, очередной год и очередное выползание из норы, аки бабак (который в этом году со своим прогнозом, кста, жутко обосрался). Ковид настолько выбил меня из индустрии, что, стыд и позор, до церемонии я посмотрел всего 3 из 8-ми, так что даже в прогнозе не участвовал. В общем, "организаторс соу байт" и этим всё сказано. Захотели рейтингов и слёзовыжималку в конце - получите ведро помоев, распишитесь. За сэра Энтони безумно рад, хотя фильм ещё не смотрел, оставлял самое зрительское кино напоследок. Теперь посмотрю вне очереди) Макдорманд просто монстр, за 3 года отправить Стрип с её 20-ю номинациями в помойку - дорогого стоит) ДДЛ в юбке, не иначе) Хотя роль в "Кочевниках" не то чтобы даже в топ-5 у неё. Вот Маллиган жалко, роль то отличная, хоть сценарий и жутко шаблонный, я вообще не понимаю, за что там болвана давать. А в целом то, конечно, надо отсмотреть всё, чтобы высказываться предметнее, так что, пожалуй, ливаю ещё на год)

Влияние преференциональной системы и "омоложение" академиков - вот реальные причины победы "Паразитов", расслабтесь. И не ищите лишней политики. Не было "социально значимого кино", победило кино зрительское. Академики ведь тоже обычные зрители. Только более замороченные разнообразными ограничениями выбора. А здесь у них ограничений не было.

Специально раз в год логинюсь на ФКП, чтобы понаблюдать за бомбежом некоторых товарищей, которые считают, что их мнение (укреплённое прогнозами, которые нужно защищать) - единственно верное) Успокойтесь, товарищи) Наконец-то вновь начало побеждать ЗРИТЕЛЬСКОЕ кино. Зелёная книга, Паразиты - да, это далеко не идеальные с точки зрения кинематографии картины. Но это всё же кино, и хорошое кино. Guilty pleasure во всей своей красе. Когда хочется проголосовать, но различные предрассудки, социальные ограничения и обязаности не позволяют. А тут второй год подряд позволили. Так что расслабтесь и выключайте в себе сноба. Хоть иногда. Всем добра

Эммм, ну вообще я на КП уже 7 лет так то... И рецензии уже были, немного, но было. Так что этот вариант отпадает.

Зашибись... Меня одного так радует "обновлённый" КП? Или ещё чьи-то сдержанные оценочные мнения не пропускают алгоритмы?

Аффлек как раз-таки полная вкусовщина. Рокуэлл... Ок, согласен, сам о нём вспомнил после поста, стыдно было редактировать уже) Али - бейт. Мортенсен его уделал на раз-два. Но, с учётом их раскрытия именно как "бадди"-персонажей, это всё же не худший вариант, да. P.S. А вот Фениксу уже банально задолжали, это тоже сильный аргумент.

Ну вот, лишний плюс в копилку к моему доводу. Где те времена, когда стоячими овациями на "Оскаре" удостаивали исключительно Великих, когда приходило их время подниматься на сцену? Или хотя бы Достойных? Сейчас любое г...о с претензией на "правильную роль" вынуждает людей подниматься и фальшиво аплодировать с натянутой улыбкой.

Пффф, и давно аргумент "кто лучше" в последний раз что-то решал? Кроме Дж.К.Симмонса из последнего что-то больше ничего не вспоминается. Однозначно. Хотя сам поклонник спокойного пересмотра оскаровских драм в домашней обстановке, но здесь этот вариант не проканает.

Назовите хоть одного реального конкурента в этом году? Бейт/не бейт, не важно. А, что, нет таких? Какие теории? В каждой второй рецензии большими такими чёрными буквами написано "был бы шедевр, но вот это чрезмерное насилие...". Единственный глобальный хейт-аргумент от всей братии (кроме реальных косяков, в том числе и сценарных, о которых многие как раз и умолчали). Если не дай Бог и правда где стрельба в ближайшие 3-4 месяца будет, или ещё какая хрень подобная, точно всех собак на "Джокера" повесят. Какие уж тогда "Оскары"...

Ради "Джокера" даже решил вспомнить пароль от ФКП) Ну что сказать... однозначно Кино. Саспенса немного не докрутили, сказался куцый хронометраж. Ну и паре сцен "не верю" по системе Станиславского. А тут уж, видимо, сказался драматический опыт Филлипса, а точнее, его отсутствие. Но в целом весьма и весьма... Хоакин Фен(оменальный)икс. Что тут скажешь, перед нами фактически моноспектакль с единственным актёром. Ну и плюс каааапелька Де Ниро. Остальных персонажей как будто бы и не было. Не уверен, что это Та Самая Роль, но за такое надо давать Оскар, тем более человеку, который наиграл на него ещё, пожалуй, в "Гладиаторе" (а в "Мастере" так точно). Если не дадут - значит тупо засцали из-за "излишнего насилия". Кстати, по поводу него. Перед нами "Таксист" образца 2019 (на что в фильме есть прямые отсылки), с теми же проблемами и обвинениями. С той лишь разницей, что с 1976-ого яйца у многих критиков и академиков сильно усохли, а местами и полностью отвалились. Сценарий. Тривиален. Операторка. Если бы в любом другом фильме мне показывали лицо единственного человека крупным планом на протяжении 70% хронометража, а бы размозжил оператору голову камерой. Серьёзно. Но в ЭТОМ фильме... Блин, да лицо Феникса и есть весь фильм. Музыка. Очень к месту и очень в тему. Люди, смотрящие оскаровские драмы дома, в этот раз многое потеряют. Это нужно прочувствовать... Монтаж. Кто-то там писАл, что в фильме нет ярко выраженного 3-его акта. Так вот брехня, он там есть. А вот 1-2 явно перемешаны. Плохо это или хорошо... Не знаю, диссонанса не вызывало. 8,5 из 10.

Не читаю комментов старше 2 часов и 2 страниц назад) Видимо, кеш страницы долго обновлялся. Потому как зашёл, было 79/52, стоило обновиться - 80/57) Один фик слишком быстро.

Буквально только что пользовательский процент на Томатах у КМ скакнул с 52 на 57%, магия, не иначе Так и до свежака дотянут) P.S. Фильм ниочём. Буквально. Нет там главного героя. Есть 2 второстепенных персонажа, которые в целом вытягивают хронометраж (сложно назвать это термином "кино") на 6,2-6,3 из 10. Ну и "90-ые стайл", конечно. А вот титульного персонажа нет. Есть имба, чуть менее имбовее в начале, и такая же имба, но уже помощнее, в конце. Развития - 0. Истории - 0. Ориджина, как такового - нет. Персонаж-функция. Волшебная палочка-выручалочка, единственная задача которой - прилететь, разрулить, улететь.

"Вице" просто безвкусный. То, что работало в "Игре на понижение", здесь выглядит мешаниной неумелого ютюбера.

Жаль, что не смотрел, после сценария точно поставил бы на "Книгу" в ВР, как и хотел изначально... Ну да ладно. В кои-то веки победило нормальное, человеческое КИНО, которое приятно смотреть и пересматривать. Да, не шедевр, да, очень простое и линейное (сценарный болван реально удивил), но доброе и душевное, хорошо поставленное и сыгранное. Клоуз реально жаль, но Колман такая няша, что просто покорила весь зал. И это реально сильнейшая роль в номинации. Так что заслуженно. Малек неизбежное зло... Для себя я всегда буду думать, что давали именно Фредди, а не его кривляющемуся косплееру... "Чёрный саппорт" (может пора вводить отдельную номинацию?) без сюрпризов. За Али рад, классный он мужик, всяко лучше Дензела с тем же количеством колванов. Реджину не видел ещё, хотя думаю, что наиграла. По звукам в очередной раз не стали разбираться, оба в одну хайпованную калитку. Думал так и ставить, но наивно понадеялся, что оценят "Тихое место", тем более, что фильм тоже был на хайпе и монтаж звука там реально решает. ПЧ в эффектах не удивил, а вот музыка "Пантеры" да. Ну и постановка/костюмы тоже не стали разбираться. Думал, будет сплит. В остальном вроде без сюрпризов.

И, тем не менее, превозносят "Фаворитку", угу...