Duffel

flametongue – Человек, который изменил всё. Абзац - «Я», абзац синопсиса, абзац всеми любимого Питта и абзац каких-никаких, но собственных рассуждений. Ни стиля, ни толкового анализа, ни яркой центральной идеи, вокруг которой можно было бы построить весь текст. Простота и пустота. 3/5. Федор Попадюк – Жилец. Определённо, у автора есть свой, индивидуальный и интересный подчерк. И это просматривается по ходу всей работы. Всегда уважал авторов, умеющих плавно провести всю нить своих рассуждений сквозь призму постепенного, размеренного исследования фильма. После прочтения – захотелось посмотреть, а разве не это самый главный критерий в оценке рецензии? Заслуженные 5/5. Rigosha – Щелкунчик и Крысиный король. Идея неплохая – выстроить текст через список циничных вопросов, но не для конкурса рецензий. Скорее нет, чем да. 3/5. Ирод – Старикам тут не место. Вам подходит ваш ник, этого нельзя не отметить. Крепкая рецензия. Видна старательность, за работой наверняка было проведено не меньше часа. Оригинальное сравнение с вестерном Леоне так же большой плюс. Из минусов – автор заговаривается, не всегда вовремя переходит с абзаца на абзац, многовато риторических вопросов. И вот это вот – “Бог не Тимошка”, тоже не идёт в зачёт. Немного не хватает класса, уровня, который приходит только с опытом. У вас все впереди, главное работать. С заделом на будущее 4/5. Кирий – 1+1 Нет, ну право же, в фильмах есть не только персонажи и саундтрек. А учитывая ещё и слоновью дозу восторга – направил бы на пересдачу в 2013. 2/5 Den is – Шапито-шоу: Уважение и сотрудничество Завязывайте с этими направленными на читателя вопросами, они в таком количестве не украсят ни одну рецензию. До них все читалось ещё неплохо, но все впечатление подпортилось моментально. 4/5. Romios – Время Бр… Передернуло от одного только заголовка. А дальше – вы что, сговорились? Уже третий человек в группе перебарщивает со знаком вопроса. Вырывайте их из клавиатур, учитесь стоить предложения и абзацы, и тогда вам не нужно будет прибегать к такому примитивному способу воздействия на читателя. 2/5. Cherocky – Фотоувеличение. Замечательное чувство дистанции между читателем и автором. Грамотный выбор общей формы и стиля текста – залог 5/5. Jeane Air – Планета Ка-Пэкс Простите, это вообще что такое? Неудачный урок астрономии или неудачная рецензия на фильм? Можете выбрать сами. 1/5. wolfgang66 - Семейный портрет в интерьере А вот сейчас будет уже действительно серьёзное обвинение, ответственность за которое я полностью беру на себя – псевдоинтеллектуальное чтиво, созданное для ублажения собственного я. Не похоже, что автора интересует фильм Висконти. Скорее, его интересует возможность произвести впечатление на первокурсниц с журналистского факультета своим текстом. 1/5

Черт, так тут ещё и писать можно. Спасибо комментаторам за обоснованную, конструктивную критику и, конечно, за положительные отзывы тех, кому понравился мой стиль написания. Разумеется, не на каждый фильм можно создать рецензию в таком ключе, но прошедшие годы и историческое наследие раннего хоррора как нельзя лучше подходят для таких текстов. Многие грамматические особенности и некая несогласованность в тексте являются лишь побочным эффектом от того, что пишу в основном под вино, а иногда и под вином. Если пройду в третий круг, то отступать от выбранного курса не собираюсь, но учту замечания и предложения и напишу именно конкурсную работу на «Носферату» или «Кабинет доктора Калигари». Спасибо участникам, в особенности группе второго круга, сильной группе в которую попал сам и находиться с такими авторами особенно приятно. И спасибо организаторам за такой интересный опыт. E.P.

Victoria Cole-Kinney - Убить Боно Добротный текст, написанный вполне доступным, прямым и, что немало важно, последовательным языком. Все органично, и более-менее последовательно переходит из одного абзаца в другой. Взвешенная пропорция анализа, собственных рассуждений и описания, собственно фильма. Но после удачных первых двух абзацев начинается уж слишком большая часть, на 2/3 всего текста, отведенная на рассказ о главных актёров. Брать самого грозного вида мясницкий тесак и рубить эти абзацы, пока не останется самое главное. В целом хорошо, но все впечатление подпортили эти типичные восхваления актёрской игры. И да, хваленой «изюминки», интриги, которая потянет посмотреть вечером именно этот фильм я так и не нашёл. Но на фоне общей слабости группы и уважения перед таким красивым текстом - 4/5. Lehmr – Гарпия О такой рецензии или очень много, или ничего. Определенно, лучшая работа в группе. Читается на одном дыхании. 5/5. I love good movies - Mayakkam Enna С первых 2-ух предложений сложилось ощущение, что автору перед написанием нужно было немного отдохнуть от просмотра, остудить свою бурную реакцию на этот фильм, а не бросаться на горячую голову за клавиатуру. Слишком много «Я», слишком много дежурных, ожидаемых фраз, слишком много курсива, жирного текста. Стандартная постановка «бытовой» рецензии: введение→сюжет→режиссер→актёры→музыка→заключение. И это только самые основные из недостатков. Исключительно из-за нехватки единиц – 2/5. Chesteronlin – Достучаться до небес. Все время не мог отделаться от ощенения, что автор знаком с кино только по общепрокатным фильмам, выходящим в ближайшем кинотеатре, или, в лучшем случае, с Топ-250 КП. Текст уровня средних классов общеобразовательной школы. Рецензией назвать язык не повернётся. Утонет на с бездне таких же обзоров на странице фильма. 1/5. Stogur – Фантом. Хм… хоть юмор есть. В остальном же – паршивенькая рецензия, написанная некрасивым языком. Надеюсь, что мне не показалось – автор уже и сам осознает, что такое кино не несёт никакой художественной и/или информационной ценности, но все же ещё смотрит и получает удовольствие от такого развлечения. 2/5 . Vmvasusya – Забивание камнями Сорайи М. Короткая, простая, но меткая рецензия – зацепило. Не знаю чем, не знаю как, но мне действительно пришлось по вкусу. Скорее всего, из-за присутствующей эмоциональной составляющей в тандеме с трагической историей. 4/5. Jakor – Спиди Гонщик Очередной, не несущий никакой смысловой нагрузки текст, набросанный, судя по всему, «на коленке» за минут 10. Из разряда: тут два своих предложения написал, тут про Вачовских вспомнил, тут «Громобоя» и «Звездные войны» упомянул – можно и на кинопоиск отправлять, и так зелёный свет дадут. Пованивает откровенной халтурой, если это, разумеется, не потолок возможностей автора. 1/5. batman1284 – Искатели могил. Средненький текст, на много не претендующий, но и в грязь его втоптать, при всем желании, не получиться. Неплохо по формату, неплохо по содержанию. Ещё есть над чем работать, чего автору искренне и желаю. 3/5. platon159 – Гарри Поттер и дары смерти: Часть II. Да, мы любим Гарри Поттера! Хоть и не все в этом сами себе признаемся. Трогательно и душевно. Но все же, в общем плане, слабенько и очень много фанатиза - 3/5.

Я, Egor Pikulik, хочу участвовать в ЧРКП-2012 и обязуюсь соблюдать правила. Пригласительный № 122

У меня ломка была... Даже на imdb на всякий зарегестрировался

Благодарствую

Пила умерла после 2-ой серии Такими темпами в следующем году сценаристы выкинут 6-ую часть, что-то вроде "Откопали могилу и в ней нашли касету"

Комедией в этом фильме и не пахнет, это скорее криминальная драма Саудтрек очень красивый и приятный, отлично дополняет колорит самого Брюге А никто ссылочку на него не даст?

Передам привет в этой теме ужаснейшому и дешёвому продолжению "Война миров 2"

На мое мнение, один из самых перспективных молодых актёров, так уж мне запомнился Алекс из "Into the Wild"

Каждый раз, когда мне задают вопрос о любимом актёре, незадумываясь, отвечаю: "Аль". Гениален, что ещё добавить. Проголосовал за Тони Монтану

Закадровый дубляж - на мое мнение самый лучший вариант из предложеных, т.к. он не убивает интонацию самих актёров, как дубляж, не настолько отвлекает от картинки, как сабы, и более доступен, чем оригинал

А я вообще неравнодушен к фильмам про покер и другие азартные игры, так что для меня этот фильм, да ещё с Нортоном был просто как подарок.

С самого начала, даже не смотря на все громкие имена, был настроен скептицически, и я только было приготовился кричать "Домой, к дозорам", но получилось довольно неплохо, ну по крайней мере качественно.