Solitude

Дамы и господа, я ещё немножко с вами побуду, если вы не против. Никогда в жизни не интересовался наркотиками, алкоголем, табаком, но есть вот одна идея, что прочно засела и не выходит у меня из головы, а именно - психоделическая психотерапия. В конце концов наш мозг - это сплошная биохимия и если с помощью простых антидепрессантов иногда достаточно легонько сместить нейрохимические процессы в нем, чтобы человек стал чувствовать и мыслить несколько по-другому, то что же говорить о более сильных препаратах, не вызывающих привыкания и способных всего за одно лишь применение оказать огромное влияние на твою жизнь, переродить и изменить тебя, как человека. Но покамест я не нашел решимости и возможности испытать это на себе (и покамест меня не забанили за такие радикальные мысли), поменяю тему. Мне сейчас помогает книга Экхарта Толле "Сила момента сейчас", хотя поначалу я отнесся к ней со скептицизмом. Ну а как ещё человеку, внутренне неспособному верить ни в какие плацебо, от пилюль с сахаром до идеи бога, относиться к словам человека, которого на обложке представляют как "одного из самых влиятельных духовных учителей нашего времени"?) Но дело в том, что пропуская мимо ушей всю эзотерику, которую он, кстати, намеренно свел к минимуму для ясности мысли, там действительно оказались практически применяемые образы мыслей и советы. Это ощутимо помогает - не знаю, надолго ли. К тому же я понял, что он просто симпатичен мне как человек. Скромный, незаметный, вроде ничем не примечательный, совершенно не ставивший себе цели стать каким-то там "духовным учителем". Будучи примерно в моём возрасте он находился в примерно похожем состоянии, был на грани самоубийства, был не в состоянии ни минуты жить дальше с самим собой. А потом пережил нечто странное, то что за неимением слов все называют "просветлением" и что изменило всю его жизнь, переродило его так, что даже близкие не узнали. Это... по крайней мере любопытно для меня и я буду читать о нём дальше.) Да, измениться. Главная моя мечта - измениться до неузнаваемости, стать общительным, веселым, компанейским человеком, который притягивает к себе людей, обладает собственным кругом друзей, знакомых, родных, способен завести семью и детей. Но в на пути к этой мегамечте, которая в моём представлении звучит как мечта стать астронавтом, хочется на данный момент хотя бы элементарно быть в состоянии жить каждый день дальше и не испытывать постоянно такую сильную душевную боль. Это не иносказание и не литературное выражение, это действительно физически болезненное ощущение - затруднение дыхания, боль и давление в груди, тяжелый обруч, сковывающий голову, чёрная дыра посреди тебя. Причем, контролировать это состояние невозможно или крайне трудно. Иногда во время занятий спортом или во время прогулки с книгой в парке испытываешь почти эйфорию, кажется что всё на свете получится и удастся. В такие моменты я пытаюсь вспомнить, что испытываю с наступлением темноты, когда сильнее всего осознаю, что по-прежнему совершенно один. Пытаюсь вспомнить и не могу, просто не верится, что отчаяние, страх и боль снова вернутся. Но они всегда возвращаются. Мне действительно хотелось бы пройти через это, выдержать и потом, если я буду считать себя гармоничным и целостным, быть может, получить возможность помочь тем, кому так же плохо. До сих пор сожалею, что я не успел помочь некоторым людям в своей жизни, которые находились в этом состоянии, а я даже не знал об этом. Может быть, вдвоем выходить из депрессии было бы легче.

This. Беру первую попавшуюся книгу из бесконечной стопки скопившихся за долгие годы самоучителей жизни, психологических помощников и книг, посвященных депрессиям. На первых же страницах следующий абзац: "Идеальным и самым разумным образом было бы, если бы выход из депрессии происходил в сопровождении кого-либо, не в последнюю очередь потому, что сопровождаемый выход дается проще и свободнее от разочарований, сомнений и неудач. Быть сопровождаемым - это значит, в первую очередь, просто-напросто: не быть одному. Не быть обреченным всё продумывать в одиночку, в одиночку отваживаться на первые шаги, в одиночку испытывать радость и удовлетворение от успехов, или же разочарование, фрустрацию и неуверенность при поражении. Выходить из депрессии в сопровождении кого-либо также означает, что не приходится одному выстраивать себя заново и каждый раз заново мотивировать себя и ставить на ноги. Попытки самостоятельно выйти из депрессии лишь усилят одиночество и немоту и стоят колоссальных усилий для того, кто и так уже находится практически на грани душевного истощения." Как же быть тем людям, которые совершенно одиноки и у которых никого нет? И у которых дичайшая депрессия, собственно, из-за этого? Окей, ты поддался на многолетние уговоры своего лечащего врача и наконец-то обратился к психотерапевту, раз в неделю посещаешь сеансы групповой терапии и несмотря на то, что это кажется тебе нелепым, неловким и странным, надеешься, что всё это к чему то да приведет. Пытаешься всеми силами что-то изменить, чтобы не быть одному. Обманываешь свою апатию, буквально через силу заставляешь себя что-то делать, делая вид, что это тебя по-настоящему интересует. Живешь, как персонаж Джима Керри в фильме "Всегда говори "Да". Публичные лекции в университете, сеансы эротического массажа, пробные курсы актерского мастерства - почему бы и нет? Посетить церковь воскресным утром? Ты неисправимый атеист, но хей! - это же так здорово, хоть какое-то время побыть в компании людей, которые тебе улыбаются, берут твою руку в свои и от всей души желают мира и спокойствия. Серьёзно, здорово петь вместе со всеми и слышать свой голос в общем хоре. Верховые поездки, лодочные прогулки? Замечательная идея. Полетать на воздушном шаре над городом? Запишем это в to-do-лист. Стараешься ставить себе определенные задания: например, хотя бы с тремя людьми обменяться сегодня парой слов и не важно, кто это будет: коллеги, продавцы, случайные прохожие. Чтобы элементарно не разучиться общаться с людьми и прокачать скилл коммуникативности. Записываешься в фитнес-клубы, начинаешь бегать пару километров каждое утро. Посещаешь спортивные праздники, экскурсии в зоопарки, музеи, кино, ботанические сады, ужины в городских ресторанчиках - всё только для того, чтобы не быть одному, чтобы чувствовать себя среди людей, стать хотя бы эдаким "социализированным интровертом" и наладить хотя бы зачаточные контакты с социумом. И действительно, на короткое время появляется ощущение, что наконец-то живешь по-настоящему, как все нормальные люди. Но самое худшее - когда возвращаешься в пустой дом и настает вечер и все твои попытки как-то изменить себя кажутся такими мелкими и незначительными, а всякая надежда, вера и желания гаснут, словно их никогда и не было. Не знаю уж, депрессия это или нет.) Просто не знаешь, как бороться с этой всепоглощающей чернотой и отчаянием, навязчивыми мыслями о самоубийстве, по поводу которых ты всегда верил, что не будешь воспринимать их всерьёз. Полная изоляция, чувство что находишься в обитой войлоком комнате, откуда нет выхода и единственное что хочется - это выть, кричать во весь голос, бить и царапать стены. И это день за днём, неделя за неделей. Ещё в детстве меня больше всего шокировало, что человек на всю жизнь обречен оставаться в железобетонной скорлупе собственного "я". Нет ни телепатии, ни диффузии разумов, ни даже надежды, что после смерти станешь по-настоящему единым целым с кем-то или примкнешь к какой-либо ноосфере. Ты навсегда обречен на это пребывание в одиночной камере. Если бы был хоть кто-то рядом, кто заряжал бы, подпитывал и вдохновлял, для кого хотелось бы жить и пытаться дальше, то всё было бы совсем иначе. Но хей! Ты вдалбливаешь себе: я мужчина, я боец, я сильный, у меня получится, я выдержу, я продерусь через это. И каждый вечер говоришь себе одно и то же: лады, ещё рано сдаваться, я должен продержаться ещё только лишь один-единственный день, а там - посмотрим. И вроде как срабатывает. Прямо как речь Арагорна перед войском, что-то вроде: настанет день, когда мужество оставит нас и мы опустим оружие, но этот день не сегодня!) Вот так пытаешься относиться к себе отстраненно и с самоиронией, каждый свой день расценивая, как последний, внушаешь себе, что просто не имеешь права на уныние (уныние - смертный грех), не имеешь права тратить жизнь на жалобы и отчаяние, на стыд, неловкость и промедление из-за неудач, потому что у тебя катастрофически мало времени, чтобы что-то изменить в своей жизни. Хотя с другой стороны отчаяние и страх перед тем, что так навсегда и останешься в одиночной камере - лучшие мотиваторы, чтобы лихорадочно продолжать. Поэтому борешься дальше в одиночку без какой-либо надежды на лучшее. Адски тяжело.

Зимой мы видим души деревьев, кароч. Мне фильм прежде всего был интересен как исследование, до какой степени может дойти человек в заглушении собственной пустоты и бессмысленности существования, когда ни семья, ни любовь, ни дети, ни друзья, ни культура, ни религия не способны тебе помочь, когда ты в душевной коме и только сладострастие является сиюминутной путеводной нитью в вакууме. И все четыре часа я был вполне доволен увиденным. Пока не настали последние минуты. За эти несколько минут случилось многое. Была, во-первых, похерена сама логика фильма. Я поражаюсь, как много зрителей пропустило мимо ушей, что персонаж Скарсгарда - асексуал, ведь это прямым текстом было сказано. То есть получается, это уже сразу ложь была такая, в лоб? Или это определение было введено для красного словца, без оглядки на концовку? В итоге вся идея фильма - диалог между гиперсексуальным и асексуальным существом, которая весь фильм прекрасно работала, в финале упущена безвозвратно, если не сказать хуже. Асексуальность - это крайне интересно, вполне возможно ещё один вид сексуальной ориентации, как минимум не менее распространенный, чем гомосексуальность. Я в своё время интересовался этим, поскольку меня очень интересует всё что связано с человеческой сексуальностью. Есть тематические форумы асексуалов, группы в контакте и т д. И поэтому такой выбор персонажа показался мне идеальным. С кем же и обсуждать жизнь, посвященную исключительно служению похоти, как не с человеком, способным отстраненно взглянуть на наши вечные пляски вокруг секса и беспристрастно сделать выводы. Во-вторых, похерена логика развития персонажа на экране. После всего, что мы узнали, после всего этого разговора, неужели Селигман не понимал, как было неуместно нагрянуть в комнату к Джо? Равнодушие и соглашательство Селигмана в некоторых моментах и сами по себе были не особо симпатичны, но это по крайней мере был человек. А в финале нам вместо уже знакомого персонажа подсовывают елейно ухмыляющееся чудовище, без портков и с членом в лапе. Откуда оно взялось? Зато теперь, после просмотра, публика со спокойной душой может говорить, что все мужчины - кобели, дружбы не существует, Бах и Фибоначчи необходимы лишь для того, чтобы уболтать девушку в постель и раз мораль, как кто-то выразился, "европейская", то автоматически лицемерная, и если человек либерал, то непременно двуличен. Прекрасно. Последние полминуты фильма - и ощущение такое, словно в лицо плюнули. Ну, я понимаю Триера. Закончил эффектно, не удержался, но почему мне это так напоминает показную циничность школьника, пытающегося казаться взрослее и опупенно каким знатоком жизни? Что понравилось: линия с отцом, отсылки к "Солярису".

Спасибо за подробный и, что самое приятное, компетентный отзыв. На мой взгляд сюжетная линия с Дол-Гулдуром и Некромантом - это самое вкусное в фильме. Я так надеялся, что эту историю вставят в сюжет и мне очень интересно её развитие во второй серии. Моя, пожалуй, единственная тайная претензия к кино-"Хоббиту" это то, что эльфы там всё же не такие легкомысленно-веселые и беззаботные как в книге. Всё-таки первая встреча Бильбо и компании с этими существами июньской ночью под светом звезд должна была быть незабываема (а её не было). Кстати, по поводу эльфов. Во время просмотра долго не мог понять, ну где я раньше видел Трандуила, короля лесных? Ведь определенно где-то уже видел эти глаза. Пришел домой, посмотрел фильмографию актера - да это же главный герой "Запределья" Тарсема Сингха! Так приятно стало, люблю такие неожиданные связи и параллели.

Вот именно. Меня однажды укачало, когда я листал в автобусе очень яркий цветной альбом с репродукциями. Но тут дело в личной физиологии, а не в альбоме и не в автобусе. Особенно взбесила сентенция про слаборазвитую аудиторию. И утверждение о том, что "чтобы поверить в происходящее на экране, нам нужно от него дистанцироваться" совершенно неубедительно. Просто совершенно. Мозг ещё не привык к новому, поэтому ассоциирует увиденное с уже знакомым: теленовеллы, театр, новостные программы. Будь грим хоть в десять раз лучше, будь игра актеров хоть предельно убедительной - они всё равно будут говорить, что видят любительское видео на фоне гипсовых декораций. Для тех кто уже лет пять-шесть не смотрит телевизор, обходясь интернетом, такие ассоциации кажутся субъективными и поверхностными. Отказывать из-за этого фильму в художественной ценности - ну, извините.)) На западных форумах я вижу, как народ приветствует внедрение видео с высокой частотой кадров в кино, потому что многие смотрят дома фильмы на блю-рей на качественной аппаратуре, а как выберутся случайно в кино - там все та же размытость, помехи и все сливается в кашу, стоит камере метнуться с места (я раньше думал, это только у меня из-за зрения проблемы с панорамным движением камеры в фильмах). Собственно для того, кто хорошо знаком с творчеством Толкиена и экранизациями его произведений, рецензии и отзывы непосредственно на фильм на кинофорумах становятся легко предсказуемыми и малоинтересными. Гораздо более интересна реакция людей на тот эксперимент по расширению границ кино, который сейчас проводят Джексон и Кэмерон. Я уже читал забавные статьи с опасениями, что на кино с 48 и более fps может вырасти новое поколение молодых зрителей для которых старые фильмы будут так же трудносмотрибельны, как для нас - черно-белое немое кино. *** Подожди, знаешь, что мне больше всего напомнил такой "Хоббит"? В детстве у меня была объёмная и богато иллюстрированная книга повестей и рассказов про Уссурийский край. Рисунки в ней были феноменальны, полностью раскинувшиеся на разворотах, тщательные и реалистичные, со множеством мельчайших деталей. В ней можно было одинаково отчетливо видеть и окна дальних домов на противоположном берегу реки и былинки и веточки среди мха на переднем плане. В жизни так не бывает. Я мог часами её рассматривать и находить всё новое и новое, то бурундука в траве, то причудливую корягу (к сожалению я не помню ни автора книги, ни художника, пытался гуглить по каким-то ключевым словам всплывающим в памяти: амба, белая сигма, уссурийские тигры - всё безрезультатно.) Так вот в "Хоббите" такой же прозрачный воздух, такая же атмосфера легкой ирреальности из-за перегруженности деталями. "Хоббит" - творение не фотореалистичное, а гиперреалистичное. Питер Джексон наделил зрителя орлиным взором, не зря он грозился, что мы увидим намного больше чем хотели увидеть. И я не согласен с тем, что жанру фэнтези подобная детальность противопоказана, просто потому что лично я, идя в кино, никогда не ожидал оказаться в подобном мире и был убеждён увиденным. Посмотрим, что другие искусствоведы скажут. Тут предугадать невозможно, но даже негативную реакцию, высказанную с неожиданной точки зрения, будет любопытно почитать. Так это, для конспирации же.

Не совсем, как я понял, иногда нужен просто апгрейд техники, но зачастую всё-таки необходимы новые проекторы, способные обрабатывать большее количество информации, ведь мало того, что вторую видеодорожку, необходимую для 3D, приходится просчитывать, так ещё и добавочное количество кадров в секунду и всё это в высоком разрешении. Но трёхмерное кино смотрится особенно выигрышно именно с HFR. Картинка предельно четкая, не расплывается при движении камеры. Я так и не нашел в каких кинотеатрах в России показывают "Хоббита" в HFR 3D. В Германии, например, всего в 150 кинотеатрах идет новый формат. Технику, конечно шлифовать ещё надо, в некоторых моментах движения на экране кажутся чуть ускоренными. Не знаю от чего это зависит, вполне возможно что и от систем воспроизведения в кинотеатрах. Betty Boo, если Вам не нравится теле-эффект, придется смотреть 2D или обычную 3D-версию. Там его нет. Но мне почему-то кажется, что любопытство возьмёт своё.))

Тем, кто хочет убедиться в визуальном отличии видео с высокой частотой кадров от обычного, рекомендую скачать вот эту нарезку из фильма "Аватар", переделанную под частоту 60 кадров в секунду. Эффект "документальной телевизионной передачи" сразу заметен и это видео наиболее приближено к тому, что вы увидите в "Хоббите".

Специально зарегистрировался, чтобы оставить положительное мнение, а то читаю, читаю вас всех и диву даюсь. Был в среду на премьере "Хоббита" в Лейпциге, не в IMAX правда, а просто в очень хорошем кинотеатре, переоборудованном под HFR 3D. Собственно 3D и HFR 3D меня, по понятным причинам, не особо интересовали, так, необязательный прибамбас к картинке, но я решил, что, всё-таки выход "Хоббита" в кино - это праздник и если уж смотреть, то по полной.) Потом начался фильм и я был ошеломлен. vellas в своем длинном посте очень интересно расписал, как работает технология высокой частоты кадров, интересно, познавательно, но выводы из всего этого следуют совершенно неубедительные и субъективные. Получается что повышенная частота кадров плоха только потому, что она используется в телевидении, а телевизионная реалистичность - это заведомо плохо и для того, чтобы кино оказывало на нас своё волшебное эскапическое влияние, в нём должны остаться нечеткость, размытость и почти неуловимое мерцание. Иначе мы видим театр на сцене, иначе мы видим документальный фильм, иначе всё настолько реально, гиперреально, что кажется протяни руку - и ты ощутишь шероховатость струганого дерева, текстуру одежды, почувствуешь как струится вода по камням. Всё настолько реальное, близкое, ещё немного - и ты вдохнёшь теплый пасмурный воздух Хоббитании. Даже на "Аватаре" у меня не было настолько полного погружения в фильм и я наслаждался каждой минутой. Ладно, пока тебе показывают комнаты усадьбы Бильбо, плошки-стулья, обыденные вещи, которые вполне могут существовать в нашем мире, твой мозг ещё как-то внутренне принимает такой "эффект живого спектакля", но когда начинаются масштабные битвы с участием полчищ невообразимых существ, с облетом камеры вокруг, и всё это настолько четко и действительно, то глазам своим не веришь. Словно сидишь перед порталом в другое измерение и на тебя наконец-то, спустя сотню лет, выехал этот пресловутый поезд.)) Так что всё зависит от личного восприятия. Не могу безоговорочно рекомендовать всем новый формат, поначалу это очень непривычно, но я уверен, очень многим он понравится, многие будут в восторге и будут, как и я, хотеть ещё. По поводу содержания фильма скажу одно: те, кто по настоящему любят эту английскую сказку, со всеми её мелочами, подробностями, неторопливостями, условностями - останутся довольны. Питер Джексон по-хорошему маниакален, он переносит на экран каждую запятую (даже шуточные песенки) и разжевывает для зрителя каждую эмоцию персонажа, и если другим его фильмам это только вредит (вспомните невыносимые "Милые кости"), то при экранизации мифологического эпика, состоящего сплошь из сказочных архетипов, подобный педантичный подход оказывается убедительным и попросту идеальным.