Archie

О, вот это очень здравая мысль. +1 Я тоже думаю, что идея в том, что они каким-то образом(возможно при помощи своих коллег) делали именно в подсознании такую зарубку, что тотем должен вести себя определенным образом. Но тут опять непонятка для меня. По фильму они в реальности планируют действия и во сне их реализуют. То есть типа на сознательном уровне. А как известно, сном управляет вроде как подсознание. Которое они не могут контролировать. Короче вот таких вот непонятнок для меня очень много

Хм, да, значит придется подождать маленько... Ну это исходя их той мысли, что он понимает, что это всего лишь сон. А тотем типа как нужен для того, чтобы это понять. Ну то есть, выходит, что тотем все же первичен. В этом его суть. Короче, непонятно нифига Ага, бывало, а так же бывало, что наяву я сомневался "а не сон ли это?" (: Вот, недавно я во сне летал. И я не понимал что это сон (: Чем агрессивнее они - тем агрессивнее и он, тем более сильные штуки он может выдумать. Как бы все упирается в то, у кого фантазия буйнее (: А они ж вроде профи и все такое, значит у них преимущество есть по идее.

Ну да, плюс отвращение к украинскому языку (: Я ж не в обиду любителям фильма сказал глупости. Могу это слово снять. Т.к. это пока только впечатление, причем изрядно подпорченное всякими побочными неприятностями, не связанными с самим фильмом. Ну так прокат поди уже скоро того? Закончится?

Ну да, поэтому я думаю нужно и правда как факт воспринимать. Да там весь фильм надо так воспринимать. Ибо, если глубоко копнуть начинаются нестыковки и глупости. Хотя, повторюсь, мне нужно пересмотреть еще раз, в домашней обстановке, вдумчиво. Кстати, когда на блюрее выходит, не подскажете?

Во сне - реально (: Они этого вроде не хотели. Поэтому я и говорю, что если бы можно было все, тогда была бы матрица с уворачиваниями от пуль и т.д. Ну ладно, пули чужие(объекты чужого сна) и хрен бы с ними. Ну выдумал бы себе бронежилет и каску или увернулись бы (: Вроде нет. Ну может сложить то, что видел и "родить" какой-то симбиоз. Ну это вроде как правило подается. Как-то это правило вывели.

Ага, только как тогда объяснить тот факт, что во сне их типа убивали и все такое? (: Ну раз можно все - то останови пулю взглядом и всего делов то (: Не не, это не объяснение. Человек видит во сне то, что он когда либо видел в реальности. Если человек знает, что тотем может останавливаться, то мне не понятно, почему это знание не может привидиться во сне?

Я посмотрел в кинотеатре только позавчера. Народ был в изрядном подпитии(сеанс на полдевятого вечера), все базарили по телефонам, кричали, визжали. Звук в кинотеатре был такой, что речь практически не слышно было(при том, что громкость была колоссальная - от взрывов и выстрелов стены кинотеатра дрожали). Короче, половину я как то слышал в пол-уха, плюс этот украинский дубляж , плюс гогот публики. В общем, надо пересматривать (: Не буду пока ничего критиковать (: Выйдет на носителях - посмотрю еще разок. У меня только один вопрос. Возможно идиотский, но я как-то этот момент или не услышал или просто упустил. Вот эта юла(или как эта херя называется, которая была у Ди Каприо. в украинской озвучке - тотем) предназначалась для того, чтобы отличить сон от яви. Типа, во сне она крутится бесконечно, а наяву - останавливается. Вот это я нифига не понял. Почему это так? Почему она во сне крутится без остановки?

А к чему тогда вы пишите о изменах? В фильмах о криминале показывают как убивают людей. Я считаю, что убивать людей - это неправильно. Из-за этого мне нужно не любить криминальные фильмы? Ага, когда ИМ изменяют - не любят (: Фильм рассчитан на то, чтобы посмеяться, позабавиться, узнать себя в каких-то сценах, в каких-то сценах - своих знакомых. И не более. Ясно, я ожидал, что вы 2 балла поставите (:

Если бы вы ограничились тем, что вам юмор в фильме не по вкусу - то я бы и слова вам не сказал. И прекрасно бы понял. О вкусах не спорят. Но вам и название не подходит и аморальный он и узконаправленный. В этом то и суть - вам не понравилась главная фишка фильма - его юмор. Я вот не люблю ужасы. Могу с тем же успехом начать критиковать и сюжет и актеров и тематику и моральность. Но я этого не делаю, т.к. я понимаю, что если бы мне нравился жанр в принципе, то отношение было бы совсем другое. А вы видать запамятовали концовку. Когда на пляже купалась пожилая пара и на их примере пропагандировались светлые чувства и порядочность. И главного бабника выставляли в нехорошем свете. А вообще, о том, измена - это хорошо или плохо, не может научить фильм. Не пишите ерунды. Тот кто изменял - будет изменять. Кто считает измену неприемлемым - из-за просмотренного фильма изменять не побежит. Фильм полтора часа идет. Авторы видать решили в тему взаимоотношений полов чуть углубиться, вместо того, чтобы объять необъятное. Я не знаю как бы было, если бы тематику разнообразили. Я не телепат. А может было бы хуже? Погнались бы за всеми зайцами сразу и на выходе был бы ноль. А может они для продолжения темы приберегли. Кто знает? p.s. Пару вопросов, если можно. Просто любопытно. Вы фильм смотрели в кино? Какую оценку фильму вы дадите из 10 балов?

Я понял, вы не к любому придираетесь. Но к названию этого фильма - придрались. Ага, в чистой мужской компании, направляясь на отдых, мужики треплются. Куда уж серьезней. Опять перекручиваете мои слова. Я разве говорил, что свингеры - это норма? Давайте, чтобы эту тему не продолжать вы перечитайте первый пост о них и потом прочтите вот это: я привел пример со свингерами для того, чтобы показать, что определение измены, которое вы написали - неверно. И как иллюстрацию того, что у каждого свое понимание измены. А так же для тех, кто обеспечил весьма достойный рейтинг фильму(7.949).

Может вы просто не с тем настроением смотрели фильм? Может быть и поэтому. Кстати, на прошлой неделе пиво пили и знакомый рассказывал, как его коллега съездил в командировку и с ним произошла похожая ситуация. Мы как раз "о чем говорят мужчины" потом и вспомнили, в контексте. Значит повезло вам - юморная компания похоже подобралась (: Странно, а вот всем моим знакомым мужского пола фильм очень понравился. Ну да, с ссср-овскими комедиями и я сравнивать не стану. Но тем не менее, фильм хороший. Я, например, крайне редко пересматриваю фильмы. А сабж смотрел уже три раза. И правда - очень смешно. И в этом я вроде не одинок - многие тоже смотрели фильм не один раз. Значит - что то в нем таки есть.

Ну вот в шутейной обертке и подали. А вы все серьезности копаете. В качестве примера чего? Мужчины? :lol:

И не говорите. Еще чуть-чуть и до дядюшки Фрейда доберемся (: Кстати, к вопросу о названиях - "Яйца судьбы" Я фильм не смотрел. Но мне трудно представить содержание, соответствующее такому названию. :lol: Наверно у камрада HJP должны быть претензии и к этому названию.

Самоирония. Та да и не говорите. Женщины то уж было подумали, что щас им на полном серьезе в комедии то и расскажут что да как. А тут бац - такой облом.:lol: Да я сам ненавижу это "имхо", но иногда упрекают. А вообще, ясное дело, что вы можете высказывать только свое субъективное мнение, точно так же как и я. Ох нифига себе вы мои слова перекрутили. Где ж я такое доказывал? Свингеры мужчины интересуются женщинами. В этом смысл, а не в том, что они исключение. Тоже путаете причину со следствием. Настоящий мужчина -> говорит о женщинах. Обратное не всегда верно.

С чего вы решили? Да там все из реальной жизни. Что ни возьми. А, например, что самый вкусный в жизни шашлык обычно в придорожной кафешке, с этим по-моему вообще все сталкивались. Ну конечно, надо же, чтобы и женщины тоже в кино пришли посмотреть. А юмор в фильме рассчитан на мужчин в гораздо большей степени, имхо. Ну а я считаю, что о женщинах говорят все мужчины. О футболе - большинство, о рыбалке - многие, о политике - ну если совсем не о чем поговорить, то можно и о политике, о деньгах и работе - тоже немалое количество. Но о женщинах - все абсолютно. Если конечно это настоящие мужчины, а не какие-нибудь гомосы (: