Alex McLydy
Написано немного по-детски, но такой стиль может заинтересовать зрителя к просмотру данного фильма. В целом, читается легко, но некоторые предложения перечитывала несколько раз, чтобы понять их смысл. Например, «Вопрос, заданный создателями в названии, стал особо популярным в нашей стране…». Что, в нашей стране, люди остро интересовались, кто же подставил кролика? Про «самую сексуальную мультипликационную героиню, которая выплеснула на зрителя море секса», соглашусь, и возможно, после таких фраз, зритель не просто захочет посмотреть картину, а побежит вприпрыжку к дивану, доставая чипсы! На мой взгляд, можно было описать фильм меньше и дать тексту больше юмора.
alex-astra
Когда автор задает вопрос: «А почему Джексону доверили съемки», начинаешь думать: «И, правда, почему». Оказывается, режиссер – немножко ребенок в душе, а только такой мог бы перенести волшебный мир Толкиена на экран. Рецензия читается легко, увлекательно, прилагаются факты, мне импонирует манера ставить вопрос и отвечать на него толково. В тему перечисление визуального ряда картины, но… хочется поинтересоваться, почему так мало написано о самом фильме? Похоже, что вы – поклонник саги, и ваша статья могла бы быть значительно больше (а ее объем уже итак зашкаливает!). Большим минусом стало упоминание в финале Фассбиндера, по-моему, это ни к чему.
alsandro81
К чему такие подробности: дата релиза картины, финансовый кризис в Голливуде, сиквелы, ремейки… Прошло 4 абзаца, а о «Саге» вы пишите уже слишком мало. К 5-му абзацу становится скучно читать рецензию… Возможно, любовь вампира к человеку первостепенна здесь, но можно было бы упомянуть об отношении вампира к человеку… Любовь – любовью, но, думаю, второстепенные герои здесь не лишние. Первую часть статьи можно было сократить.
Amico
Читая первый абзац, «застопорилась» на Брюсе в майке-алкашке, лихорадочно пытаясь понять, кто этот Брюс и какой он небоскреб штурмовал. Порадовало упоминание слов знаменитой песни «В коробке с карандашами…», со мной произошло погружение в детство. Интересны сравнения Аладдина с Золушкой. В целом, текст – ода мультипликационному миру и Диснею, эмоциональный. Читать интересно. Спасибо.
Analeigh
«Никто не знает, когда умрет»… Кажется, автор пишет не о фильме ужасов, а о философской драме. Читаешь текст, и словно проникаешь в головы героев, как это, по моему мнению, произошло с рецензентом. Хотелось бы почитать и о визуальном ряде «Звонка», и больше о героях. Не совсем понятно, какой жанр описывается. Оценка авансом.
anna-v
Второй абзац какой-то странный. Видимо, я просто не поняла построения предложения: «История четырех героев (герой в значениях и «персонаж», и «человек со стальными balls») ведет отсчет с первого фильма, выпущенного в свет в 1984 году»… Текст написан так, что «спотыкаешься» то там, то сям. Или фраза «…в середине 80-х Рэй планировался ведущим персонажем…». Спасибо за размышления о том, что побороть свой страх можно придумав что-то нелепое… Невозможно с этим не согласиться.
Anni Chernikova
«Выдуманное зло романтично, разнообразно, реальное зло мрачно, монотонно, пустынно» Симона Вейль «Тяжесть и благодать». Да, главное начать так, чтобы удержать внимание читателя (или зрителя). У вас это удается… «Сбросить комплексы и страхи в яму, стоящие на пути к обретению внутренней свободы», да, сильно. Спасибо за психоанализ, люблю это, спасибо за скулы Фостер и ее напряженные мышцы лица. Все по существу и к месту… «Изводя своих жертв, ощущая над ними власть, он символически уничтожал в себе то, что ему претило»… Очень хороший вывод. Лучшая рецензия в группе.
Ansia88
Читается легко, но, кажется – очень мало говорится о самой картине (о сюжете… что же произошло с героями?, о характерах, об актерах). Сложно не согласиться, что «Привидение» - о боли и человеческих потерях, можно было бы посоветовать автору, описать запомнившиеся кадры, упомянуть музыку – ввести человека в атмосферу этой незабываемой мелодрамы… В целом, очень милый и приятный текст.
ANSWERR
И правда, ощущается, что роль Индианы писалась под Форда. В тексте есть описание сюжета, упомянуты все жанры картины, и даже происходит знакомство с второстепенными героями на контрасте с главным героем. Вполне достойный текст, чтобы заинтересовать к просмотру зрителя, еще не знакомого с Индианой Джонсом. Но нет огня, или даже драйва. Наверно, чтобы почувствовать дух приключений – мало просто рассказать о фильме, нужно «включить» дух авантюризма.
Alex McLydy – не очень
alex-astra – хорошо атмосферность
alsandro81 – прилично
Amico – хорошо юмор
Analeigh – хорошо
anna-v – прилично
Anni Chernikova – круто аналитика
Ansia88 – хорошо
ANSWERR - прилично