Аnютка

Ааа, в этом плане-то да, прикольно. Они по ходу уже работали вместе в мультике "Рождественская история", Олдман озвучивал Боба Крэтчита, а Мэнвилл его жену Миссис Крэтчит. Интересно, какие шансы у Мэнвилл на Оскар? Учитывая, что там уже плотно толкутся Меткаф и Дженни. Надеюсь у академии они тоже будут в таком порядке.

Они по ходу там борятся за какую-то универсальную псевдо-чистоту во всем и навсегда.

Дык Рурк же не пытался из себя образ феменизма строить, наверное. А Найтли вроде когда-то речи толкала в этом плане.

Не, я не про это. Я про то - сборы номинантов влияют ли как-то на то, получат эти фильмы награды или нет? А это что тоже теперь как-то наказуемо?

Ее уже заклеймили за такое высказывание?

А что сборы номинантов как-то влияют на наградность?

Лучше, потому что типа по собственному желанию и не ставил в тяжелое положение Академию. Это позволяет ему худо-бедно спасти лицо и сохранить с Академией нормальные отношения.

Да ладно, как раз из-за этого уверена. Он просто сообразил, что если свалит сам, то это будет всяко лучше, чем заголовки "Академия отстранила Аффлека от церемонии вручения наград из за обвинений в сексуальном харассменте".

Они что совсем там сбрендили? У Олдмана было настоящее расследование полиции, которое ничего не подтвердило, суд заяву его бывшей супруги послал лесом и присудил единоличную опеку над детьми Олдману (что вообще редкое явление, чтоб отец единолично опеку выигрывал, а мать имела только ограниченные часы посещения под надзором). Более того, у этой матери до этого был еще один брак с ребенком, развод и она там тоже потеряла опеку над ребенком отцу. То бишь мадама судом была признана несостоятельной воспитывать троих своих детей! У Аффлека вообще совсем другая ситуация была, и фактически и юридически.

Черчилль у англосаксов фигура сейчас весьма противоречивая - его активно пинают за расизм, за его политику по Индии и т.п. Он - не политкоректная фигура. Некоторые его вообще в чудовища записали. Вообще мне бы хотелось, чтобы Олдмен наконец получил Оскара, он давно заслужил. Но я так понимаю там этот молодой актер, сыгравший очередного гея, любимец у критиков и главный претендент на победу.

Кого с кем? Джон и Дени vs. Ночной Король или Джон vs. Дени? Внезапно. Только потому что с Севера?

То есть взять уже известный персонаж, который канонично не был ЛГБТ и сделать его ЛГБТ?

Если они хотят про зарождающуюся династию Рюриковичей чего пилить, то это тогда надо самого Рюрика еще показывать. Олег после него же правил. Неужели троп "злодей русский" в кино/сериалах распространят аж на древнего князя Олега, который в принципе сам варяг был. Ну они дают, если это правда.

Извиняюсь, не нашла темы. У меня хакнули email, который привязан к аккаунту. Теперь в него я не могу попасть. Проблема сейчас в том, что пароль от аккаунта на форуме здесь я забыла, но я не могу попросить выслать его на email, т.к. к нему нет больше доступа. К счастью я осталась залогининой на форуме (фух) на моем дом.компьютере. Я хочу сменить почту привязанную к аккаунту на форуме, но там при редактировании профайла требуют ввести пароль-которого я не помню и не могу восстановить. Подскажите, что делать, пожалуйста.

Сравнительно верные - это не альтернативки, во-первых. Версия с Ливановым как раз пример годной экранизации, именно экранизации. А не альтернативки в отличие от "Элементарно". С Ливановым Мориарти, к примеру, именно в колее Дойля, их противостояние друг с другом в колее Дойля и погибает он классически в водопаде, в отличие от того же "Элементарно", где линия с Мориарти, взаимоотношения Холмса с Мориарти и сам Мориарти собственно совершенно другие. Нет, не везде. Что-то альтернативки, что-то нет. Так вы посмотрите сами и увидите, хорошая вещь. Вообще этот сериал к слову считается одной из самых верных Дойлю классических экранизаций. Да и Бретт там образцовый. Не точь-в-точь, а без таких изменений, которые разительно перекраивают основные, несущие элементы оригинала и акценты обозначенные в оригинале автором - и данные элементы вам перечислялись (см. мой пост про события-результаты событий-персонажи-характеристики персонажей и т.п.). И тем не менее она есть. Если мы говорим об экранизациях чьих-то оригинальных произведений, то к примеру на кино экране показывают взаимоотношения персонажей, сюжет, результат и мотивации действий персонажа такими вцелом какими они выписаны в оригинале, но просто, скажем, обрезают текст каких-то диалогов или какие-то сцены без смысловой потери для сюжета или этих персонажей или там сокращают каких-то второплановых персов, при условии что у них не было прямо важной сюжетной роли, опять-таки без потерь для сюжета и других персов и смены акцентов или делают какие-то некоардинальные добавления, которые опять-таки на сюжет, персов и акценты не влияют - то это ок. Экранизация может быть весьма верной и хорошей, при этом не экранизируя произведение прямо букварно до каждой запятой. А если берут оригинал и просто его переписывают - у персонажей абсолютно другой характер, мотивации,взаимоотношения с другими персонажами, сюжет, который был в оригинале таким, становится вообще другим (например, в оригинале персы выжили, живы-здоровы, счастливы вместе - а это все экранизировали и они там все поумирали или возненавидели друг друга или в оригинале перс просто мирно скончался во сне в собственной постели, а при экранизации его зачем-то пилили бензопилой при натужно надуманных обстоятельствах), собственно тут уже можно сказать, что грань благополучно пройдена, а от оригинала остались рожки, да ножки, да имена и плошки и это уже нечто совсем другое. Только вот примеров, когда фильмоделы пилили полную-полнейшую отсебятину, а получалась прям шедевр и классика как раз не так уж прям много и их по пальцам рук можно пересчитывать Это скорее исключения. В самом лучшем случае получается средне по принципу "ну типа норм, но в принципе нафиг?", а еще чаще получается "что за.....?":lol: Отсебятина отсебятине рознь. Какая-то не является, какая-то является. Потому что см. выше-отсебятина отсебятине рознь.