телескоп

..

Блин очень интересно, тогда всё конечно не так как я себе представлял и интерпретировал. Очень точно подмечено про противостояние индустриального и природного, при том что они, как бы суть целое и идея про спайс, как способ проникнуть куда угодно, не двигаясь. Да, чувствую себя немного дураком. Но спасибо, очень интригуют такие глубокие рассуждения.

Меня они честно признаться иногда пугают до усрачки, как никакие хорроры и прочая дребедень. Ну я потому и написал в кавычках "полюбил", Линч какой угодно, но я явно не тот режиссер с которым тебе будет комфортно.

А по поводу Вильнева, тут я сказать, что-то внятное не могу. Пока он только переносил на экран чужие тексты и развивал чужие идеи. Какой он, какая у него "точка сборки", я лично сказать не могу, но с пустотой он тоже играет, всё его кино очень пространственное, что ли...

Спасибо за ответ...

Дабы в теме не разводить, спасибо во-первых за цитату и ссылку, очень интересно, во-вторых, если я правильно тебя понял, Линч такой художник, что при всей справедливости смысла приведенной тобой цитаты в отношении его "Дюны", да и вообще всего творчества, оно как бы не исключает ни мистицизма, ни ассоциаций со сновидениями, ни даже "ведических подтекстов" из книги, они как-то сами собой возникают в этом художественном конструкторе. В этом его уникальность и мощь, как автора. А так конечно, зная продолжение его творческого пути, наивно утверждать, что он де пытался к "близко к тексту", но создавал он всё же не из ваккума. Пардон за косноязычие.