S_pumpkin (Соседка по комнате)
А замечательно. Едко, ёмко, и претензии высказаны последовательно, обоснованно. Главное, я убеждена: тратить время на этот трэшак не стану.
Круто ~ юмор
Stalk-74 (Крикуны 2: Охота)
«…синтезаторщик с трехлетним стажем»;
«…ни разу шумовой микрофон в кадр не попал или осветители в прикладе автомата не отразились».
По-хорошему так улыбнуло.
А в целом по содержанию, едко, но едкость эта немного виляет и движется не в очень хорошем направлении, совершая выпады в сторону Бондарчука и иже с ним. Нет, гениями их не считаю, но если вдуматься, они тоже продукт масскульта, снимают то, что потребляют массы.
Хорошо ~ юмор
Caory (Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть)
Суметь подхватить успешный проект, развивать его во франшизу, развивать экстенсивно, добавляя новых персонажей, меняя место действия, etc. – можно сказать, закон кинобизнеса, так поступают многие. Казалось бы, лучше дать спокойно умереть тому, что всё равно отмирает. Так нет, вытаскивают на свет, что-то надстраивают, дополняют, суетятся, а результат значительную часть зрителей всё равно не удовлетворит. Но разок по старой памяти в кино таки сходят, может даже окупят. А русских и Россию американцы всегда «штамповали»/показывали и будут показывать – конкретно в массовых масштабных проектах Голливуда – так, как автор это и описала. Позволю себе процитировать слова великого человека: «…а ведь это тоже штамп: критиковать голливудскость, блокбастерность, эффекты и штампы». *смайлик* А да, и про орешки – зачот.
Хорошо ~ юмор
Paranoik-kinofan (Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес)
Плюсик за такой заголовок.
«Битва за Лос-Анджелес» — это победный триумф и позорная кончина стиля псевдодокументальной съёмки». Знаете, это, конечно, только мои взгляды на такой вопрос, но с каждым новым фильмом, несущим с собой единовременное разочарование, хоронить целый жанр или стиль торопиться не стоит. Всегда может появиться молодая кровь, новой талантливый кинематографист, который «подвинет монолитного Нанца». *смайлик*
И особо отмечу удачное завершение текста.
Круто
HenryL_ (Девушка по вызову)
Удачный заголовок.
Куда ни посмотришь, всюду сегодня звёзды профильного кино рвутся на большой экран. Размер таки имеет значение, а?
Что касается режиссёров, то они делятся, пожалуй, на тех, кто делает то, что нравится другим, и тех, кто делает то, что нравится им самим. Вот Содерберг и сделал. Что уж теперь?
В целом по тексту, двусмысленность некоторых выражений, намёки и прочее в таком роде конкретно у меня отторжения не вызывают, напротив. Тем более, что заявленное кино к такому тону располагает. И после блокбастеров этот текст воспринимается более выгодно. Впрочем, он слишком хорош, чтобы в оценке зависеть от места в группе. Она (оценка) высокая как таковая, безотносительно других работ.
Круто ~ аналитика
Сисеро (Самолёт президента)
Иронично, едко и подкупает общим тоном. Хотя да, не обошлось без критики в очередной раз американцев за то, как они показывают русских. Право слово, надо уже и в обратном направлении работать, дать достойный ответ. (Обращение к российским деятелям кино.)
«…ядерно отреставрировать тоталитарщину в масштабах былого СССР» – забористо сказано.
Круто
Frau_von_Till (Византийская принцесса)
Монструозный заголовок.
Остальное намного лучше. Отрывок о ключевом вопросе, проблеме и дилемме так вовсе удачный. В целом же, просто нашёлся режиссёр, уверенный, что народ хочет зрелищ, и просто дал. Народу эти зрелища так, как он их представляет. При чём уж тут Византия? Просто режиссёр уносит с собой приз за оригинальность: тра-та-та в Византии, со слушателями турками, со зрителями придворными, наверное, он первый додумался показать. Да и тело в дело пущено не по-миссионерски, да.
Просто автор получает крутой юморной приз.
Круто ~ юмор
От крови волка и дракона (Война миров Z)
Заголовок! А хотя, «из песни слов не выкинешь», и такой заголовок укорачивать, упрощать не имело бы смысла.
«Абокралипсис по болливудски», – та-та-та. Щас я Вам скажу, как это – по-болливудски. : )
Испания, Италия, Раммштайн. И всё так ядрёно и хейтерски, что просто очень круто.
Очень круто
Элдерлинг (Ночи в Теннесси)
Внимание, вопрос: «из- за» – такая простановка дефиса, с пробелом, имеет особое значение?
Уместное «я» и общий тон текста мне импонируют. Не оголтелый хейт, но я это ключевым критерием и не считаю в данном туре, как бы странно это ни выглядело. Лирично, интеллигентно, словно автор это рассказывает в беседе с другом в кафе, за сигаретой и чашечкой кофе.
Круто ~ атмосферность
S_Pumpkin (Соседка по комнате) Круто ~ юмор
Stalk-74 (Крикуны 2: Охота) Хорошо ~ юмор
Caory (Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть) Хорошо ~ юмор
Paranoik-kinofan (Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес) Круто
HenryL_ (Девушка по вызову) Круто ~ аналитика
Сисеро (Самолёт президента) Круто
Frau_von_Till (Византийская принцесса) Круто ~ юмор
От крови волка и дракона (Война миров Z) Очень круто
Элдерлинг (Ночи в Теннесси) Круто ~ атмосферность