vl.

хм. Все молчат о том, как Мел в очередной раз обличил Голливуд. Мел Гибсон снимает документальный фильм о глобальном рынке торговли детьми в целях эксплуатации их тел с оборотом в 34 миллиарда долларов! Джеффри Эпштейн — верхушка айсберга. Гибсону можно лишь пожелать успехов. Кандидат в губернатора Аризоны опубликовала свое фото с актером: «Мы говорили о трагедии на нашей границе и ужасной торговле детьми.Сердце и душа Мела Гибсона на правильном пути.Мы молимся за успех.Да благословит тебя Господь, Мел! Я напомню, что такой же двухсерийный фильм о сектах Голливуда и торговле детьми готовилась снимать Галина Хатчинс. После ее разговора на эту тему с Алеком Болдуином, Галина была застрелена Алеком, у которого на репетиции оказались в револьвере кем-то подложенные боевые патроны в кольт 45 калибра.

vBulletin [media]

Т-34 (2018) vBulletin [media] В ноябре 1941 года в деревне Нефёдовка вчерашний курсант Николай Ивушкин был вынужден принять командование единственным уцелевшим танком и вступить в неравное противостояние с немецкой танковой ротой, приближавшейся к Москве. Силами противника командовал опытный гауптман Клаус Ягер, но это не спасло его подразделение от поражения, хоть самому ему и удалось ранить нашего курсанта. Летом 1944 года уже пытавшийся совершить несколько побегов Ивушкин попадет в концлагерь в Тюрингии. Там же оказывается и его «старый знакомый» Ягер, который решает использовать навыки Николая для тренировки немецких кадетов. Он распоряжается собрать тому команду и выдать только что прибывшую с фронта новую модель танка Т-34, не зная, что идею побега Ивушкин не оставил.

Не могли бы Вы (или кто-то из модераторов) мне точно указать за какую именно «политическую дискуссию» были удалены постинги? Я сначала думал за упоминание нацистских партий, а теперь и в этом не уверен. Спасибо Вам за точную, прозрачную и понятную работу. Может быть за уже приведенную здесь мной цитату?

Превентивно можно очень много дел наделать... Если что-то делается модераторами превентивно - это показывает, что им грош цена. Какие еще "деструктивные" комменты "на политической и национальной почве"? Это тема ВОВ -- историческая. Нет, правда, чем дальше, тем больше вопросов. Но обсуждать их с Вами, право слово, бессмысленно.

Я не вижу какой-то реакции по теме "Девятаев". Точно упоминание нацистских партий - это политические провокации? Или все-таки историческая реальность? Почему при этом было удалено например вот это: Если у Вас в России живут дети, престарелые родители, любимые, друзья… Вы будете защищать Россию или нет? Это тема – очень конкретная тема, здесь обсуждается фильм «Девятаев» - это значит вопрос и о Великой Отечественное – нужно было советским солдатам защищать страну от фашистских захватчиков, убийц, подонков, грабителей?..

смешно. биг фарма бывает разная. одни зарабатывают на одном. другие - на другом. Статистика вакцинации от коронавируса в России На сегодня (01.09.21): 43 885 783 чел. (30.0% от населения, 63.6% от плана**) - привито хотя бы одним компонентом вакцины 36 661 164 чел. (25.1% от населения, 53.1% от плана**) - полностью привито 80 546 947 шт. - всего прививок сделано https://gogov.ru/articles/covid-v-stats А теперь голая математика: 80 546 947 умножаем на 500р, как Вы говорите и получаем всего ничего: 40.273.473.500 рублей Сорок с лишним миллиардов рублей. мелочевка, ага

МОСКВА, 23 авг — РИА Новости. Заканчивается вторая фаза клинических исследований российского препарата от коронавируса, заявила глава Федерального медико-биологического агентства Вероника Скворцова. "Уже около 160 пациентов получили "Мир-19". Мы планируем где-то в сентябре представить отчет в Министерство здравоохранения и дальше уже решить вопрос о его регистрации", — рассказала она в эфире канала "Россия 24". О "Мире-19" известно, что это этиотропный препарат, по сути, антидот против вируса. Он состоит из двух компонентов — малых интерферирующих РНК, которые должны помешать размножению SARS-CoV-2, и пептида-носителя. Как утверждают разработчики, он не влияет на геном человека. Ранее сообщалось, что создание лекарства — технически более сложная задача, чем разработка вакцины: помимо подбора вещества, необходимо рассчитать его концентрацию и дозу. В профессиональном сообществе сходятся во мнении, что профилактические прививки эффективнее лечения. https://ria.ru/20210823/koronavirus-1746846946.html

ок, поясню, а то уж больно заносчиво я тут написал) Все герои-грабители банков, все герои фильмов Гая Ричи, все герои Скорцезо от этой фразы сразу заплакали.

я бы мог возразить про то, что разница между протагонистом и антагонистом в фильме символическая. Но скажу, что Вы, к сожалению, не знаете, как работает кино.

Какой такой «по-военному»? По-тихому, а не по-военному. Я ведь не понимаю за что это, кто это. Вообще ничего не понятно. Интересно, что это произошло на том моменте, когда Пухтырь уверял меня, что предательство в фильме «Девятаев» - это обыденное явление, а я возражал, что кино по своему принципу не может быть обыденным, серым, усредненным. Что предательство в «Девятаеве» - это предлагаемое массовой публике РЕШЕНИЕ.

а куда все делось? Все было по теме и без оскорблений. простите, модераторы, (ладно снизим накал) вы вот так втихую по теме, которая имеет в стране актуальность будете удалять материалы?

Фильм отдает желтизной. Обычно прожаривают звезд, кто с кем спит или кого на какую альфа-Центавра таскали пришельцы. Тут же все происходит на линии фронта. Можем ли мы себе позволить фильм о Великой Отечественной с подходом к теме в духе желтой прессы? Нет, ну можем, конечно, вот же сняли Ржев. Вместо бдительности - разборки, междусобицы, интриги. Один сбежавший рецидивист, другой верующий - припрятал фашистскую листовку, третий - безжалостный особист... Прямо готовая "Большая стирка" на линии фронта. Я могу, конечно, допустить, что такие или похожие выяснения могли происходить на войне. Но. Это могло быть где угодно, но только не на линии фронта. Конечно, притирка бойцам нужна, чтобы доверить свою жизнь солдату из твоего подразделения. Они вполне могли выяснять такие вещи заранее, до прибытия на линию фронта, или в какие-нибудь первые дни. Но, как мне представляется, на лини фронта такими склоками заниматься просто поздно и совершенно неуместно. А вообще-то проверенность и дружеское плечо познается не в терках, а в ситуациях в бою. Фильм должен показывать типичные вещи. Смотрю "Ржев" и думаю - вы хотите сказать, что такая большая стирка - было главное на войне? И это то, что обеспечило нам победу?? Или все ж таки решающим в освободительной борьбе было нечто другое? Фронтовое братство, то есть хороший и правильный результат притирок? Нельзя все время жить в доме склок, в Доме-2, от этого просто можно сойти с ума. А уж на линии фронта хватает испытаний духа, зачем это сюда было мешать? Фильм снят по произведению Кондратьева. И это наверное вопрос не только автором фильма, но и творчеству Кондратьева. Я считаю, что показывать "интеллектуально" и раздражающе-психологически, выписывать "Пусть говорят" из отношений воинов недопустимо. Да вот, даже подумать - у всех на фронте есть оружие. Делать шоу с выяснением кто чего кому должен - смертельно опасно. В реальности, думаю, такого не было. Исходя из этого можно сказать, раз фильм не сделал главным именно то, благодаря чему мы победили в Великой Отечественной Войне - фильм уже лживый. И не показывает реалий. Если бы мы не победили такой фильм был бы оправдан - и пусть бы они там выясняли отношения, сколько хотели. Пусть бы их там убивали, пользуясь тем, что они сцепились между собой. Но мы победили, значит фильм лжив. Во одной из рецензий говорится: нужно убрать из фильма батальные сцены и оставить антисоветчину. Это ведь прекрасный по своей "незамутненности" совет. Ведь кто лучший антисоветчик? Фашисты. Такой вот рецензент. Фильм смотрится тяжело. Воспринимать "откровения" с экрана не хочется. Чувствуется, что где-то в другом месте все эти образы могли бы сыграть, но не здесь, не на линии фронта. Еще могу добавить, что Кондратьев плохо закончил. Что очень печально. Человек, прошедший фронт, все же запутался. И вот эта путаница - теперь на экране.

подумалось, что нам показали ту же "Матрицу" - только предварительно ее усовершенствовав "дьяволом от продюсеров", что само по-себе выводит смыслы фильма за пределы самого фильма. Поэтому я и рассуждаю в этом направлении. В качестве батареек для матрицы - зрители (источник бабла), Матрица - кинематограф, а вот Нео нет, он отсутствует. В этом смысле фильм очень ценен тем, что он показывает - тема дьявола как таковая вообще категорически выгодна кинобизнесменам. И они ее никогда не закончат, как бы это не противоречило реальности. По-существу тут все сливается - кино, бизнес, дьявол. Финал же всем понятен, как сдача после борьбы? И тот, кто принимает эту капитуляцию ну прямо очень похож на капиталиста-бизнесмена. Вполне возможно авторы специально так сделали, чтобы немного подтолкнуть зрителя к пониманию, а может быть сделали это неосознанно... Можно приравнять эту картину к фильмам примерно той же тематики (духовной): Бог грома / Mortal (2020) и Близкие контакты (2020) Proximity

На удивление зрелый фильм. Затянутостью страдают даже голливудские мэтры, так что в расчет не берем) Актеры, да не все артистичные. Это наверное единственный недочет. Но все остальное, включая сценарий, спецэффекты - просто великолепно. Думаю, что у Бондарчука на эти же спецэффекты ушло бы несколько десятков миллионов, а у "Рядового Чээрина" - всего бюджет 5,5 млн. Очень хорошая перспектива. Хотелось бы уже, чтобы вместо деградации мейнстрима появилось уже что-то новое и умное. Якутские песни в радиоэфире, которые слышат фашисты, партизаны и Красная Армия - это конечно мощно)