Перейти к содержанию
Аватары ×
Форум на Кинопоиске

Frekkenbok

Пользователи
  • Постов

    18
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral

Информация о Frekkenbok

  • День рождения 14.03.1986
  1. Вроде как 90-120, но это только на первую часть. По слухам.
  2. Проблема в том, что для того, что бы не получился очередной Валериан, нужно много времени для раскрытия всего этого разного мира. А не клиповая нарезка с каждым персонажем по 15 секунд лишь бы успеть показать еще одну новую планету. Впихивание невпихуемого редко заканчивается чем-то хорошим.
  3. Это сериалы. У них есть дохрена времени для создания вселенной, проработки персонажей и обрисовки конфликта. Сравнивать их с 2х часовым Валерианом - очень странная идея. Да и Луна как раз претендует на суперграфон еще и в слоу-мо (хоть в некоторых местах он и выглядит так себе).
  4. Графику проще отрисовывать. Ну и плюс есть теория, что фильмы делают с расчетом на просмотр в темноте (и создают для них картинку так же сидя в темноте в обнимку с очень крутым монитором), а потому в обычной дневной освещенности на обычный мониторах и тем более экранах телефонов картинка кажется слишком темной.
  5. Но там разница 65 лет. Это как сравнить мобильный телефон сейчас и в 60-е.. более чем разительная разница.
  6. Почему для съемок в фильме умудряются находить такие парики, что их неестественность даже на превью фото видна?
  7. У него в прямом смысле слов 2.5 роли, скорее он на кого-то похож. Мне он с короткой стрижкой напоминает Джесси Спенсера (из Доктора Хауса) чем-то..
  8. Ну если вкратце, то... звучит то в точности как Капитан Марвел)) Продавали как подростковый экш да еще и с жирным таким уклоном в романтику, что само по себе не самый прям ходовой нынче жанр. Рекламная кампания в целом была не самой удачной. Между первым трейлером и самим фильмом сколько прошло? Год? Могли бы еще пару лет подождать, чтоб все наверняка забыли, что такой фильм собираются выпускать.
  9. Но разве, чтобы стать алкоголиком, обязательно быть к этому склонным на генетическом уровне? Кей тоже не чурается алкоголя.
  10. Имхо, некорректное сравнение. При наличии действующей модели велосипеда ее можно разобрать, полностью скопировать все детали, собрать и велосипед поедет. Проблема с человеком и репликантом в том, что как не копируй - не получается воссоздать полный "функционал".
  11. Пожалейте сову - не натягивайте ее на глобус. Речь о том, что делает человека человеком, а не о том, что он себя таковым не/считает. Является ли его происхождение определяющим в "настоящности". Тут уж тогда куда уместней проводит аналогии с расоввой проблемой, когда представители одной расы не считали представителей другой расы людьми только на основании физиологического различия.
  12. Ну как раз проблема в том, что по "картинке" отличить репликанта от человека нельзя (даже после смерти это удалось сделать только просканировав кости под микроскопом). Иначе все было бы проще) Имхо, возможно репликанта от настоящего человека можно будет отличить только наличием как раз у последнего "дефектов" - мелкие шрамы, прыщи, пигментация и т.п. Искусственно созданые обычно лишины таких вещей. Есть теория, что Филипп Дик вдохновлялся Рене Декартом при выборе имени. У Декарта есть философские работы со схожими книге темами.
  13. Вообще-то вроде вы говорили, что ребенок понятия не имеет о ДНК, а потому теория о ДНК на пустом месте... а тут не ребенок и ДНК внезапно имеет самое непосредственное отношение к термину. И реплика (replica / replication) - это не подделка, это копия. У этих слов разное значение как в искусстве, так и в биологии, так и в технологиях. Например, репликация базы данных - это ни разу не подделка)))
  14. Его дочери было 4 года на момент выхода фильма. Вряд ли она знала слово "репликант" хоть в каком-то смысле. И нет, у этого слова нет негативной коннотации. На самом деле было так: The term “replicants” is never used in Do Androids Dream Of Electric Sheep, the 1968 sci-fi novel by Philip K. Dick upon which Blade Runner is based. Dick calls the story’s human-like creatures “androids” or “andies”, but the film’s makers feared these words could sound comical on the big screen and decided to replace them. “Replicants” was coined by co-screenwriter David Peoples, whose daughter was studying replication – the process of duplicating cells for cloning – as part of her microbiology and biochemistry course.
×
×
  • Создать...