lezvin

Скажите мне какая задача у художественной картины? Мне всегда казалось, что главное это рассказать историю и подарить эмоции, которые в обычной жизни получить можно редко. Прежде чем читать дальше я скажу, что отношусь к тем людям, кто идет на фильмы посмотрев всего один трейлер, а в случае с Итерстелларом - коротенький тизер перед другой картиной в кинтеатре. Я поражаюсь тому, что тут мусолят такое количество страниц. "Его разорвет", "кукурузные поля", "наука", "не наука". Есть такая штука как популяризация науки. В общих чертах и простым языком рассказывают что к чему. Примерно, с упрощениями, но рассказывает. "Интерстеллар" - это как раз отличный пример популяризации науки. Уверен,что куча людей заинтересовалась черными дырами, ОТО и другими материалами после просмотра. "В превъющке значилось, что фильм это научная фантастика, а тут везде допущения, бла-бла-бла, фигня, Нолан всех обманул, бла-бла-бла" А другие твердят "Нолан - гений, фильм станет классикой и т.д.?" Хотите научности - бегите в институты астрофизики и наблюдайте за объектами, стройте теории, рассказывайте о том "как надо" другим людям. Реально складывается впечатление, что в теме по большей части тролли сидят. Фильм отлично справляется со своей главной задачей - дать эмоции зрителю, сопровождая это прекрасной картинкой, которая самая реалистичная на данный момент. Я не читал все страницы, но почему многим не пришло в голову то, что самым научным в этом фильме есть визуализация черной дыры и кротовой норы? Именно над этим корпел Торн. Остальное - популярное, приблизительное озвучивание громоздких формул. Ну честное слово, мне интересней посмотреть на планету возле горизонат с огромными волнами и где 1 час=7 лет, чем на скучную реальность. Может такое и не возможно, но это же звучит и ощущается круто. Фильм по эмоциональности я могу сравнить только с "Исчезнувшей". Да, я знаю, две разные картины, но именно они для меня стали одними из лучших в этом году. П.С.: Напоследок в качестве интересного чтива на тему ЧД рекомендю вот это Прекрасный материал, хорошо подан. Может немного устарел, но в книге излагаются основы, которые и не менялись особо.

Самое реалистичное не значит, что она по другому выглядеть не может. Известно, что предполагаемые чд искривляют окружение и выходит эффект линзы. И, что чд окружает свет, а центры - черный. Все остальное строилось на формулах и теориях о гравитации и т.д.

Ворвоусь в диалог с вашого позволения. Обнаруживают объекты, которые предположительно могут быть ими. ЧД, какими их показывают в фильме никто не наблюдал, есть лишь теории о существовании объектов у которых гравитация настолько сильная, что даже свет не может выбратьсяиз-за горизонта событий. И есть объекты, чья масса как-раз таковой и является.

Странный вопрос, если честно. Попытка троллинга не удалась. Молодежь - молодые люди. Никогда не видели таких? И что вас смущает в выражении "бешеный темп"? Никогда не были на вечеринке знакомых, которое могут спонтанно снятся с места и поехать в другой город? Или редко отдыхаете? Поверьте, совмещать роботу, учебу и отдых уже можно назвать бешеным темпом. Что вы там себе предстали я не знаю. А голого толстого мужика было противно видеть моей девушке. Что до меня, я сказал - было довольно забавно. Я высказал свое мнение, а вы просто придираетесь к словам и пытаесь тупо затролить. На сим, думаю, офтоп нужно прекратить. Или перейдем в личку, если хотите поспорить.

Как раз нормально. Что-то "Аватар" вас разбаловал немного. Да, а хронометраж дают в купе с титрами?

Ну, скажем так, Фрай не особо фигуристый) Хотя было довольно забавно. Да и насчет молодежи, я так понял народу не понравилось как я высказался) Слово "молодежь" можно заменить на "люди". Значение поста ни как не поменяется. Факт тот, что классическое кино, которое я обожаю, кстати, просто не восприняли бы. Это на кинофестивалях дают награды немому кино, потребителю же нужно что-то чтобы просто расслабится. А драйвовый боевик как раз подходит.

Ну народ... Фильм, как экшен, просто отличный! Нужно понимать, что сейчас нравы немного другие и снимать фильм по канонам Коонан Дойля было бы просто пустой тратой денег. Да, в 80 годы каноничный Холмс смотрелся на ура, но сейчас в мире где молодежь (к которой отношусь и я) живет с бешеным темпом, ходит по клубам и занимается экстремальными видами спорта, смотреть как два джентльмена ходят от улики к улике и находят негодяя, который почти без боя сдается, как-то уныло, что-ли. Слоумоушена много? У меня просто мурашки по коже бегали, когда показывали сцену в лесу. Злодей не яркий? Последнего нормального злодея я видел в далеком 2008 году, когда просмотрел Темного Рыцаря Нолана. В современных фильмах весь сюжет закручен вокруг гг и отвлекаться на злодея не модно. Нам просто дают список злодейств, говорят, что он плохой .Все. Единственное, что не понравилось, так это обилие голых тел. Нет, серьезно. Моя девушка поп-корном поперхнулась, когда Стивен Фрай показал всем свое тело) Этот фильм ни в коем случае не претендует на серьезное кино, а следовательно его и нужно воспринимать подобающе.

Может я и помешан на чужих, но... черт меня подери, если это не гигеровский ксеноморф!

Это кому как) Девушка реально несколько раз вздрагивала, а один раз даже прикрикнула) Играли, как положено, ночью с колонками на полную. Да и игрушка в своем роде единственная. По крайней мере с таким взаимодействием с игровым миром. Вообще, люблю фильмы ужасов, страшные истории и т.д. Погуглил Condemned, советуете? Вмоем воображении игра с оружием не может быть полноценным ужастиком. И о споре про геймпады. Играл у знакомого в консоль. Запустил он мне шутер (КоД). Поначалу управление показалось очень неудобным. На следующий день скачал игрушку на ПК и понял, что играть с мышей нет желания. Руки - рядом, управление интуитивное. Разве-что динамика процесса страдает.

Любопытное видео о настоящем цвете Марса. Кадр из телепередачи Би-би-си The Sky at Night: Два больших монитора за спиной, демонстрирующие пейзаж Марса. Примечательная особенность, которую нельзя не заметить, – цвета в этом пейзаже совершенно не соответствуют тем зловещим красно-бурым оттенкам, которые обычно характерны для всех публикуемых в СМИ цветных фотографий марсианских ландшафтов. Получается, что в версии снимков, с которыми работает команда сопровождения марсоходов, и небо марсианское выглядит совсем по-земному голубым, и цвет марсианского грунта оказывается намного более естественным (по нашим, конечно, земным меркам). Иначе говоря, хотели того авторы телепередачи или нет, но благодаря их видеосъемке в который уже раз обострились давно идущие дебаты о том, каков же действительный цвет у Марса и почему на протяжении вот уже тридцати с лишним лет не удается получить ответ на простой, казалось бы, вопрос. Самый первый в истории человечества цветной снимок, сделанный на поверхности Марса, был получен летом 1976 года от спускаемого аппарата Viking Lander 1. И уже на нем люди увидели голубое небо и цвета ландшафта, похожие на земные (фото слева). Но буквально через несколько часов NASA выпустило «обновленную» версию того же самого снимка (фото справа), который поразил мир своими оранжевыми небесами и красным грунтом. Вот этот снимок Марса с голубым небом: А вот его уже замуливали красным фильтром. Похожий конфуз с цветными картинками разыгрался и в январе 2004 года, когда на поверхность планеты прибыл робот-марсоход Mars Rover Spirit. Который, как многие еще помнят, наверное, сразу после распаковки доставочного модуля и съезда с платформы сделал ее «фантастический цветной снимок» на фоне марсианского пейзажа. С чего, собственно, и началась грандиозная исследовательская миссия марсохода. Однако большая проблема с цветобалансом передаваемых изображений была замечена практически сразу. Первый снимок марсохода Spirit: Наблюдательные люди тут же приметили необычный вид логотипа NASA, нанесенного на платформу доставочного модуля. Обычно густо-синий цвет звездного неба, образующего фон логотипа, на снимке с Марса имеет вид пятна грязновато-красного цвета. А застывшая голубая пена изолятора, окружающая электрические кабели на платформе, на снимке превратилась в ярко-розовую. Понятно, что при столь искаженной подаче хорошо известных оттенков и цвета ландшафта далекой планеты на изображениях от камер Spirit никак нельзя называть натуральными. Вообще-то прекрасно известно, что специально для правильной регулировки цветобаланса ученые NASA используют имеющуюся у марсоходов эталонную мишень калибровки цветов, также известную как Sundial Target или «солнечные часы». Суть работы с этой мишенью достаточно проста — на круглом циферблате имеются четыре метки базовых эталонных цветов, настраиваясь на которые можно получить наиболее естественные цвета на картинке. Беда в том, что всякий раз, когда эти «солнечные часы» попадают в кадр, становится совершенно очевидно, что публике скармливают неправильно откалиброванные по цвету фотографии марсианской поверхности. Вот как выглядит типичный тому пример — широко растиражированная и составленная из множества снимков панорама Марса, сделанная все тем же марсоходом Spirit и имеющая «часы» как раз по центру внизу. Если рассмотреть увеличенное изображение циферблата этих «часов» (справа) и сравнить их с эталонным изображением, сделанным на Земле (слева), то легко заметить, в чем именно заключается проблема. Синий цвет на Марсе превратился в красный, а зеленый вовсе исчез. Что может означать зеленый цвет в ландшафтах, пояснять, вероятно, не требуется... Синий цвет превращается в красный, а зеленого просто нет: Таким образом, большинство красных марсианских снимков являются результатом использования фильтров с полосой, лежащей за пределами человеческого зрения. Большая проблема этого официального объяснения заключается в том, что ничего иного, кроме изображений Марса с ложными цветами, публике, похоже, вообще не предъявляется. Ну а как же Марс все-таки выглядит в действительности? Для отыскания ответа на этот вопрос, говорят специалисты, требуется декодирование систем фотосъемки NASA, изолирование информации от красного, зеленого и синего фильтров с финальной коррекцией цветов в соответствии с точными параметрами этих фильтров. К счастью, в природе существуют независимые специалисты, умеющие вполне профессионально все это делать и в массовых количествах выкладывающие в Сеть более адекватно обработанные марсианские снимки NASA (куда больше похожие, кстати, на пейзаж с монитора Стива Сквайрса из телепередачи BBC).

Недавно, напару с девушкой, прошли Амнезию. Вот где скрыта атмосфера ужаса. Всем советую, головоломки там не сложные, а атмосфера замка потрясающая. Да, кому нибудь известно о съемках фильма по игра Assassins Creed? Вроде проскакивала новость на просторах интернета.

Соглашусь. В фильме и книге (если кто читал новелизацию Фостера по сценарию) упор делается на чужеродность всего корабля и его вместилища, включая жокея, если бы там был гуманойд то вся атмосфера теряется. Причина, конечно же, в том, что когда создавался фильм о предыстории думали мало, возможно были наброски, но ничего существенного тогда не планировалось. И вот, Скотт и ко берется за дело и видит не стыковку в виде личины Жокея и их сценария. Отсюда вся канитель.

Вот оно как! Надо бы к фильму книгу перечитать, а то помню смутно про дракона и Горлума с кольцом, а остальное забылось.

Гравировка, вроде, похожа на жало из Властелина колец. Напомните, Бильбо его от эльфов получил или это уже в сокровищнице ему вручили?