Когда прочитал Стругадских «Пикник на обочине» был просто в восторге. Но просмотр «Сталкера» меня разочаровал. Это действительно зауныло-нудный фильм. От самого "Пикника" там ничего не сталось. Это совершенно, как мне кажется, другое.
Предчувствую что на меня сейчас ополчатся все поклоники Великого и Ужасного Тарковского.
Я думаю что Тарковский снимал cвои фильмы для себя и не более. Может ещё для кучки таких же «интеллектуалов» как он. Ему по большому счету было насрать на зрителя. Почему? Да потому, что почти все артхаусные-кинорежиссеры, (а кинотворчество Тарковского я отношу именно к артхаусу) страдают интеллектуальным снобизмом. Если большинство думает что искусство должно быть доступно для всех, то вот эта кучка артхаусников считает, что тока для таких как они. Типа мы понимаем, а если ты не понял-то ты быдло и тебе далеко до «настоящего» сакрального понимания «шедевра».
Вот и приплыли…мдя. А ведь киноискусство должно делать нас всех лучше-чище-умнее, так? А тут мы видим кинофильтр. Шедевры таких интеллектуалов как Тарковский больше разделяют зрителей, чем объединяют и вопросов становится больше, чем ответов. Одни восторгаются-хлопают в ладоши и кричат «ШЕДЕВР», другие пожимают плечами и крутят около виска недвусмысленный жест. Как пример: тоже самое с сюрреализмом и кубизмом. Один чувак нарисовал черный квадрат и сказал что это типа-крута! Другие чудаки тарящятся на этот квадрат и верят что они крутые, а третьи смотрят на тех и других и считают их просто…чудаками. Всё дело в идеологии и точке зрения индивидуума. Чисто мое мнение- что такое творчество хоть и имеет право на существование, но оно больше пустое, чем полное. Так как оно непонятно большинству. Моим друзьям творчество Тарковского не нравится как и мне….
Я написал лишь свою точку зрения и оно как и творчество Тарковского тоже имеет право на жизнь в этом Безумном-Безумном мире. Точка
