Перейти к содержанию

Kich

Пользователи
  • Постов

    17
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral

Информация о Kich

  • День рождения 12.06.1986

Информация

  • Город
    Воронеж
  1. Полный треш! Гибрид Лары крофт и Эквилибриума.
  2. Вцелом, фильм оставил положительные впечатления. Но непонятным остался вот какой вопрос: КУДА ДЕЛИ 80 000 000 $ ? Декорации просто убили. Так джунглии в самом начале фильма показались просто нарисованными не говоря уже про одинаковые игрушечные машинки (у меня сосед в 3D Max'e что-то подобное делал). Очередной пример того, как классному сюжету не хватило (почему то) денег.
  3. А мне в этом плане повезло меньше. Что же, неудивительно, что русский вариант мьюзикла провалился. А Киркорову пора уже перестать сдирать всё с запада. А то, так скоро ничего своего не останется. Лучшую композицию тяжело выделить. Уж больно все они хороши.
  4. Помнится товарищ Михалков обещал в одном из интервью, что фильм будет являться своеобразной пародией на Бригады, Бумеры там всякие. По-этому и заставил себя это посмотреть, хотя на фильмы про наших бандитов начала-середины 90x у меня срабатывает рвотный рефлекс. Ну, местами и правда смешно (особенно фишки по поводу Эфиопа). Но в остальном... Также сложилось впечатление, что актёров специально подбирали по физиономиям для того чтобы показать, что все бандиты в России - мягко скажем, на мозги бедноваты. Почему образ американского бандита - это крутой тип на харлее в ковбойской шляпе, джинсах, с бутылкой виски, большим пистолетом и симпотной девицей на заднем сиденье. А образ русского бандита - это, получается - тупой грязный отморозок, стреляющий в кого попало (в том числе и себя самого). Не понятно участие в этом "шедевре отечественной помойки" Михалкова? После Утомлённых солнцем и Стацкого советника стыдно сниматься в таких фильмах.
  5. На мой взгляд, фильм не представляет ничего особенного. Так, типичный молодёжный триллерок. Опять глупенькие, нахальные подростки не туда свернули, за что поплатились своей кровушкой. Жанр затёрт до неузнаваемости. И, что самое странное, фильмы подобные всё штампуют и штампуют.
  6. Третий фильм понравился больше предыдущих. Создаётся впечатление, что с каждой частью взрослеют не только герои картины, но и сам сюжет. Он становится более мрачным, интересным и, может быть, начинает от детской Сказочки переходить к неплохому фентези.
  7. Ды нет. Судя по рекламному ролику, убегать на этот раз придётся людям.
  8. Очень сильный фильм!!! Прямо таки не ожидал от Иствуда.
  9. Великолепный фильм. Держит в напряжении до самого конца. После таких фильмов обычно хочется сказать: "Вау, так вот оно, оказывается, как может быть!!!". Но стоит ли смотреть его повторно? Нет, ну смотреть, конечно же, стоит, только вот будет уже не так интересно, когда знаешь всю изюминку.
  10. Фильм, конечно, неплохой. Но все-таки это сказка. Бюджет приличный, актёрский состав тоже - но по первым рекламным роликам, я лично, ожидал захватывающей пиратской саги ( а ля Одиссея капитана Блада или уж Острова головорезов на крайний случай) и поэтому был немного разочарован. Диснэй, он и в Африке Диснэй. Посмотрим, чем порадует вторая часть.
  11. Да, деньжат явно им не хватило, а жаль. Хотя фильм получился неплохой. До Гладиатора или Трои не дотягивает, конечно, так на уровне Друидов и Спартака (нового)
  12. Лично я на протяжении всего фильма ломал голову по поводу того, к какому жанру я бы его онёс?! Но, посмотреть это кино стоит хотя бы из-за его финала. Лично я такого совершенно не ожидал.
  13. Фильм в своё время очень понравился. Потом неоднократно пересматривался и каждый раз после окончания титров возникало желание посмотреть ещё разок. Хотя среди прочих Кинговских фильмов - этот правда, очень не похож на остальные. Если бы не ссылка на автора, никогда бы не подумал, что это Кинг.
  14. Фильм, если честно, глуповатый. Опять та же история про кучку американских подростков, которых куда-то зачем-то понесло. Аналогов просто полчище: "Поворот не туда", "Дом восковых фигур" и тд. Затёрли этот сюжет до невозможности. Но, вот что реально пугает, так это то, что фильм был основан на реальных событиях! Причём этому есть весьма веские доказательства в самой картине.
  15. Фильм достаточно запоминающийся. Натали Портман всё больше и больше меня восхищает. Но, на мой взгляд, картина не для широкого просмотра. Знаю очень многих людей, которые бросили смотреть фильм где-то на середине. Такие вещи лучше смотреть дома, в тихой и уютной обстановке, чтобы прочувствовать их всею душой.
×
×
  • Создать...