Jew-Bear

Поздравляю победителей, благодарю организаторов и снова говорю спасибо всем комментаторам. Было интересно. =)

Молекулятор, да нет, не зло. Все в полном порядке. =) Rigosha, Martinadonelle, orange3005, Analeigh, спасибо вам за разбор текста! Martinadonelle, Капитан Жан-Люк Пикард, персонаж сериала "Звёздный путь: Следующее поколение", а также нескольких полнометражных фильмов в этой вселенной. Собственно вон он, чуть ниже. Ну и конечно же, очень многим он известен вот этой позой, которую я и имел ввиду в своем тексте.

vfesz Главная претензия состоит в том, что рецензия не должна заканчиваться на том месте, где она только началась. Весь текст – это аннотация фильма, раздутая на два неплохих по объему абзаца, и третий абзац, в котором автор советует посмотреть картину самим, а ему, мол, тут писать нечего. Казалось бы, когда только должен начаться полноценный разбор фильма, из которого читатели смогли бы узнать о картине что-то кроме сюжета и ничем не подкрепленного заявления о детях, которые играют лучше взрослых, тогда автор совершенно внезапно закрывает лавочку. А ведь это довольно обидно, так как первые три абзаца были хороши, читались с интересом, и вызывали жгучее желание прочитать полноценный анализ предмета рецензирования. Грустный бэби В целом написано неплохо, не смотря на странное решение делать абзацы такими маленькими – состоящими буквально из одного небольшого предложения. С критикой моментами все в порядке, фильм рассмотрен довольно подробно, аргументация есть, однако местами автор вдруг начинает серьезно ругать фильм за "несколько странные места", что немного сбивает с толку. Еще тексту не сыграли на руку несколько абсолютно лишних абзацев. Про топ Кинопоиска, который вообще не имеет никакого отношения к качеству фильма, а также та часть рецензии, что связана с детскими воспоминаниями и заметками отца автора, что опять же не играет особой роли и не представляет особого интереса для читателей, незнакомых с рецензентом лично. Максим Черный Фраза в предисловии "этот фильм лучше один раз увидеть, чем десять раз услышать о его заслугах" заставила насторожиться и начать строить неутешительные предположения о том, что сейчас перед глазами предстанет очередной восторженный текст, лишенный аргументации и написанный в стиле "Я рассказывать ничего не хочу, ведь тут все великолепно, поэтому просто идите и смотрите". Но нет. Получил действительно хорошо написанную и интересную рецензию, которую легко и любопытно читать. F0_ox Мало того что рецензия очень и очень мала по объему, так за такое малое количество слов она успевает наскучить огромным количеством "воды" и своим непрерывным потоком желчи в сторону фильма. Так ведь ладно бы все претензии имели четкую аргументацию, так нет же. Автор рассуждает на тему денег, рассказывая, куда лучше вложить свои финансы ради получения желаемой прибыли, раздумывает о том, как проводят досуг, проводит параллели между арифметическими действиями, а также делает неутешительный вывод: люди с ограниченными возможностями и представители негроидной расы сейчас не особо интересные ребята. Он пишет о чем угодно, какими ему угодно словами, но не в жанре рецензии, не красивым и приятным литературным языком, и уж точно не о самом фильме. Тут нет разбора картины, нет критики, нет аргументации, даже нет красивого литературного стиля, который бы хоть немного исправил плачевное положение. Собственно, рецензии тоже нет и в помине.

Djerronimo Легко и приятно читаемый текст, лишенный каких-либо серьезных недостатков, а также радующий отсутствием литья "воды". Тут все сказано четко и по делу, без лишних слов. Минусы разложили на одну полку, плюсы на другую – стандартный подход, но он действовал раньше, действует и сейчас. И да, это не относится к делу и никак не влияет на качество рецензии, но позволю себе заметить, что костюмы русских, быть может и напоминают броню космодесанта из вселенной "W40K", но как мне кажется, еще больше они похожи на силовую броню из серии "Fallout". Vladimir_G За довольно неплохим вступлением следует такой же неплохой текст, с аргументированной критикой всех важных составляющих фильма. Правда, что не радует, так этот тот факт, что чем дальше читаешь текст и подбираешься к вердикту, тем дальше уходит автор от темы разговора, ради которой он и начал писать свой текст. Появляются абсолютно лишние и довольно объемные абзацы, в которых автор размышляет на тему того, как бы сделал он и что можно было бы исправить. Несомненно, снять можно было и лучше, но ведь мы рецензируем готовый фильм, вышедший на наши большие экраны, и который уже не исправить, а не то, что могло получиться. А так текст вполне себе на достойном уровне. Читать действительно интересно и впечатление о картине эта рецензия создает довольно полное. Chriz Bale И вроде расписано почти все, и аргументировано, и даже по объему текст довольно небольшим вышел, однако, несмотря на все вышеперечисленные плюсы, местами читать его не особо приятно из-за различных неподходящих по стилю выражений. Моментами читать интересно, да, но повторюсь, неприятно. Так же тексту пошло бы на пользу сравнение этого фильма с картиной "Интервью с Вампиром", ибо она на ту же тему, от того же режиссера и даже была упомянута в тексте, но на нет и суда нет. iRonMen77 Отличный текст с красивым литературным языком. Просто истинное удовольствие читать его. Более того, рецензия не только написана действительно красиво, благодаря чему легко и приятно читается, так она еще и полностью раскрывает фильм, закрывая для читателей вопрос "смотреть/не смотреть". Пользуюсь случаем, хочу поблагодарить следующих: молекулятор, sumarokov1, Dorin1987, Ravenside, Christin D, Caory, sredniyaziat, desp-j, Венцеслава и Cuore. Спасибо вам за то, что потратили свое время, разобрали мой текст и написали о нем.