Во-первых, всем здравствуйте! Очень рад участию в этом конкурсе, так же как и рад что мою рецензию заметили. Даже участвуя в первый раз, уже заметил что здесь своя атмосфера Некоторые рецензии даже сподвигли меня занести фильмы, на которые они написаны, на первые позиции в списке будущих просмотров.
О своей рецензии на "Шпионский мост" могу лишь сказать, что я старался. Старался написать ее на профессиональном, и в то же время искреннем уровне, понимая всю ответственность, ведь фильм был довольно ожидаемой премьерой.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Во-вторых, спасибо всем, кто прочитал мою рецензию и оставил к ней свои комментарии - ginger-ti, Nightmare1, Cherrytie, Avanti и Kazaza.
По поводу комментария ginger-ti: конечно я не говорю за всю нацию, все мы разные по духу люди, да и вообще, я сказал это скорее через призму собственного видения того, что было показано в фильме и как я отношусь к нашей стране, ну и своего мнения о нашем народе, скажем так. По поводу того, почему не понравилось и ушло на низ: для меня все же слишком важна была нравственная и сюжетная составляющая (две, дополняющие друг друга вещи), а технические параметры - как-то ушли на второй план. Ну и по поводу аналогии с "Льюином Дэвисом": сценаристы одни и те же, и мне показалось это уместным. По крайней мере, мне. В общем и целом, спасибо Вам за такую объемно-вдумчивую критику.
Насчет замечаний Avanti: Вам также спасибо и за похвалу, и за критику. Насчет того, что пытаюсь внушать... признаю, может и есть такое, но я пытаюсь внушать небезосновательно, а чтобы люди сами захотели этого, если можно так выразиться. То есть, чтобы были согласны с моим мнением насчет чего-то, того же "Шпионского моста". А решать, согласны или нет, они могут уже после прочтения критики, которой я всегда пытаюсь сопровождать такие вот "внушения". Насчет добра, зла, света, тьмы и т.д. - этот аспект я затронул в рецензии. Конечно, наш мир - не сказка, в котором есть герои и злодеи (хотя иногда попадаются), но в каждом человеке есть темные и светлые стороны - те, которые тянут нас или к добру, или к злу - и эти стороны находят отражение в нас: в нашем характере, в наших поступках. Да, я увидел в главном герое "Моста" храбрость и стойкость - отчасти это светлые стороны, но не настолько колоритные, чтобы чисто на них вывести повествование и мотивацию героя. То же самое можно сказать и насчет других героев. Я не увидел ни в одном из них искры. В реальной жизни, даже в наши дни, искра есть у многих людей - какая-то черта характера преобладает, какая-то вырывается наружу... Надеюсь, понятно, что я хочу этим сказать. Да, думаю, но я пишу рецензии на эмоциях в большинстве случаев - я не пишу рецензий ради рецензий, я пишу лишь тогда, когда мне есть, что сказать, что, в свою очередь, вызвано чувствами или мыслями к фильму)
Очень приятно было читать комментарий Nightmare1: благодарю за такие добрые слова, и безумно рад, что вам понравилась моя работа! Тут и добавить нечего
Kazaza, вам также спасибо. Рад, что моя рецензия помогла сэкономить вам время) Все-таки именно время - бесценный ресурс.
Насчет комментария Cherrytie: как я уже писал выше, работу эту я не писал на конкурс, не выстраивал ее в строгом и сдержанном стиле, а писал то, что было у меня на уме, при этом облачая это в форму рецензии. Мне кажется, что вам скорее всего не понравилось мое мнение, а не сам текст, который я написал. Я ни в коей мере не отношу себя к ненавистникам США, но свою родину люблю и уважаю. Так что, почему бы не затронуть в фильме о политике тему самой, собственно говоря, политики? Более того, без этого бы никак не обошлось.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну и, наконец, в-третьих, мои собственные комментарии другим авторам и их рецензиям. Смотрел из этих фильмов я, к своему сожалению, лишь "В сердце моря", но, к счастью самих авторов, от этого я буду максимально объективен
shifty2342 (Связь)
Отличная рецензия, в которой автор одновременно и описывает фильм для еще не смотревшего зрителя, помогая решить, кому нужно смотреть этот фильм, и вместе с этим дает развернутую оценку самой картины. Это - одна из рецензий, которая сподвигла меня добавить "Связь" в список будущих просмотров, хотя, как правильно было замечено автором в начале, этот фильм легко упустить из виду.
ghosthope (Связь)
Тоже хорошая рецензия, в которой мне понравилось, что написана она в стиле, напоминающем скорее отзыв, чем рецензию с пунктами, длинными абзацами и т.д. Человек выдал те мысли, которые у него вызвал просмотр, и при том уместил это все в довольно краткой форме.
aikorio (Страна 03)
А вот эта рецензия мне не очень понравилась, даже совсем не очень. Именно с технической стороны, даже не знаю почему именно - где-то не хватило искренности, где-то что-то откровенно смутило, да и в целом - я не проникся прочитанным. Нет, все, конечно, не совсем плохо, скорее просто - средне, так что я бы посоветовал автору лучше стараться.
Fynikyle (Страна 03)
К этой рецензии у меня разве что одна претензия, которая, однако, выливается в неутешительный результат - рецензия слишком короткая. Нет, не по объему, - по содержанию уж больно текст скудноват. Если абстрагироваться от того, что я прочитал еще пару рецензий на эту же картину, то у меня не сложилось впечатления от этой рецензии - стоит мне смотреть фильм или нет, да и вообще что он из себя, по большому счету, представляет. Конечно, видно, что автор умеет писать, но я бы посоветовал все же более развернуто раскрывать свои мысли и чувства касательно каких-либо фильмов. А конкретно эта рецензия больше похожа на развернутый синопсис, чем на мнение человека. Вот так вот, по-другому сказать, к сожалению, не могу.
Queen Kong (Страна 03)
Отличная рецензия, при чем понравилась все за то же, за что и рецензия shifty 2342 на "Связь": одновременно раскрывает и тему и для тех, кто не смотрел фильм, описывая кому он может быть интересен, пусть и не всегда открытым текстом, но тем не менее, и при том же - развернутая оценка картины для тех, кто уже посмотрел. Также импонирует то, что рецензия критическая, и пытается анализировать проблемные точки фильма, в отличие от верхних рецензий, в которых я такого не сильно заметил.
Kazaza (Страна 03)
Понравилось, хотя и не всегда согласен, но написано понятным языком, без "прибамбасов", искренне, при том может привлечь к просмотру некоторых зрителей, что является плюсом. Хотя хотелось бы порекомендовать следить за абзацами - эта куча слов в середине рецензии, ну ни в какие ворота, как говорится) Сам бывало этим грешил, ибо бывает мысль так захватит, что так и валишь писать, но надо все-таки делить отдельные пункты рецензии на соответственно отдельные абзацы. А так, в остальном, - все нормально.
Артем Петров (В сердце моря)
Тоже отличная рецензия, у которой есть плюс в виде ощущения цельности и единства мнения, описанного в ней автором. При том она ни восхваляет и не ругает фильм, а размеренно описывает его достоинства и недостатки, что мне, именно в данном случае, понравилось. Также в достоинства можно записать то, что читать ее было интересно - видно, что автор "в теме", так скажем.
Vadim Bogdanov (В сердце моря)
Хорошая рецензия, которую довольно интересно читать и которая, опять же, одинакова хороша и для не смотревших картину, и для уже оценивших ее. Хорошо, что автор, несмотря на свое неравнодушие к Ховарду как к режиссеру, все-таки отмечает в рецензии неудачные моменты фильма, при том у меня бы сложилось впечатление о том, стоит идти на фильм или нет, если бы я его еще не видел.
Ну и в заключение... всем удачи на конкурсе!
