Поскольку в рецензиях на странице фильма более уместно публиковать оценки качества самого фильма, а не отношение к истории, о которой в нем рассказывается, я буду надеяться, что это допустимо здесь. Сразу оговорюсь, что речь пойдет исключительно о фильме (книга произвела совершенно иное впечатление). Фильм потрясающий, мне в нем нравится буквально все. Один из немногих, которые действительно хочется обсуждать. Тем более, что большинство отзывов, которые я вижу, абсолютно противоположны моему. То, что создатели фильма смогли достучаться до разных людей, на мой взгляд, является показателем качества.
О пациентах. Я смотрела этот фильм 2 раза. Первый - исключительно эмоциональное восприятие, подкрепленное прочтением аннотаций, отзывов, рецензий и, конечно, потрясающей атмосферой самого фильма. Второй - более осмысленный. В первый раз в отношении к пациентам преобладала жалость, во второй - злость, подогреваемая сознанием того, что подобное поведение отчасти присуще любому из нас. Люди, сами пришедшие просить помощи у врачей, на деле не проявляют никакого желания участвовать в лечении. Возможно, некоторые аспекты пребывания в больнице не являются приятными, но кто сказал, что лечение должно нравится пациенту? Оно существует не для этого. И врачи существуют не для того, чтобы преданно заглядывать в рот людям, уподобляясь комнатной собачке, или притворяться лучшими друзьями. Это не их работа. Но ведь именно такого отношения зачастую хотят к себе люди. Пациенты этого отделения - абсолютное тому подтверждение. На самом деле никто не должен упрашивать человека принять лекарство, пройти обследование или, как в данном случае, В том, что им так уж плохо живется в больнице, я сомневаюсь. Большинство из них могли бы уйти в любое время, если бы считали лечение неэффективным. Раз они не помещены туда насильно, значит, вполне дееспособны и могут отвечать за свои действия. Эти люди прекрасно знали, на что идут, т.к. наверняка перед помещением в больницу были ознакомлены с режимом отделения, с ограничениями и правилами, которые обязательны для каждого. А все их попытки так называемого "бунта" - не что иное, как неуместные капризы, прикрывающие нежелание людей хоть как-то себе помочь.
Я не врач-психиатр, поэтому не могу оценить правильность подхода к больным. Зрителю не показали всего процесса лечения, но, скорее всего, оно не ограничивается групповыми сеансами во главе с медсестрой, к тому же мы не знаем, какими эти люди пришли туда и как изменились за время пребывания в больнице. Мы видим только нежелание идти на контакт. А все почему? Потому что лечение не нравится? "Доктор, вылечите меня, только таблетки я принимать не буду, потому что они горькие, и уколов не надо, потому что больно, и на операцию не соглашусь, это ведь опасно, и вообще я по радио слышал, что от ваших лекарств волосы на зубах растут". Конечно, людям порой хочется, чтобы проблемы решали за них, но так не будет. Никто не сможет помочь тому, кто сам на себя наплевал.
В общем, за медицину в данном контексте (да и вообще по жизни) обидно гораздо больше.
О МакМерфи. Джеку Николсону исключительно хорошо удаются сумасшедшие (как в прямом, так и в переносном смысле) образы. На сей раз он создал, на мой взгляд, малопривлекательного персонажа. Неоднократно судимый, агрессивный лентяй, вечно кривляющийся, неглупый, но неспособный совладать со своими инстинктами. Каждый раз, когда ситуация складывается не так, как бы ему хотелось, он дает выход агрессии. Я думаю, он также, как и все остальные, был ознакомлен с правилами больницы. Он был достаточно умен для того, чтобы выйти оттуда в скором времени и совершенно невредимым. Что же ему помешало? Я думаю, неумение сказать себе "стоп", которое привело его сперва в тюремные стены, а затем в психиатрическую лечебницу. Я не нахожу, что этот человек хоть в чем-то поступил правильно. Он считал, что пациентам отделения якобы нечего делать в больнице, потому что они здоровы. Неужели?
Если кто-то сознательно запирает себя в стенах лечебницы, а не прибегает, скажем, к амбулаторному лечению, значит, какая-либо проблема причиняет ему серьезные неудобства. Психические расстройства не всегда сопровождаются столь необычной симптоматикой, как воображение себя рыбкой или Наполеоном. Что нового показал пациентам МакМерфи? То, что на свете существуют алкоголь, драки и девушки легкого поведения? Они же взрослые люди и не провели всю жизнь в больнице, они обо всем этом знают сами. Мне слабо верится в то, что в их жизни не существовало ни одного человека, который мог бы поднять настроение или хотя бы разделить с ними вышеупомянутые радости жизни. Если они пришли за помощью к врачам, значит, признали, что причина их несчастий - в них самих, а не в окружении. МакМерфи вызвал среди пациентов оживление, играя на их недовольстве обстановкой, о которой я упоминала ранее. Да, с ним одним заговорил индеец, с ним пациенты смеялись и шутили. А что произойдет, когда из их жизни уйдет Р.П. МакМерфи? Неспособность жить среди людей попойками и картами не излечить, в противном случае никакой психиатрии не существовало бы. В чем тут героизм? Своим отношением к ситуации он немногим отличается от этих людей. "Хотим, чтобы все было и ничего нам за это не было." Он не считает себя преступником, а многие ли преступники считают себя таковыми? В одном Рэндл был, безусловно, прав - в том, что нытье и бездействие никому еще не помогали. Только в своем глазу бревна не разглядел, к сожалению.
Страдал ли МакМерфи от какого-либо психического расстройства или нет, я понятия не имею, но в том, что от насильников и агрессивных личностей окружающие страдать не должны, не сомневаюсь.
О вожде
Довольно невнятный персонаж. Я думаю, врачи прекрасно знали правду, вот только поделать с ним ничего не могли, потому что он сам не хотел идти на контакт. Его поступок по отношению к МакМерфи в заключительной части картины наводит на мысли о том, что он не зря находится в больнице. Кого в следующий раз он попытается "освободить" подобным способом? Я не знаю, какой процент людей после данной процедуры возвращается к нормальной жизни и как скоро они приходят в себя, но вряд ли Бромдена можно считать в этом вопросе авторитетом.
О старшей сестре. Информация о том, что сестра Рэтчед входит в список самых отъявленных кинозлодеев в истории кинематографа, вызвала у меня искреннее удивление. Она не показалась мне ни злой, ни бездушной, ни тем более тираншей. Малоэмоциональная и достаточно сдержанная, она, тем не менее, не походит на робота или куклу. Строгая, как и подобает старшей медсестре, и резкая ровно настолько, чтобы держать дистанцию с пациентами, от которых можно ожидать совершенно разной реакции на то или иное действие. На протяжении всего фильма на ее лице читается не злость, а совершенно неприкрытая усталость: от пациентов, которые не хотят себе помочь, возможно, от проблем в жизни за стенами больницы. Странно, что никто из докторов вовремя не заметил ее состояния и не попытался помочь. Я также не увидела ни одного момента, в котором она выглядит довольной сложившимся положением вещей или получает удовольствие от своей так называемой власти. И... не показали. Нормальный, совершенно на равных диалог между сотрудниками одного учреждения. Не заметно никакого противостояния. Врачи прекрасно знали и одобряли существующий порядок,иначе нашли бы способ изменить его, а значит, роль сестры Рэтчед в жизни больницы и ее отношение к пациентам устраивала их. Зачем она хотела оставить МакМерфи в палате? Возможно, действительно считала его сумасшедшим или хотела попытаться что-то изменить в сознании других пациентов. Как бы там ни было, это не только ее решение.
Касаемо ситуации, приведшей к трагедии - здесь все не столь однозначно. Главной, роковой ошибкой сестры Рэтчед было то, Почему-то людям кажется, что ошибаться можно всем, кроме медиков. Попытался задушить человека, который тебе не нравится - ну подумаешь, с кем не бывает. А кто-нибудь из пациентов, например, МакМерфи, захотел побыть рядом с Билли в трудную минуту, поддержать его? Почему человеколюбие проявляется не так, а посредством удушения людей? Да, она спровоцировала его реакцию, точнее, ускорила неизбежное, т.к. в любом случае проблема бы не исчезла. Никто не может знать, произошла бы трагедия, если неприятный разговор состоялся бы в другое время и в другом месте. Да, в тот момент это оказалось неправильным, но не думаю, что она нарочно хотела навредить Билли. Почему так отреагировала? Возможно, произошедшее ночью было последней каплей, и она не смогла сдержать своих чувств. Или хотела показать МакМерфи, к чему на самом деле приводят такие выходки и что его так называемая "помощь", пусть и вызывающая непродолжительный восторг, не является решением проблемы. Я думаю, конец истории весьма символичен. Что ждет этих людей за стенами больницы? Мир, полный проблем и неприятных ситуаций, которые за них не решат ни врачи, ни весельчак-собутыльник.
Небольшое послесловие. Один из немногих случаев, когда фильм лучше, чем книга. Он оставляет место для размышлений, свободное пространство, которое можно заполнить согласно своему восприятию увиденного и представлению о жизни. В книге же все однозначно. Этот - хороший, этот - плохой, система убивает все живое. Возможно, в то время, когда была написана книга, и для того общества она была понятой, принятой и органичной. Здесь, сейчас и для меня - ничего особенного, никаких необыкновенно новых и гениальных идей, которыми можно восхититься. И, черт возьми, перевод... "Мисс Гнуссен". Прониклись книжкой или посмеялись? Немногое, что понравилось - образ главного героя и некоторое количество юмора.
Если кто-нибудь не видел вырезанных из фильма фрагментов - настоятельно рекомендую посмотреть. Сцена, в которой уступает книжной по своему размаху, зато вполне соответствует духу картины.
Поскольку в рецензиях на странице фильма более уместно публиковать оценки качества самого фильма, а не отношение к истории, о которой в нем рассказывается, я буду надеяться, что это допустимо здесь. Сразу оговорюсь, что речь пойдет исключительно о фильме (книга произвела совершенно иное впечатление). Фильм потрясающий, мне в нем нравится буквально все. Один из немногих, которые действительно хочется обсуждать. Тем более, что большинство отзывов, которые я вижу, абсолютно противоположны моему. То, что создатели фильма смогли достучаться до разных людей, на мой взгляд, является показателем качества. О пациентах. Я смотрела этот фильм 2 раза. Первый - исключительно эмоциональное восприятие, подкрепленное прочтением аннотаций, отзывов, рецензий и, конечно, потрясающей атмосферой самого фильма. Второй - более осмысленный. В первый раз в отношении к пациентам преобладала жалость, во второй - злость, подогреваемая сознанием того, что подобное поведение отчасти присуще любому из нас. Люди, сами пришедшие просить помощи у врачей, на деле не проявляют никакого желания участвовать в лечении. Возможно, некоторые аспекты пребывания в больнице не являются приятными, но кто сказал, что лечение должно нравится пациенту? Оно существует не для этого. И врачи существуют не для того, чтобы преданно заглядывать в рот людям, уподобляясь комнатной собачке, или притворяться лучшими друзьями. Это не их работа. Но ведь именно такого отношения зачастую хотят к себе люди. Пациенты этого отделения - абсолютное тому подтверждение. На самом деле никто не должен упрашивать человека принять лекарство, пройти обследование или, как в данном случае, В том, что им так уж плохо живется в больнице, я сомневаюсь. Большинство из них могли бы уйти в любое время, если бы считали лечение неэффективным. Раз они не помещены туда насильно, значит, вполне дееспособны и могут отвечать за свои действия. Эти люди прекрасно знали, на что идут, т.к. наверняка перед помещением в больницу были ознакомлены с режимом отделения, с ограничениями и правилами, которые обязательны для каждого. А все их попытки так называемого "бунта" - не что иное, как неуместные капризы, прикрывающие нежелание людей хоть как-то себе помочь. Я не врач-психиатр, поэтому не могу оценить правильность подхода к больным. Зрителю не показали всего процесса лечения, но, скорее всего, оно не ограничивается групповыми сеансами во главе с медсестрой, к тому же мы не знаем, какими эти люди пришли туда и как изменились за время пребывания в больнице. Мы видим только нежелание идти на контакт. А все почему? Потому что лечение не нравится? "Доктор, вылечите меня, только таблетки я принимать не буду, потому что они горькие, и уколов не надо, потому что больно, и на операцию не соглашусь, это ведь опасно, и вообще я по радио слышал, что от ваших лекарств волосы на зубах растут". Конечно, людям порой хочется, чтобы проблемы решали за них, но так не будет. Никто не сможет помочь тому, кто сам на себя наплевал. В общем, за медицину в данном контексте (да и вообще по жизни) обидно гораздо больше. О МакМерфи. Джеку Николсону исключительно хорошо удаются сумасшедшие (как в прямом, так и в переносном смысле) образы. На сей раз он создал, на мой взгляд, малопривлекательного персонажа. Неоднократно судимый, агрессивный лентяй, вечно кривляющийся, неглупый, но неспособный совладать со своими инстинктами. Каждый раз, когда ситуация складывается не так, как бы ему хотелось, он дает выход агрессии. Я думаю, он также, как и все остальные, был ознакомлен с правилами больницы. Он был достаточно умен для того, чтобы выйти оттуда в скором времени и совершенно невредимым. Что же ему помешало? Я думаю, неумение сказать себе "стоп", которое привело его сперва в тюремные стены, а затем в психиатрическую лечебницу. Я не нахожу, что этот человек хоть в чем-то поступил правильно. Он считал, что пациентам отделения якобы нечего делать в больнице, потому что они здоровы. Неужели? Если кто-то сознательно запирает себя в стенах лечебницы, а не прибегает, скажем, к амбулаторному лечению, значит, какая-либо проблема причиняет ему серьезные неудобства. Психические расстройства не всегда сопровождаются столь необычной симптоматикой, как воображение себя рыбкой или Наполеоном. Что нового показал пациентам МакМерфи? То, что на свете существуют алкоголь, драки и девушки легкого поведения? Они же взрослые люди и не провели всю жизнь в больнице, они обо всем этом знают сами. Мне слабо верится в то, что в их жизни не существовало ни одного человека, который мог бы поднять настроение или хотя бы разделить с ними вышеупомянутые радости жизни. Если они пришли за помощью к врачам, значит, признали, что причина их несчастий - в них самих, а не в окружении. МакМерфи вызвал среди пациентов оживление, играя на их недовольстве обстановкой, о которой я упоминала ранее. Да, с ним одним заговорил индеец, с ним пациенты смеялись и шутили. А что произойдет, когда из их жизни уйдет Р.П. МакМерфи? Неспособность жить среди людей попойками и картами не излечить, в противном случае никакой психиатрии не существовало бы. В чем тут героизм? Своим отношением к ситуации он немногим отличается от этих людей. "Хотим, чтобы все было и ничего нам за это не было." Он не считает себя преступником, а многие ли преступники считают себя таковыми? В одном Рэндл был, безусловно, прав - в том, что нытье и бездействие никому еще не помогали. Только в своем глазу бревна не разглядел, к сожалению. Страдал ли МакМерфи от какого-либо психического расстройства или нет, я понятия не имею, но в том, что от насильников и агрессивных личностей окружающие страдать не должны, не сомневаюсь. О вожде Довольно невнятный персонаж. Я думаю, врачи прекрасно знали правду, вот только поделать с ним ничего не могли, потому что он сам не хотел идти на контакт. Его поступок по отношению к МакМерфи в заключительной части картины наводит на мысли о том, что он не зря находится в больнице. Кого в следующий раз он попытается "освободить" подобным способом? Я не знаю, какой процент людей после данной процедуры возвращается к нормальной жизни и как скоро они приходят в себя, но вряд ли Бромдена можно считать в этом вопросе авторитетом. О старшей сестре. Информация о том, что сестра Рэтчед входит в список самых отъявленных кинозлодеев в истории кинематографа, вызвала у меня искреннее удивление. Она не показалась мне ни злой, ни бездушной, ни тем более тираншей. Малоэмоциональная и достаточно сдержанная, она, тем не менее, не походит на робота или куклу. Строгая, как и подобает старшей медсестре, и резкая ровно настолько, чтобы держать дистанцию с пациентами, от которых можно ожидать совершенно разной реакции на то или иное действие. На протяжении всего фильма на ее лице читается не злость, а совершенно неприкрытая усталость: от пациентов, которые не хотят себе помочь, возможно, от проблем в жизни за стенами больницы. Странно, что никто из докторов вовремя не заметил ее состояния и не попытался помочь. Я также не увидела ни одного момента, в котором она выглядит довольной сложившимся положением вещей или получает удовольствие от своей так называемой власти. И... не показали. Нормальный, совершенно на равных диалог между сотрудниками одного учреждения. Не заметно никакого противостояния. Врачи прекрасно знали и одобряли существующий порядок,иначе нашли бы способ изменить его, а значит, роль сестры Рэтчед в жизни больницы и ее отношение к пациентам устраивала их. Зачем она хотела оставить МакМерфи в палате? Возможно, действительно считала его сумасшедшим или хотела попытаться что-то изменить в сознании других пациентов. Как бы там ни было, это не только ее решение. Касаемо ситуации, приведшей к трагедии - здесь все не столь однозначно. Главной, роковой ошибкой сестры Рэтчед было то, Почему-то людям кажется, что ошибаться можно всем, кроме медиков. Попытался задушить человека, который тебе не нравится - ну подумаешь, с кем не бывает. А кто-нибудь из пациентов, например, МакМерфи, захотел побыть рядом с Билли в трудную минуту, поддержать его? Почему человеколюбие проявляется не так, а посредством удушения людей? Да, она спровоцировала его реакцию, точнее, ускорила неизбежное, т.к. в любом случае проблема бы не исчезла. Никто не может знать, произошла бы трагедия, если неприятный разговор состоялся бы в другое время и в другом месте. Да, в тот момент это оказалось неправильным, но не думаю, что она нарочно хотела навредить Билли. Почему так отреагировала? Возможно, произошедшее ночью было последней каплей, и она не смогла сдержать своих чувств. Или хотела показать МакМерфи, к чему на самом деле приводят такие выходки и что его так называемая "помощь", пусть и вызывающая непродолжительный восторг, не является решением проблемы. Я думаю, конец истории весьма символичен. Что ждет этих людей за стенами больницы? Мир, полный проблем и неприятных ситуаций, которые за них не решат ни врачи, ни весельчак-собутыльник. Небольшое послесловие. Один из немногих случаев, когда фильм лучше, чем книга. Он оставляет место для размышлений, свободное пространство, которое можно заполнить согласно своему восприятию увиденного и представлению о жизни. В книге же все однозначно. Этот - хороший, этот - плохой, система убивает все живое. Возможно, в то время, когда была написана книга, и для того общества она была понятой, принятой и органичной. Здесь, сейчас и для меня - ничего особенного, никаких необыкновенно новых и гениальных идей, которыми можно восхититься. И, черт возьми, перевод... "Мисс Гнуссен". Прониклись книжкой или посмеялись? Немногое, что понравилось - образ главного героя и некоторое количество юмора. Если кто-нибудь не видел вырезанных из фильма фрагментов - настоятельно рекомендую посмотреть. Сцена, в которой уступает книжной по своему размаху, зато вполне соответствует духу картины.