Yurko

VitoKorleone (Настоящие мужчины) Бодренький такой текст и интересным построением. Много хороших аналогий и прекрасно раскрыта и структурирована тема шпионского поджанра. Автору отдельно спасибо за то, что обошёлся без банального построения рецензии в стиле "режиссёр-актёры-саундтрек-сценарий". Очень грамотный первый и последний абзацы. Фильм приглянулся, отложил его на будущее arensuccubus (Сальвадор) В целом очень даже неплохо, если я понял, то автор - начинающий. Правильное построение, ненавязчивый стиль повествования, рецензия не перегружена сложными предложениями, всё по сути, чисто, без излишеств. Но всё же хотелось бы, что бы автор уделил время расширению словарного запаса - маленькая такая рекомендация. Тогда текст будет выглядеть в разы сочнее и читабельнее. galina_guzhvina (Плохой хороший человек) У меня смелости не хватает оценивать такие тексты. Читая столь мастерски построенные рецензии, я чувствую себя убогим любителем, который не смыслит ничего в кино, критике, жизни и вообще в чём смысл тогда жить? Потрясающе информативный текст, очень легко читается, подталкивает к просмотру фильма и всё такое. Но главное то, что такие творения подталкивают меня к развитию: хочу делать свои тексты более качественными, дабы хоть немного соответствовать. Теперь то ли Чехова почитать надо, то ли фильм посмотреть. Аплодирую стоя. Честно. Эмили Джейн (А зори здесь тихие...) Скажу честно: сначала текст не зашел. Понятия не имею почему. Но потом я разогнался - и понеслась. Картину разобрали вкусно, со хрустом, сочно. Давно слежу за Вашим творчеством и не то что бы это лучший ваш текст: но моментам очень доставил. "А вот что у картины безусловно своего — так это отсутствие чувства Родины" - а в этом месте Вы прям попали в точку. Авторы хотели избежать обвинений в "ура-патриотизме", но баланс не удержали и фильм вышел абсолютно сухой и стерильный в этом плане. Спасибо за очень хороший текст Оля Бах (А зори здесь тихие...) Ойойой. Многовато "ремейка". И речь не о российском кино: слишком перегрузили этим словом первую половину рецензии. Не знаю, следовало ли вообще разбирать фильм сквозь "ремейк-призму" - все и так знакомы, что это за Г. Но получилось то, что получилось: на самом деле во второй своей половине текст воспрянул духом и пошёл на меня в контратаку. Приятно удивив, Вы сумели очень достойно "попинать" посредственность "Зорей" и я даже пару раз одобрительно кивал головой при прочтении. В общем текст очень даже хорош, если отбросить сами знаете что. сисеро (Безумный Макс: Дорога ярости) Это шедевр. Из-за недостатка времени, я так и не успел написать рецензию на нового "Макса", но задумка была. И была она в вашем стиле: ироничный, очень легко читаемый текст, ни на миг не провисающий. Ах, этот замечательный момент, когда автор рецензии не просто пытается толкнуть "шютку" и строит из себя стендапера, а действительно отлично иронизирует. И даже самоиронизирует Текст под стать фильму получился: не перегруженный лишней вознёй, воспринимается на одном дыхании и очень быстро усваивается. Отлично, лучшее, что я встретил в этом туре. Cherrytie (Безумный Макс: Дорога ярости) Надеюсь, что Вы не серьёзно и мне удалось уловить очень... оооооочень тоненькую иронию. Иначе я вообще не понимаю сути такой "археологии". Суть "Макса" же лежит совсем на поверхности и если копать глубже, то можно найти разве "ничто". А в целом - очень интересный взгляд на фильм, вам явно удалось выделиться из толпы вопящих от восторга гиков. Кроме того, сам текст получился весьма стройным, без излишеств, а некоторые моменты приводили в восторг моего внутреннего ценителя годных изречений. ИМХО текст вполне может претендовать на победу в туре. Andrey Krupnov (Битва за Севастополь) Написано с чувством и хорошо. Видно, что вы вложили все свои эмоции после просмотра, что ознакомлены с историей Людмилы Павличенко, стараетесь объяснить что да как было на самом деле - это здорово. Но хотелось бы больше сухой оценки фильма, а не сценарного разбора. Да и концовка какая-то невнятная получилась как по мне. Но чего у текста не отнять - так это проф.почерка. Опыт сделал своё дело.

Green-Hedgehog Текст местами сыроват, автор слишком много внимания уделил описанию "ёлочных" гегов и шуток разного уровня паршивости. Но в общем текст целостный, вроде не провисает хорошо разбит на абзацы. Опечаток я не искал, так как никогда не обращаю внимания на такие мелочи. Благодарочка автору за то, что помог окончательно определиться с извечным вопросом "смотреть или не смотреть". Paladinn В первом абзаце следовало, наверное, употребить "сознание" вместо "понятие", ибо в последнем случае не совсем понятно, что хотел сказать автор. Текст хорош, но, увы, о фильме сказано слишком мало. Узнал много занимательного, но не о самом "Исходе". Текст читается легко, не провисает, абзацы вроде связаны между собой, хорошая отсылочка к санкциям. И относительно PS автора: таки да, богоизбранность одного народа проскакивает сквозь весь Ветхий Завет, так что удивляться здесь нечему. azcrespo Все чётко и по полочкам. Критика понятна, текст целостный, всё очень занимательно разложено по полочкам. Замечательно подмечены бессмысленные камео Туттуро, Уивер и Кингсли. Не сильно углубились в анализ картины, но нужно признать, что углубляться там не во сто Сразу заметно, что автор способен беспристрастно препарировать любой фильм, а это под силу далеко не всем. Putyata Не очень люблю придираться к мелочам, но некоторые моменты уж слишком режут глаз. Текст хорош в художественном плане, но проблемы и лексикой и орфографией есть. Есть претензии к построению некоторых предложений. Огромный полюс за параллель с "Жанной д'Арк" Бессона, автор верно понял замысел Скотта, на котором фактически, и держится фильм. Поработать над словарным запасом - и результат не заставит себя ждать. Эмили Джейн Рецензию прочитал последней в блоке "Исхода" и если в коротко, то она прекрасна на столько, на сколько возможно. Очень литературно, ярко - читая такое, я понимаю, что мне есть к чему стремиться в деле написания рецензий. Всё точно так, как и должно быть. Текст мягкий, лёгкий, а концовка просто великолепна. Тот случай, когда от прочтения текста к фильму получаешь огромное удовольствие, хотелось бы большего объёма, но и за это спасибо. Andrey Krupnov Автор охарактеризовал "Анну", как живую и динамичную картину, наверное поэтому рецензия у него получилась соответствующая - хороший, качественный текст, который читается на одном рывке. Всё сделано по профессиональным стандартам в хорошем смысле. Отдельно хочу отметить весьма сочный последний абзац - можно смело добавлять в копилку избранных текстов. А с главным заданием автор справился на отменно - "Анну" я не смотрел, но теперь уверенно отложил её в копилку картин категории "на будущее, обязательно". iow Ну тут претензий вообще быть не может.Всё филигранно, отточено, текст не пестрит замысловатыми предложениями и читается вполне себе легко. Всё связанно между собой одной общей нитью, рецензия разветвлённая, но автор не лезет в никому не нужные дебри, не не начинает дотошно докапываться до деталей, а делает всё чётко и грамотно. Такие тексты меня подталкивают и к усовершенствованию собственных творений и не незамедлительному, но заведомо определённому просмотру объекта рецензии. JackThePumpkin Очень странно, но здесь длинные и запутанные словесные конструкции читаются весьма легко. Так же странно то, что рецензия довольно мерзкая, но в хорошем смысле слова: читая о "похождениях" Джулианны Мур, о трусиках Киры Найтли и тд, я действительно несколько раз брезгливо поморщился. Очень увлекательный и сочный текст. Картину не смотрел, но уверен, что она того стоит, если вдохновила автора на столь качественный и проработанный текст. Ре Здесь текст уже более сухой, но тоже весьма занимательный. Заметно, что автор "в теме", читается определённая симпатия к творениям Кроненберга, но это не мешает человеку здраво рассуждать и разбирать картину на запчасти. Не смотря на аналитическую интонацию автора, текст чем-то цепляет, хотелось бы правда хоть немного художественности в тексте, хоть чуть-чуть ещё красок, но признаю, что рецензия и без того хороша. J2J3 О, а это рецензия-боль для меня. Как гвоздём по стеклу. Я так соскучился по пугающим хоррорам. Не интересным, не по сверхкачественно сделанным, а именно пугающим, будь-то банальные бу-моменты или саспенс. Но, судя по отзыву автора, здесь нет ни того, ни другого. Читать такие рецензии интересно, но грустно - вспоминаю последние моменты из картин, которые заставляли меня подпрыгнуть от испуга. А втору большой плюс, ибо он разобрал эту отрыжку хоррор-жанра настолько хорошо, насколько вообще это было возможно.