kicking

Уважаемые читатели и критики! Примите мои искренние благодарности за то, что прочитали и оценили мою работу, мой рядовой и отнюдь не программный текст. Надеюсь, что было интересно. Постараюсь и далее радовать сочетанием витиеватости и формализма. УРА

Спорить не буду. Вам как автору виднее и сподручнее. Назвали заключением - ОК, все понимаю. На сюрреалистическом поцелуе и закончим.

Абсолютно не за что. Фильм видел. Понравился. Смотрел с удовольствием. Собственно про удовольствие и отписал на КП.

ОК-ОК. Будет в последовательном порядке. Обязательно в последовательном. Спасибо за рекомендацию.

ОК. Я все понял. Добавлю материала. В определенное окно. Понимаю и ценю Вашу занятость. Примите извинения.

Замечательно. Автор текста четко понимает, что должен увидеть зритель по канону жанра. Открыто сообщает об этом читателю, акцентирует внимание на жанровых нюансах. В этом - большая польза. Аналитика по фильму, пусть даже и немного избыточная, еще больше толкает на просмотр. Обожаю такие работающие тексты.

Хороший текст у товарища. Четкий, по-простому правильный и умеренно аналитичный. Обожаю, когда малым набором слов описывается фильм. Это подкупает и говорит об искренности написания. Жирное выделение в конце текста сравнимо по значимости с выводом в школьной лабораторке. Смотрели, все на местах, удовольствие будет. Тащите чадо на киношку.

Честно говоря, так и не понял убрали Чеширского пса из конкурса или нет. Сообщите, по возможности, оперативно. Но текст чертовски хорош. Глаза цепляются за буквы и не слезятся совершенно. Тот случай, когда автор, работая на скромном поле стандартной около 1000 знаков, успевает засеять, кинуть громов и молний и собрать урожай. Идя за такой трубой, "Мобильник" точно смотреть не стоит. И еще. Позвольте пользоваться "амбре вторичности" для описания деталей похмельного состояния, очень плизно.

UndeR (Неоновый демон) Про "гроб эпилептика" очень понравилось. Автор знает толк в ритуальном деле и очень любит все витиеватое. Это меня вдохновляет, ибо в отзыве на фильм присутствует поэтика. От различных литературных ходов к концу прочтения начинает немного рябить в глазах, но о непростом артхаусном фильме из основной программы Канн и писать надо так же. Прекрасным изощренным и ни в коем случае не рабоче-крестьянским языком. Собирался посмотреть фильм и дать свой отзыв, но так и не понял стоит смотреть или нет. А то исструюсь весь на соки и желания. Очень вдохновительный текст. Назар Коломиец (Неоновый демон) Текст, посвященный не самому простому фильму, зияет одной большой проблемой. Отсутствием ясной, пусть хотя бы даже и считываемой между строк, авторской позиции. Автор внимательно посмотрел фильм, но постоянное заглядывание снизу вверх на работу маститого режиссера шарма тексту не добавляет. Ценю Вашу эрудицию, тщательность и щепетильность. Как и уверенное "да" в финале для страшной силы красоты. writer19 (Неоновый демон) Очень понравилось. Как гимн декадансу, пустоте, гламуру и прочим обязательным и не очень атрибутам безумия. Крючок-начало про наконец-то сошедшего с ума режиссера - как лакомая наживка для потенциального зрителя. Заглотил и я сие алхимическое зелье из уверенных слов и фраз. Позволю добавить себе четвертое правило копенгагенского клуба: эмоционируя от фильма и тщательно пережевывая увиденное, не забывайте делиться окончательным анализом в итоге. Просто этого очень не хватило. Loky_ (Джульетта) Четкий текст, препарирующий фильм, как любимую лягушку естествоиспытателя. Всего исключительно в меру и на месте. Академично даже местами и очень серьезно. Отношение автора выражено, но мне как читателю и потенциальному зрителю не очень понятно - достоин фильм просмотра для простых смертных или нет? nabliudateli(Равные) Вижу одну проблемку. Тяжело читать о содержании фильма добрых полтора абзаца без выражения к нему, содержанию, отношения и авторской позиции. Последний (из трех) абзац намного мяснее в этом плане. Авторская позиция о сером (по мнению автора) стерильном фильме выражена на не очень большом накале эмоций. Про забвение с первого дня существования фильма тоже понравилось. Умеренно максималистично, но не уперто же сказано. Кино - это массовый коммерческий продукт все-таки, поэтому перед забвением покатали широко на больших экранах. Чтобы помнили. ОЧЕНЬДЖА(Равные) Читал с очень большим удовольствием. Автор умеет работать со словом и самое главное - понимает кино. Ибо обладает жизненным опытом, эрудицией и мудростью. Способность к аналитике подкупила и заставила еще жаднее грызть буквы текста. Все на местах, за относительно большим объемом - пружина мысли и понимания. Спасибо за мысли и удовольствие от чтения. Искренне Ваш ОченьФанат. VladKonshin (Пит и его дракон) Хороший текст у товарища. Четкий, по-простому правильный и умеренно аналитичный. Обожаю, когда малым набором слов описывается фильм. Это подкупает и говорит об искренности написания. Жирное выделение в конце текста сравнимо по значимости с выводом в школьной лабораторке. Смотрели, все на местах, удовольствие будет. Тащите чадо на киношку. kir5(Гений) Образцовый текст о биографическом фильме. Очень деликатный и вдумчивый анализ фильма. Благодаря такому анализу хочется посмотреть фильм. Очень греет чувство меры, отличный внятный язык автора и сама симпатия автора к фильму тоже греет. Автор отлично понимает, что посмотрел и способен без излишнего плеска донести свое мнение до читателя. Nattie-K(Гений) Отличный текст о хорошем фильме. Позиция автора заявлена, восхищенное "да" фильму считывается. Текст подкупает восторженным и искренним отношением к фильму, актерам и разыгранному действу. О творческих людях и их сером кардинале рассказано очень содержательно. Grigory Gershenzon(Тайная жизнь домашних животных) Все понравилось мне. Вот так и надо крошить снятые непонятно для кого мультфильмы. Прикладывать и требовать к ответу. Подпишусь под многими словами автора. Но про троянских коней феминизма и толерантности, ненавязчиво стучащихся в ворота детских душ - явный перебор. KROBER (Не дыши) Замечательно. Автор текста четко понимает, что должен увидеть зритель по канону жанра. Открыто сообщает об этом читателю, акцентирует внимание на жанровых нюансах. В этом - большая польза. Аналитика по фильму, пусть даже и немного избыточная, еще больше толкает на просмотр. Обожаю такие работающие тексты.

Доброе утро! Большое спасибо всем тем, кто прочитал мой текст. Также большое спасибо тем, кто не стал его читать. Теплые слова - приняты, замечания и пожелания - тоже. Интересно и приятно, что в ординарном для себя тексте люди находят столько необычного и интересного при прочтении. Значит, пишу не зря. Сегодня, традиционно, до дэдлайна оставлю сообщения о 10 участниках в соответствии с регламентом. Еще раз спасибо за все, дорогие читатели-советчики и нечитатели. Хорошего дня всем.

Леоник! Люблю, когда люди свою осведомленность по части житейского опыта и науки пускают на разбор фильмов. Мне понравилось, хотя до фильма еще не добрался, но это именно мой план.

Всем - доброго времени суток! Спасибо за прочтение моего текста на фильм "Чистое искусство". Было очень любопытно все это прочесть. Очень приятно, что мнения неоднозначные, очень приятно, что заметили сознательные шероховатости. ОГРОМНОЕ СПАСИБО. Не так давно прибыл из гиперсолнечного Казахстана, поэтому сегодня все наверстаю. Еще раз спасибо. Было приятно, потому что этот текст не выделяю для себя как программный. Искренне Ваш, дорогие друзья, kicking Денис Федорук (Черные праздники) Хороший аргументированный текст со всеми признаками правильно выстроенной рецензии и четкой авторской позицией. Изобилие "нишевой" лексики приносит сомнительную пользу для среднестатистического читателя. Ленивый - от такого обзора может отшатнуться, а любопытный с удовольствием обогатит лексикон. Замечательно, что автор думает при помощи таких слов и аргументированно откапывает пару-тройку жемчужных зерен в этом рискованном киноальманахе. Надежда Верещагина (Разрушение) С удовольствием все прочитал. Художественно, четко и лично. Импонируют скрытые вопросы автора в тексте и прорывающийся местами телеграфный стиль. Но отзыву не хватает хлесткой, ярко выраженной авторской позиции, если судить по большому гамбургскому счету. Отличный текст на хороший фильм для одного просмотра. Дикий Пушистик (Славные парни) Оммаж винтажности, успешно эксплуатирующий наработанные клише, но дающий фильму четкую оценку. Текст написан по правильной классической схеме хорошим слогом. После такого текста хочется слезы лить, что фильм никогда не издадут в VHS-формате. Апелляция к польскому триллеру 1991 года смотрится, тем не менее, диковато на мой взгляд, но подчеркивает эрудицию и насмотренность автора. Легкий, душевный и, в то же время, критичный текст. Mark Amir (Славные парни) Долгозапряженное, информационно-избыточное и длинноабзацное чтиво. Уж извините, но львотолстовство на пользу тексту не идет. Глаза местами начинают захлебываться. Несомненный плюс - все о Шейне Блэке. Такое просвещение приносит тексту пользу. В остальном - тяжеловатый для простого поверхностного прочтения текст. Но в написании - безусловный стиль. katya_brusnikina (Все, что у меня есть) Интригующее начало "Фильм с тонкой душевной организацией на достаточно провокационную тему" тонет в (сознательном?) потрясающей длинноты следующем абзаце. В нем-то и смешались пересказ сюжета, аналитика и прочие "лезбиянки". Заслуживает уважения внимание автора к разбору фильма ЛГБТ-тематики и его анализ художественного в нем. Было интересно читать. Остальное - только детали... Леоник (Человек — швейцарский нож) Хороший текст с отличным критическим вектором и желанием обосновать свое мнение глубокими аргументами. Пересказ в первом абзаце не есть хорошо, но эрудиция, позиция и желание найти фрейдистскую психологическую основу в картине далее очень нравятся и заставляют читать текст внимательно. В финальном абзаце - то, с чего и можно было бы начать текст. Nightmare163 (Варкрафт) Образец настоящей страсти по блокбастеру в тексте. Правильность названия определяет правильность текстового посыла. Оправданный пафос повествования о фильме. Тот случай, когда увлеченность автора материалом сплавляется с анализом и гонит на просмотр в кинотеатр. oscar75 (Алиса в Зазеркалье) Импонирует желание автора разобраться в простеньком диснеевском фильме. Тем не менее, тексту с хорошими, верными мыслями не хватает повествовательной динамики, чтобы схватить читателя за горло. Для рецензии не хватает внутреннего каркаса, на котором можно разместить авторские мысли. NotAHero (Черепашки-ниндзя 2) Все ценное в фильме автор подметил. Ценного - на 11 абзацев. Многовато, на мой взгляд, для такого поверхностного блокбастера, хотя пусть лучше больше будет, чем совсем ничего. Автор увлечен, в теме, видит детали и разницу между экранизациями, дотошно все описывает. И это замечательно. Egorche23 (Angry Birds в кино) Отличный первый абзац про три категории с аналитикой рецензируемого продукта. Беспристрастные обоснованные оценки. Понимание специфики материала. Одно "но" - автор живописует и, в то же время, пытается подумать за преимущественно возрастного зрителя. Эта дидактичность слишком выпирает. Взрослые дяди и тети обычно вменяемы во время просмотра семейной анимации и сами способны принять решение о том, что им понравилось.