Льлес

Интересно когда на украинском или на белорусском языке... И понятно почти всё. И так оригинально. Впечатления более интересные.

А разве ПК не имеет отношения к заговорам? Это же инструмент заговорщиков. Кто бы оне ни были. Так... Вы хотите сказать, что ПК защищает не всееех людей? А тока групп? А защищать всех нельзя? Всех одинаково? Или кто-то должен быть привилегированным?

Эмоушн и всё же именно Вы заговорили о том что А я Вам и говорю - никто и сейчас никакого внимания не заостряет на национальности персонажей. Кроме тех случаев, когда зелёный играет оранжевого. И снова спрашиваю - что тут ксенофобного?

Да, зависимость - это неудобно. Лучше, если актёр сам себе и режиссёр заодно. И сценарист.

Эмоушн а где я возражаю против создания новых-то? я говорю только о тех ситуациях, когда персонаж - какой-нибудь Бисмарк или Черчиль, а его играет не европеоид что Вы про ЭТИ ситуации скажете? конечно их может играть хоть зелёный марсианин но... зачем?? не ну можно в качестве эксперимента но если люди хотят не зелёного - тогда как? они нетолерантные?

А где этот спрос-то? Вы опросы проводили о предпочтениях простых людей? Вы разве не заметили недовольства? разве? это не персонажей заменяют совсем не персонажей персонажи-то те же самые а вот АКТЁРОВ заменяют если чёрные играют чёрных ли белые белых - тут всё понятно а вот зачем чёрные играют белых или наоборот? может, объясните, ради чего? в чём тут смысл? Вот именно. Почему не создать НОВЫХ? Но вместо создания новых занимаются просто подменой. Прежних меняют полностью. Зачем???

После школы едва не затянуло на актёрскую стезю. Случайно миновало. Сейчас ясно, что это скорее всего к лучшему. Безусловно было бы очень интересно учиться в том театральном училище и с теми студентами. Но тогда не было бы другого пути, который всё же увлекательнее и нужнее.

У Тома большой диапазон состояний. Он способен изображать то, что в одном человеке и даже одном актёре обычно не уживается. Он способен изобразить самое опасное существо. И он же способен изобразить самое недотёпистое и безобидное. Эти контрасты, эту редкую способность к контрастам надо использовать в сценариях. Например, образ недотёпы меняется на образ не-недотёпы. ***

Драко Малфоя ему можно играть. Сильно взрослого. А ещё Барышникова У меня так и сделано. Но иногда забывается, что текст из текущего надо добавить в предыдущий пост, а не отправлять в новом окне. но так бывает не только же у меня, да?

из https://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=6541371&postcount=6244 А в чём ксенофобия? Вы хотите, чтобы персонажей небелой расы играли белые актёры во имя корректности? Если по книге персонаж баба - её должен играть мужик? Если зрители хотят, чтобы бабу играла актриса - это сексизм или просто нормальность? Если хотят, чтобы мужика играл мужик - это сексизм или просто нормальность? Но ПК - это не когда корректность. Это когда персонажа-мужика запрещают играть мужику и требуют, чтобы роль мужика дали бабе. Типа во имя справедливости. Типа иначе - дискриминация женщин. Если персонаж по сюжету зелёный марсианин - почему его должен играть оранжевый марсианин? Или наоборот. Причём тут ксенофобия? Люди хотят просто канонности. Если по книге персонаж невысокий и нехудой - почему в кино надо его играть высокому и худому? Если в книге брюнет - зачем в кино делать блондина? Это просто канонность. Если по книге персонаж баба - хотят актрису. Если мужика - хотят актёра. Вот Роулинг требовала, чтобы в кино всех британцев играли британцы. Это нацизм или нет? Или просто невинное желание автора? И ей УСТУПИЛИ. Хотя кто-то посчитал бы, что она националистка или даже нацистка. А ведь её британцев никто и не отличит от французов или американцев, или испанцев. А уступили. А ведь когда вместо оранжевого играют зелёные или наоборот - это очень даже заметно. Если в книге раса неважно какая - то и в кино можно любую делать. Но если в книге ГГ зелёный марсианин - зачем в кино его играть оранжевому??? А не брать глупых людей на работу - это корректно или нет? Хотите жить в доме , спроектированном глупым архитектором? А жить около АЭС, где работают глупые операторы? Вы хотите без армии жить? И должно проживётся без армии? Без ядерного оружия было бы лучше? Было ли в истории людей время с меньшим числом войн, чем после 1950? Случайно ли то, что это самое мирное время - время ядерного оружия? Без ЯО войн меньше было бы? Пропаганда нетрадиционных ценностей Вам зачем? В чём польза или выгода?

Любителям разговоров про нетрадиционность: тема не про это. Может, в подходящей теме дискуссии проведёте? Эта тема только про брак и семью. И даже вполне традиционную. От там https://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=2248&highlight=%E3%EE%EC%EE%F1%E5%EA%F1%F3%E0%EB%E8%E7%EC и темка есть. Можете попросить открыть её. Или новую отккрыть. Или флудить в подходящей типа заговоров или коллективного разума. Или "Это интересно". Ну, не в этой теме, да? а там к примеру https://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=6541386&postcount=716

интересно Тома в роли ГГ в этом мюзикле было бы... *** Нет ли информации об отношении Тома к опере? Скорее всего неплохо знает, разбирается, любит, посещает. Но хотелось бы подробностей. *** Блок? поэт Выражение похожее *** Гумберт Гумберт?

Гуманизм да. Но то что сейчас называют ПК - это не она. Это её противоположность.

"Возвращение короля". Кто не смотрел полную версию - тот не смотрел вообще. Это просто другое кино. Режиссёрская версия интереснее.

Бруно Тесла Шекспир Тоже интересен Том в этих ролях. Шекспир, с которым желали говорить сильные мира. И которые, поговорив с ним, непонятно почему побаивались простого драматурга. Словно у него есть ещё бОльшая власть. Все сами себе выбирают подход. Кто выбирает "мне сойдёт" - у того это личный выбор его собственный. А Том себе выбирает не по "и так сойдёт". Не хочет так и не может. Не нуждается в сексе и со-бытиИ без любви и настоящей душевной близости с близким человеком. С чего такие выводы? За ним бегают с тестами на ДНК десятки дам? У него по всем весям десятки брошенных бастардов? У него очень сложная натура. Сам материал собственной психики аховый. С таким крайне сложно созревать. Вот тут говорили про то, что Том напуганный какой-то часто. А знаете почему? Это он не кого-то боится. Это он боится самого себя. Собственной души он боится. И всего того что в ней водится. Он с собственной психикой как дрессировщик динозавтров. Это архи сложно. Так что поверхностным он точно не является. Наоборот, слишком глубоким. Но такова уж его натура. А что её жалеть? Том не такой редиска, чтобы прямо так обижать. Если только нечаянно. И сам же больше всех этого боится. Возможно, это ещё одна причина, если он один до сих пор - просто боится обидеть женщину, да ещё и любимую. Боится сделать несчастной. Боится, что вылезут его крокодилы. В доброте намерений ему не откажешь. Может, он и любит кого и давно. Но боится ранить своей сложной психикой. Она у него в самом деле трудно управляемая. Слишком сильная и непредсказуемая. (Квадрат Урана). При этом есть и способности быть очень счастливым в любви самому, и дать большое счастье любимой женщине (секстиль Нептуна, а ещё трин Юпитера к Венере). Ещё и серьёзное отношение (трин Сатурна к Венере). Очень серьёзное. Вдобавок он может быть крайне оригинальным в любви (секстиль Венеры и Урана). Именно в чувствах. Так что скучно его барышне точно не будет. Там фантазия Тома беспредельная, космическая. И эмоции обоим светят такие же. Сверх. Кстати, трин связанных Юпитера и Венеры к Венере - это такой аспект, по которому Тому нужна королева. Не по титулу и независимо от титула. А по сути. Королева в смысле - властительница душ, мыслей. С королевской ответственностью за судьбы мира или его части. Я уж не знаю, где он такую найдёт. Но при этом и сам он таков, что такую королеву увлёк бы запросто. Так что и в кино может легко убедительно сыграть человека, способного покорить и увлечь королеву. Даже если сам не только не король и не принц, а даже не граф и не лорд. Даже если вообще свинопас. Но скорее - шут, драматург. Или придворный лекарь. Вот только Том ревнивыыыый… Очень. Из-за квадрата Марса к тому же Урану. Отпустить может и отпустил бы. Но сам страдал бы оч сильно. Для него это слишком серьёзно. Это ещё одна причина, по которой Том может скрывать свою жену. Для него невыносима мысль, что все станут её придирчиво рассматривать, представлять их вместе в постели, а то и примерять мысленно его жену на себя и т.п. Не-не-не, ни за что и только не это. Зачем такое, если можно просто не сообщать о наличии жены (настоящей) и не показывать её? Скорее Том способен нанять постороннюю женщину, чтобы та играла роль его жены или постоянной подруги. Лишь бы никто не думал о настоящей. Кстати, может, он в роли Безумного Шляпника интересен был бы. Только ревнивого в придачу. А зачем прокручивать? Занесите мой ник в игнор - и всё будет компактно. Необязательно выходить в свет со своей женщиной, если вдруг так уж хочется скрыть отношения. Некоторые и так умеют. Чемпионы по сокрытию страсти - пары Телец-Скорпион. (Пример в кино - Никита и Майкл в сериале с Дюпуи и Уилсон). Вот Тома и не интересуют такие случаи. Ему или всё или ничего. Или любовь всей жизни, или он и книжку почитать может, пока её нету.