Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

optimal08

Пользователи
  • Постов

    148
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral
  1. Ну пока есть субтитры от двух команд. От одной норамальные, от других быстрее. Голоса там ужастные - так что хорошо что можно в виде субтитров глянуть. А от лоста конечно хотелось бы - только вот хотелось бы и пилот окончательный видеть, а не предмонтаж - но они вроде не собираются переводить.
  2. Я, знаете ли, одно время злился на арт-хаус. В основном из-за полчищ неадекватов в интернете, ипшущих всякую муть про "фильмы со смыслом" и "настоящее кино". Даже в голове мечта родилась, выраженная фразой: "Ну вот подождите ребятки. Еще немного и какой-нибудь режиссер снимет муть часа на 3, в которой будет твориться полный бред, а вы будете сидеть целыми днями потом на форумах и выдумывать скрытые смыслы. А режиссер в это время будет усмехаться и думать "Какие же дебилы - вон чего я такое снял, а они тут придумывают теперь всякую ересь"". Каково же было мое удивление, когда придя в кинотеатр я увидел экранизацию моей мечты. Фильм бред полный, после второго часа я хотел свалить из кинотеатра (одна бабушка несколько раз выходила из зала и таки после полутора часов кажись свалила), но твердо держался (вообще всего один раз сваливал во время сеанса из кинотеатра с фильма Монгол и том потому что выйдя в туалет куда-то засунул билет, а искать было лень так как фильм ИМХО дерьом). По прошествии многих месяцев задним числом хочется все же сказать, что фильм, видимо, все же разок стоит посмотреть - поэкспериментировать. Еще помнятся кролики и разговор про Помону. А вот отзыв мой старый после просмотра:"Фильма Дэвида Линча "Внутренняя империя" я ждал довольно давно. И был в курсе, что не стоит от фильма ждать вменяемого сюжета и вообще стандартного кино. И как бы и не против был. Но фильм оказался жутко плох. Единственное, что можно записать в плюсы - это то, что настолько бессюжетного маразма кинопром почти не выпускает. Это ведь такая штучная продукция получается. Так что просто как новый опыт в познании киномира - фильм даже и неплохим можно назвать. Ниже расскажу поподробнее. Сюжет про актрису снимающуюся в ремейке фильма, съемочная группа которого погибла, длится минут 20 от без малого трех часов фильма. То есть сюжет данном произведении оценить лично мне не представляется возможным. А что в фильме есть вместо сюжета? А есть крайней разрозненные сценки неким образом периодически переплетающиеся друг с другом. Самые сюрные из них мне даже понравились - сценки с антропоморфными кроликами. Также в фильме бех сюжета и нормальных характеров героев трудно оценить и игру актеров. Ну актеры играют нечто странное в странном фильме ни о чем. Выводы по поводу фильма неутешительныйе. Стоит такое смотреть только из желания увидеть апофигей махрового арт-хауса да и только." То есть сейчас мнение немного в лучшую сторону поменялось. p.s. Где-то слышал, что кролики снимались для чего-то другого или это отрывок откуда-то. Никто не в курсе?
  3. Арт-хаус должен быть необычным, а не убогим. Если фильм убогий, то это уже убогий арт-хаус. Вот "Старикам тут не место" тож не мейнстрим и тож про село. Однако, хорошее кино. p.s. В Эйфории начисто вынес мозг момент с девушкой вылезшей из кустов и рассказавшей о том, что там совершала некоторое время p.p.s. Музыка вот в фильме понравилась - одно время даже какой-то мотивчик оттуда в голове сидел. p.p.p.s. Вообще я даже и не жалею, что сходил - поставлен эдакий эксперимент. Опыт какой-никакой.
  4. Какое это имеет отношение к качеству фильма? Я сразу отвечу - для всех кроме фрик-фанатов НИ-КА-КО-ГО!!!
  5. Боже мой, с какими неадекватами я в одной стране живу - ужас. p.s. Ладно все - умолкаю с оффтопом.
  6. А зачем вообще фильм снимать? А зачем кино смотреть? А зачем ты живешь на этом свете? Блин - так есть потому что так есть - вот придумали они так. Для меня что злебный злебный фашист, что злебный злебный комунист никакого отношения к соответсвенно немцам и русским не имеют, например...
  7. Первая часть - отличная, вторая - фееричная, третья - трешеватая, а в четвертой есть Рон Перлман. Хочу 5 часть. Только вот кажись так на проект и забили...
  8. Первую часть смотрел мельком и плохо помню, вторую не смотрел. Третья часть весьма неплоха, только вот чувак там один убогий есть с тупыми шутками.
  9. Очень веселое кино.Обе части хороши. Каюсь - вторую часть смотрел в мегаотвратительной экранке (а первую по телеку) и все равно понравилось - надо бы DVD с этой и первой частью обзавестись. Интересно как теперь Макджи нового Терминатора снимет...
  10. Никчемный трэш. p.s. На сеансе, когда я смотрел какая-то мега умная мамашка притащила дитятю - дитятя плакал. Так и хотелось дать в ухо идиотке. Блин - уж когда посмотрел, а до сих пор помню.
  11. Хороший фильм, пропоганлдируюший правда идиотский быдлононконформизм, а как известно нет более конформного быдла, чем нонконформисты. p.s. Однако, меня всегда волновали фильмы сами по себе как вселенные ради самих себя. Поэтому считаю, что фильм отличный ибо смотреть интересно, актеры играют хорошо - ну вот и ладушки.
  12. ООО!!! Вот это просто один из лучших фильмов 2007 года. Офигенный легкий триллер. Никогда бы не подумал, что бывают легкие триллеры. Оказывается, что бывают.
  13. Шикарная комедия. Много шуток, романтики и щепотка здорового цинизма - то что доктор прописал!
  14. Вроде бы смотрел не полностью, но кажется кино весьма забавное.
×
×
  • Создать...