Только сегодня на форуме. Прочла все 13 страниц на одном дыхании. Интересно, что никто не пытается анализировать картину с точки зрения архетипов и тому подобного. Картина, судя по всему, является средством общения режиссера, по собственному признанию недавно выпущенного из психушки, с миром. Отражение его сознания. В этом он не уникален и не одинок. За время своего существования человечество много чего набредило интересного, как в эпоху язычества, так и в эпоху христианства. Единственная на мой взгляд адекватная рецензия появилась на "Афише", автор которой разбирал видеоряд с точки зрения классической мифологии и психоанализа, за что был всячески презираем.
Ну, а что касается посвящения Тарковскому, то за жертвоприношения животных, он, наверное, где-то близок к главной героине, которая принесла в жертву собственного ребенка. Героине, правда, скорее всего, удалось избежать ада, куда она должна была попасть, как ведьма, муж предал ее очищающему огню. При наличии в католичестве Чистилища, у нее были все шансы выбраться. А вот куда попала принявшая мученичество корова, сожженная Тарковским, и убиенные им лошади, одному Богу известно. Но у Тарковского точно без вариантов. Православие пленных не берет.