ARNOLD SCHWARZENEGGER

Кто сказал, что недоступна? Где доказательства? Где истинное определение истины?

Причем тут сталинизм? Тех, кто при Сталине жил, уже почти не осталось. Что касается подсознательного сопротивления режиму, то здесь его не требуется, так как свободы слова, самовыражения и т.д. сами по себе импонируют людям, для этого не требуется какого-то прошлого угнетателя, чтобы начать отрываться и использовать их.

Ты не хочешь слушать определения половых органов только из-за того, что они запрещены в обществе, в котором ты вырос. И ты подвергся этому влиянию.

Чтобы знать, должно ли быть табу в нормальном обществе, надо дать определение нормального общества, а его нет. А потом обосновать, почему должно быть табу - этого у противников мата тоже нет.

А ты забыл чьи это были территории? И именно большевики их отдали. Не надо додумывать за других и проецировать свой бред в чужие головы. Детские аргументы - это твои необоснованные утверждения о взглядах Сталина и непонимание реалий тех времен. Кулаки были просто глупым народом, который не способен был видеть и понимать складывающейся ситуации и которому не объяснишь про угрозу войну и необходимость принятия определенных мер.

СССР всегда нужен, потому что такие территории и ресурсы на дороге не валяются. Это бред, который ты надумал и считал откуда-то. Надо понимать, что весь большивизм не возник в Россию сам сабой, а был управляемым процессом с конкретными целями. И после смерти Ленина старые задачи должны были выполнять иные известные лица. Сталин им противостоял и идеи мировой революции у него никогда не было.

Ну опять же все обвинения одни и те же, да еще и с примесью псевдоцелей вроде дележки Европы. Так или иначе, все действия были направлены на укрепление и развитие страны, для подготовки к надвигающейся войне и на уничтожение пятой колонны (=политический противник). Или кто-то думает, что Троцкий и прочие желали пользы для СССР? То, что реализация проходила не всегда по плану и с перегибами, его вины нет, это же очевидно. В услових борьбы с вредителями на всех уровнях невозможно добиться чистой работы, ведь зачастую эту самую работу вредители и выполняют, а выполняют они ее так, как нужно им, естественно.

Ну и каким образом лично Сталин виноват, что репрессировали невиновных?

Ну вот из-за таких определений и формируется искаженное представление, вся вина незаметно списывается на Сталина. Хотя ясно, что задачи умышленно репрессировать всех подряд не стояло, что виновны руководители и исполнители на местах, которые судили не тех, кого надо, а также соревновались между собой в количестве репрессированных. За что сами потом и были также наказаны. Да и вставлять в качестве аргументов слова казненных, вроде Гоглидзе - не совсем правильно. Само собой, что он, находясь перед судом, будет валить с больной головы на здоровую. Да и опять-таки, кто затеял суд? Хрущев. У которого самого рыльце.

Ага, да чего там тормозом, как тут один на ТВ выразился: "Сталин был гением всех времен и народов по проведению геноцида своего народа" Ну его может и надо читать, чтобы сразу знать как вранье выглядит.

Какие факты? То, что я сказал - это правда и так и было, просто ты истории вообще не знаешь. Ну я ж говорю - рассуждение по авторитетам.

Да он вообще был одним из главных идеологов репрессий, а также одним из самых рьяных их исполнителей. Это размышление по авторитетам, которое свойственно для тех, кто сам ни в чем не разбирается, а лишь может кивать на левых персон, давящих на разум такого субъекта своими регалиями.

Это не справедливый итог войны, а бред, который возникает из-за непонимания деятельности Сталина и реалий того времени. Ты реально думаешь, что кому-то эти русские были бы нужны?

Народ, сам по себе, без надлежащего управления, ни на что не способен.

Материальность мира к этому отношения не имеет. Квартира, интернет, компьютеры - это все мелочи и комфортные вещи, удовлетворяющие необходимые или естественные потребности. В капитализме потребности создаются искусственно, являются нужными и существуют только в его пределах, так как единственный смысл их создания - преследование выгоды, а не удовлетворение реальной нужды, потому что эта нужда сама сначала искусственно создается.