GDkT

Да, кстати, где написано, что вы обладаете авторскими правами на рецензии, публикуемые на вашем сайте?

Понятно. Любите же вы компостировать ваши сервера фиговым контентом..

У меня почему-то отложилось в памяти, что ещё-ещё раньше можно было всё удалять... Можно мои рецензии удалить в виде исключения и оставить только чуть-чуть? Они все были написаны, когда я был ещё меньше, чем сейчас, а сейчас я смотрю на них и ужасаюсь порой..

Ребята, я давно не появлялся на форуме, поэтому извиняюсь за такие вопросы. 1) Почему теперь можно удалить с сайта только 5 своих рецензий? 2) Почему кнопка удаления появляется далеко не на всех рецензиях?

Могли бы в сцене А так фильм путный, конечно.)

Да, и бомбы детонируют, когда радиус заканчивается))

Придумать - Раз плюнуть. Значит так,

Интересно, что же продюсера там покромсали не так, как хотел режик? Прочитав содержание сценария, ссылка на которое есть в первом посте, можно сделать вывод, что не очень-то отступали от текста...

Если так, то как-то это надуманно выглядит. Могли бы и поинтереснее чё-нидь придумать)

Я в кульминационной сцене не понял один момент: Почему так??

Не работает у вас флеш на сайте что-то...

Я не гомофоб. Под "неприличной" тупостью, я имел ввиду тупость, которую неинтересно смотреть, сынок.

Я не против развлекательного кино, но этот слишком тупой и нелогичный, он переходит грань приличной тупости и далеко убегает в долину неприличной.

Вот, что я думаю об этом фильме. Он НЕ интересный, он ТУпой и он ОТстойный. Все как с ума сошли - понаставили ему семёрок и восьмёрок, но этот фильм же полный дебилизм, выносящий мозг в самом наихудшем смысле, причём этот дебилизм настолько очевиден, что даже нет смысла тратить время на аргументацию. Но если коротко, то главная причина унылой говённости "Пилигрима" в том, что житейский драматический конфликт в нём ВНЕЗАПНО разрешается при помощи Deus ex Machina (или по-нашему "рояля в кустах") - способу, который в своих драмах отказались использовать ещё древние-древние греки, поняв, что это НЕ прикольно. Мир фильма разрушается внезапным и впоследствии всё прогрессирующим вторжением фантастики, вернее сюра. До того, как появился первый бывший, мир фильма соответствовал реальности, а потом выясняется, что герой обладает какими-то суперспособностями, и всё остальное действие потонуло в бреде, созданным для потомственных фанатов Пукмана в седьмом поколении. Это НЕ гротеск (пожалуй, единственный настоящий гротескный момент - то, как герой выпрыгивает из окна и пальто прихватывает), потому что пёстрое нелогичное мочилово непосредственно влияет на сюжетные перипетии, это не глюки или сон (как в каком-нибудь "Запрещённом приёме"), так как бредовый понос для героев фильма реален: это именно что внезапное вторжение в реализм нелогичной сюрреалистической фантастики, бредовость которой в течение фильма множится как бактерии в банке петри. Люди на мои возмущения говорили, что это, типа, кинокомикс, что всё объясняет, но я не согласен. Даже в таком фантазийном жанре, как кинокомиксе всё должно быть подчинено Внутренней Логике Мира Фильма. В "Запрещённом приёме" логика состояла в том, что нереальные события были откликом в сознании героини от реальности, в "Супере" у героя с самого детства ехала крыша, в "Хранителях" использоваться эзопов язык, даже в "Пипце" появление настоящих супергероев обусловлено конфликтом. В "Пилигриме" же мы видим самого натурального Deus ex Machina, принявшего облик вторжения фантастики в реальный мир фильма, в результате чего какая-либо художественная ценность фильма рушится под фундамент. Поэтому как ни старается "Пилигрим" надеть маску "кинокомикса", она трещит на нём по швам, и надо посмотреть правде в глаза и признать, что фильм является унылым ГОВНОМ. 1,5/10