SlyFox

Кто-то экранизирует GTA ) на третей серии это прям очень очевидно становится. Но получается неплохо. Тема двух стволов раскрывается в певых двух сериях на 100%. Отсылочки. Харизматичные персонажи. Давынм давно сериалы про бандитов были таким себе зрелищем. Накоенц-то до них дошла рука мастера.

Безусловно Гай Ричи это талантливейший режиссер, он уже так давно и столько всего снял, что может из говна и палок собрать фильм любого жанра, иногда он снимает для души, иногда для друзей, но в этот раз мне сложно найти оправдание тому зачем это все было нужно. 1) Фильм не смог меня заставить поверить что я смотрю на Афганистан, больше похоже на какие-то пикники в Калифорнии(на самом деле Испании). 2) Талибы просто как лемминги мрут, при этом стреляют как имперские штурмовики и возрождаются как зерги, мчат к месту неминуемой смерти с упорством и фанатизмом нацистов из Индианы Джонса. Невероятный коктейль получился. 3) Человек который ставил происходящее не только плохо понимает как действуют любые люди с оружием, но и даже не смотрел ни одного нормального фильма про это. Если Джилленхол еще по опыту прошлых картин пытается изображать военного, то переводчик просто в одной и той же позе и не может прижаться к стене/скале/земле чуть ближе, это окончательно добивает и без того дешевые экшен сцены. 4) Ну вообще все происходящее выглядит какой-то дрисней, без какой-то подготовки и разведки приезжают на локации и делают что хотят, да в фильме показывается что официальные методы не работают и нужно действовать быстро, но когда 3 афганца катают бочки и приезжают еще 3 американца их захватывать, то это все выглядит каким-то спектаклем. Страйкболисты и то интереснее устраивают ролевые игры. 5) Операторская работа никак не пытается скрыть дешевые стороны фильма и сделать акцент на дорогих, это видно даже в первых кадрах фильма когда на последних секундах траектория камеры с дрона ломается. 6)отдельно хочу отметить ближний бой, столько раз в фильме кого-то режут, но по руке видно что нож идет мимо или недоходит. 7) Весь этот "Сизифов труд" по переносу тушки из пункта Ж в пункт Б выглядит крайне сказачно. Понятно что жопа и на дарогах зерго-шутрмовики, но явной причины без машины тащить нам не показали. 8) Да и вообще линия "DIE HARD" слита, завалили +6 талибов пока убегали, но какого-то противостояния или неуловимости, хитрости которая бы делала парочку какой-то особенной добычей нам не показали. Ну вот если бы они ранили атамана или украли коды к криптокошельку, устроили ловушку в которую бы сын главаря талибов попал. Да нет, просто из джипа вылезли и пошли, все режим рухнет если их не поймать - поляжем все до последнего. Плюсы : хочется пересмотреть нормальные фильмы. Спасти рядового Раена, что бы экшен нормальный живо. Рембо или Крепкий орешек где можно увидеть нормальное противостояние 1 vs много. "American Sniper" с Купером. Да даже 9ую роту. Даже последние фильмы с Батлером хочется заставить себя посмотреть что бы глянуть(а вдруг там лучше?!!), и тогда снизу к переводчику уже никто не постучит.

9/10 - фильм очень понравился потому как смотрел его первый раз в компании и под шампанское. было очень весело. но ведь и красиво было. и отсылочек куча и музыки разные в тему играли. А потом послушал исходную книгу и понял что ребята проделали отличную работу что бы сгладить в книге то что бы на экране не смотрелось и добавить гармоничности персонажам, при этом столько мелочей из книги попало на экран что счет идет на десятки. Книга более философская, но как ни странно в ней есть весь экшен из фильма кроме финальной разборки + куча различных отсылок. Рекомендую сначала смотреть фильм а потом можно и книгу читать/слушать, если наоборот то будет слишком много спойлеров или неверное восприятие персонажей.

Вангую:

судя по субтитром - послышалось.

Ну для Мира это капля. Если собрать всю ту энергию которая выделилась при ударе пули и ушла в прошлое, то ее хватит ровно на то, что бы починить именно то что было разрушено. Для обычного наблюдателя пришедшие из прошлого брызги импульса начинают собираться в одном месте в одну каплю. Как жидкий терминатор. И то насколько попадание пули все перемешивает, настолько же точно каждая к брызга идущая назад для обычного наблюдателя притащит свой осколочек на свое место. Почему такая "склейка" кажеся нереальной? потому что: 1. это фильм вообще-то ). Пусть автор и постарался сделать все без косяков, но физика все равно не наша. 2. ну и даже если подумать в рамках фильма, мы не знаем как именно ведет себя обычная материя на которую повлиял обратный импульс . Видимо импулья идя назад во времени все собирает как это было до. На таком уровне я готов делать уже любые допущения. В этом фильме было для меня столько вопросов после просмотра и на большую часть есть логичные ответы и косяков грубых очень мало(они есть вообще?)

Этот обратный импульс он даже от попадания пули все равно как какпля в море и тут же растворяется в обычной среде уходя в прошлое. Это энергетический след который так же важен как и материальный. про воздух: Маска нужна для тех кто инвертирован. Обычный воздух вообще работать не будет для инвертированного. Поэтому нужен воздух который идет вместе с героем назад во времени и будет для него работать как обычный. про машину Подумал, глянул трейлер, и вспомнил, что в фильме был момент где зеркало на обычной машине собирается во время столкновения

Инвертированная пуля это не только материя это еще и импульс, который получается тоже инвертирован. И взаимодействуя с обычной материей этот обратный импульс распространяется дальше, наносит повреждения и рассеивается на осколки и так далее пока его воздействия не становятся незаметными. Но если посмотреть на этот выстрел не инвертированным глазом, то вокург места выстрела часть энергии(ипульса) начинает двигаться назад и собирает все осколочки вместе потом перетекает в пулю расправляет ее и бросает туда откуда она прилетела. Про это же но со спойлерами: Про машину:

Жирная подсказка по поводу того

Только IMAX. Там местами такие сочетания звук/визуал что просто в кресло вжимает. Особенно после полугодовой почти паузы. Дома такое потом можно будет посмотреть что бы все нюансики поймать.

По уровню пафоса угадал, что это Мандарин из "Железного человека 3".

Вполне возможно Кейн мог бы быть пришедшим назад во времени Патти(но тогда бы компьютерно омолаживали или состаривали скорее всего). Ну даже если не так то в фильме полюбому пришедшие из будующего своим ходом должны быть. Вот она как раз может быть из будующего, тогда она может авторитарно заявлять, что людям в будующем что-то нужно так будто сама в это будующей не попадет.