СатирКа

Миас, за год, который прошел с момента знакомства с её работами, еще больше наточила прытко пишущее перо, и теперь остро и хлестко проходится по "классике". Но не все то классика, что "Золотые серьги", и прощать промахи создателям автор явно не намерена. Анализ ладно сплетен с фирменным юмором и нотой иронии, а о фильме представление получаешь полное, во всяком случае пробовать самому лезть в мутные воды и вымывать из песка пресловутое золото не хочется. Олесенька Живущая Честно говоря, чтобы разобраться с словесной хохломой, которую рисует автор и понять все мысли, текущие по рецензии, пришлось лезть на страничку фильма и читать другие отзывы. Картина, рисуется штрихами, но ложатся они на холст то резко и отрывисто, то плавно, истончаясь перед тем, как художник оторвет кисть от полотна. Нет гармонии, не удалось выдержать единую линию, единый стиль. Слова то режут остро, то растекаются в разные стороны, теряя связующую нить. Образов и контрастов навалено в кучу, как на распродаже "все по 100", есть интересные и яркие, есть те, что не несут смысловой нагрузки, скорее выступают элементом декора, а есть откровенный хлам, над языком стоит поработать. Graf maX Владение занятной фактологией налицо, однако убедить меня вам не удалось. В отличие от предыдущих работ, где о материале я могла судить лишь из написанного, рецензируемую вами ленту я видела. Развернутый комментарий моего несогласия на странице рецензии, но здесь судить принято не мнение, а мастерство, умение передать эффект от фильма, переплетая личное с беспристрастным, в качестве которого выступает аналитика. У вас аналитика сводится к восторгу "как все прекрасно", но почему это прекрасно? Не понятно. Тикирикитави Автор берет беспринципным юморком про сиськи =) Да, задорно и весело и, вместе с тем, совковая лопата не дремала, пытаясь выудить из кровавых лопастей озера что-то кроме треша. Метафизика с металирикой и побольше иронии. Рецензия интересная и написана доступно как для не смотревших неофитов, непосвященных в перипетии трех рядов заточенных разделочных аппаратов, фигурирующих где-либо ранее, так и для ценителей подобного муви. Мари Тюдор Написанная по заветам классиков рецензия: тут про синопсис, тут про актеров, немного о ежеминутных взрывах и что-то навеянное, наверное, о семье. Отражает, видимо, вашу точку зрения, от которой и танцуется. Но есть потенциал для роста, есть необходимость чуть более развернутой аргументации всех высказанных "за" и "потрясающе", есть предложение одолжить у Тикирикитави совковую лопату и копнуть чуть глубже той поверхности, по которой скользила ваша мысль, и еще осмелюсь порекомендовать вам поработать над стилем, потому что вы то дистанцируетесь от читателя, то по-братски шлепаете его по плечу. Дио 280 Слов много, начало настраивает на сказочный, былинный даже лад, а потом начинается неведомое внезапно и повсюду. Мысли и широкие, и глубокие, и нравственные аспекты, и моральные, и проблема выбора, но собственно ясно и понятно мне стало только одно - без просмотра понятнее не станет. Переход от одного стиля к другому делает работу композиционно разваливающейся на две неравные части, что не в плюс, ну и зрителю незнакомому (да еще и такому непонятливому, как я) этот многословный текст мало о чем расскажет, кроме того, что автору фильм понравился. Chester_Bennington Легкий текст. Тема серьезная, драматическая, о войне, и не какой-нибудь, а о ТОЙ-Самой, но Честер подобен канатоходцу с букетом разноцветных воздушных шаров - лавирует, удивляет подбором средств языковой выразительности, заставляет улыбаться и кивать, потому что написано не в бровь, а в глаз, все недостатки на ладони. Рецензия, в отличие от материала, и идейно богата, и написана здорово. Ромашка Для рецензии здесь есть многое - размышление о причинах феномена, исследование творчества Клуни в разрезе картины и очень увлекательный взгляд на фильм как на бойцовский ринг, ведь действительно это имеет место быть. За то, что вы сумели обратить внимание на подоплеку и композиционные моменты, которые не были замечены мной, как зрителем при просмотре, уже можно сказать спасибо рецензии, поддержав ее кнопкой "Да". Вот только описание гения каждого актера в отдельности добавляет лишь объем, так как оценка качества актерской игры - дело неблагодарное и ужасно субъективное. Чероки Автор, умело играющий словами так, что это редко выглядит притянутым за уши "чтобы было", отрисовывает такой фонтан брызг из мыслей, поднятых и всколыхнутых фильмом, что непременно хочется бросить все и сесть за просмотр, дабы составить собственное впечатление. Галина Гужвина Больше похоже на исследовательскую статью, на очерк или выдержку из диссертации, но эта академичность не давит, а скорее открывает глаза и указывает, куда посмотреть, чтобы увидеть то, что увидел автор, и понять те мысли и выводы, к которым автор же после просмотренного пришел. :idea: Iv1oWitch Давно не бывала в разделе, но помню автора в качестве участника НД. Прогресс налицо! И стиль, и единый текст, тем не менее разворачиваемый к зрителю то одной гранью, то другой. Анализ через кризис, через события, через героев, здорово привлеченные к ассоциативному ряду о великой депрессии персонажи других фильмов, но вот концовка на общем уровне выглядит как яма на дороге, которую замечаешь в последний момент, ладно бы неожиданно, но удивление-то неприятное. Фуливер Вот вроде все на своих местах, все в наличии, но что-то не то... Не зацепило, наверное, потому и комментарий получается вымученным, ведь придраться особо не к чему. Видимо, материал подкачал, потому и не цепляет, сама же работа крепкая, но больше добротный средняк, чем восхитительный аттракцион, что на фоне коллег несколько портит общее впечатление от текста.

Есть японская ранобэ - роман с картинками, автор Хироси Сакуразака, называется "Все, что тебе нужно - это убивать", ее сюжет взят за основу, есть серия комиксов в стиле манга по мотивам. На сколько я поняла, ранобэ сейчас переводит Нотабеноид, хотя возможно на просторах уже можно скачать электронную версию полностью на русском.

Мне фильм напомнил первые черно-белые работы, скажем кинематограф времен Чарли Чаплина - все слишком постановочное, все нереально, но напоминает анимированный рассказ, когда вам рассказывают историю, обремененную налетом юмора, чтобы "не было грустно", он ощущается как искусная работа гипертрофированной фантазии человека, который очень живо и карикатурно воображает себе события рассказанного ему. Манера съемки и напускная легкость, и общая непохожесть фильма на ежегодные штамповки с привкусом банальщины делает работу весьма интересной.

Венцеслава - о простом и примитивном боевичке разряда "средний класс - не брак" накручено так, будто это торт "наполеон". Тут вам и двоемирие, и Рождество для всех, но больше все же не праздника, а того самого... средненького экшена вышло. Да красиво, но у меня сложилось ощущение, что я и автор смотрели два совершенно разных фильма. Ригоша - мда, переосмысления сюжета своими словами в попытке концептуально изложить материал... Занятно, а смысл? По факту, это все тот же развернутый синопсис, только авторским почерком на лист формата А4, из которого понятно, что несмотревшим читать не рекомендуется, чтобы своего впечатления не смазать. Пишет, конечно, Ригоша весьма и весьма здорово, впрочем как и многие в разделе, но что в этом случае стоит оценивать: красоту, пользу или то, является ли текст собственно отзывом как таковым, ибо это (привет Вело!) вообще не рецензия. Я не знаю... Ламора - очень приятно побольше узнать о Ламоре, вот только и это тоже не рецензия, не отзыв и даже не намек на него - это страничка из дневника, которая, вне сомнений, атмосферная, праздничная, но она не попадает ни в тему конкурса - ибо не о фильме, ни в заданный формат хотя бы отзыва о кино. От всех компонентов одна атмосфера. Сталк -очень здорово и грамотно разобрано то, после чего у нас что ни Новый год, так вот такие картины в кино, а что хуже, и в реальности. И написано с находочками в духе широкоформатных грудей, что придает тексту юморное звучание, при полной серьезности обозреваемой проблемы общего упадка качества юмора в постсоветском праздничном кино. Здорово! Пампкин - опять же, все в стиле и духе автора, вот только все свалено в кучу, и помимо дельной мыслейдостаточности там и лишнего "докучи чтобы было" хватает. Вроде и свежо, и задорно, и понятно, что смотрели мы то ли разными частями тела, то ли разные мультики. КД - здорово, но в первом абзаце наступают друг другу на пятки банальности в том же духе, что и развернутый пересказ синопсиса, во втором перечисление дядюшек Скруджей всех цветов и мастей (зачем?), а третий годный от и до. Текст и просвещает, и улыбает, и может быть полезным как для смотревших, так и для собирающихся. Ситл - понравилось, даже зацепило, потому что фильм сурово отхлестан по щекам за несоответствие заявленного "bad" и слюняво-розовых выделений в конце. Создатели не дожали, а вот автору удалось написать текст сбалансированным - несерьезным, но, в то же время, совершенно аргументированным. Смолл21 - лирично, проникновенно, лаконично, серьезно, но в то же время так образно, глубоко и сильно! Я восхищена, потому что нашлось место и фильму, и автору, и интересным размышлениям. Ника - очень много лирики, хотя и о фильме есть что почитать, есть над чем поразмыслить, но создается ощущение незавершенности, недосказанности как сюжетного момента (синопсис размыт в вопросах-рассуждениях), о котором можно лишь догадываться, так и авторской позиции, которая есть, но чем она обоснована: фильмом или размышлениями на его фоне? человек с ником из цифр - написано здорово, хоть и не без википедичности в первом абзаце, остальные, однако, очень хороши. Написано плавно, красиво и умно, но не заумно или вычурно. Словом, для человека с 4мя рецензиями налицо большой талант и чувство юмора, игриво машущее ручкой из-за названий абзацных заголовков.

Кто-то любит белочек? Вот наша белка, живет при клинике, в которой я работаю. Она умильно дрыхнет =) Картинки можно увеличить А вот кусочек новогоднего настроения:

Спасибо за комментарий, Лемр. Во-первых, про души и сердца: сердца детей всегда открыты чуду, наивны и добры, а души чисты, ибо еще не успели извозиться в грязи житейского быта. Искалечить такие светлые души - это надо постараться. Души же взрослых людей сталкиваясь с разного рода и масштаба неурядицами, проблемами, предательством, ложью, побиты бытом, искалечены жизнью - они с трудом открываются добру и чуду, поэтому такие эпитеты. Во-вторых, не будем опускаться до банальщины прибылей и нестареющего сюжета, в этом нет ни чуда, ни праздника, это вещи более чем банально-очевидные. Для чего их упоминать ума не приложу. В-третьих, в 1971 году та манера (стиль, техника), в которой нарисован этот мульт была оригинальной и даже новаторской, потому что эффект динамики (колыхание одежды, полога, полет из окна в прошлое) достигался не столько монтированием картинок, сколько их обилием, и в каждом кадре изменялись мельчайшие детали - тени, угол обзора. Короче, я не специалист, но это видно, особенно наглядно это в сравнении с другими анимационными фильмами того периода. И не было картонного передвижения ног, очевидно мультяшных лиц, резкой смены планов. Может мое косноязычие помешало мне это правильно описать. И, в последних.Я смотрела около семи экранизаций, как рисованных, так и полнометражных игровых, и то, что сделал Земекис, то как бережно он отнесся к оригиналу, и то, как он раскрыл отдельных персонажей достойно уважения. О чем я и написала - более яркое и глубокое проникновение в истории отдельных персонажей без вставки ненужных оригинальностей или потоков отсебятины. А лучшая она или нет - дело вкуса, о котором, как известно, не спорят. В целом же, спасибо за критику.

Эм, =Кот=, а когда официальный старт? Сегодня, или все же уже завтра?

Хьюстон, у нас проблемы =(

Хм, у меня уже литр, и пока безрезультатно... Всем вдохновения

юморескостьпсевдопорность Завидую, у нас фотоаппарат сел еще до НГ, а на улице руки мерзли фотать... Ну ладно, буду насиловать котиков и шапку санты фотокамерой своего телефона )))

Ну, там будет мой фейс, а именно с тру фотографией у нас туго

Поздравляю всех форумчан с праздником! Всем добра =) А хорошенько фотошопленные фотооткрытки допустишь? =)

Выбираю "Рождественскую песню" Всех с наступившим Новым годом!

Ух, как точно подмечено! Спасибо за явление миру моего истинного лика Санте Ригоше мое

Последняя, наверное, порция комментариев. Добрыня: я поклонник краткости и малой формы, когда емко и метко, без размазывания грамма масла по метру французской булки, а хирургически точно и прицельно. Однако же, как и режиссер, бросающий зрителя и подготовленного, и неподготовленного в один котел, Добрыня оставляет тех, кто не в теме с осознанием необходимости заполнения слепых пятен, без которого в полной мере оценить ее талантливую краткость, увы, не получится. SITL текст - размышление, но не просто мысль, скорее ее набросок карандашом или кистью, потому что формы и цвета здесь образны, ярки и атмосферны, как и метафоры, подобранные будто удачно сидящий костюм. Caory: прекрасный образец рецензии-рассуждения, в которой найдется место и пониманию, и улыбке, которая вызывает доброе и уютные воспоминания, навевает ностальгические грезы, и вьется как невесомая ажурная паутинка тончайшей шали. Красиво и проникновенно. Кристин D: как я уже говорила тебе раньше, я в восторге. Я не буду повторять про рост, который заметен всем вокруг, я скажу про дух - ты в каждой рецензии остаешься верна себе, ты искренне видишь прекрасное и стремишься поделиться им с людьми. Этот текст тоже весьма искренний и личный, глубокий, эмоциональный, но сдержанный, умный и серьезный, но легкий. Это восхищение не под влиянием момента или ВАУ-эффекта, а а от постижения сути картины. Кроме того презентована она настолько хорошо, что ее хочется оценить самому. Миас: я-рецензия, но хорошая, полезная, интересная. Она не только описывает фильм, но и открывает его с новых сторон, незамеченных мной при просмотре. И обилие личных местоимений в данном случае не минус, а плюс. Всем-всем-всем участникам и читателям темы музыкальная открытка!