tirla

Всем спасибо за комментарии и потраченное время. Пользуясь возможностью к некоторым обратиться лично: Лунди, Эхх, понимаю, да. Жаль только, что я этого не увидела. Глупая ошибка, действительно глупая. А вот тут своё отношение я намеренно старалась держать при себе. К Анне Карениной, как героине книги, как женщине из книги я отношусь очень критично. Меня в этом романе намного больше привлекает другая сюжетная линия и ее персонажи. Поэтому пыталась абстрагироваться и не относиться к Анне из фильма предвзято, а посмотреть на нее так, как предложено в картине. п.с. где же озвучка комментариев? Галина, спасибо за хорошие слова) Нет, ни в коем случае не имела ввиду пустоту или нечестность слов Толстого. Имелось ввиду, что, в общем, часто слова бывают достаточно бессмысленными, наигранными и произносятся лишь для красоты, в том числе и в фильмах. И чтобы специально или нечаянно не сгрешить таким пустословием была выбрана именно такая форма повествования. Не очень доступно сформулировала свою мысль, значит( ЭмДжей, Дельное замечание, спасибо. Самой в голову не пришло, увы( Виктори, цитировать не буду, просто хочу сказать, что все Ваши 3 из 3 комментария к моим рецензиям, я считаю действительно полезными. Спасибо. Большое. Кирий, просто спасибо. Вы увидели то, что мне хотелось сказать. И это безумно приятно!

1. Покупаю Мулен Руж - http://www.kinopoisk.ru/film/558/ 2. Беру Шиповник - http://www.kinopoisk.ru/film/588369/

1. Захожу в Класс танго 2.Захожу в Дикие сады, 3.Прохожу мимо Плодовой изгороди, 3. Беру квест в Диких садах

Я какая-то злюка сегодня Никого не хотелось обидеть если что. ZhdanovaIA / Вкус зеленого чая после риса Рецензия неплохая, хорошее вступление, подмеченные Вами последние минуты спокойствия перед резким рывком Японии вперед. Но когда Вы приступили к разбору главных героев, то очень увлеклись. "Сложноподчиненное кимоно" - странноватый эпитет. "И тем не менее, не смотря на этот пример демократизма, в наблюдаемой нами японской ячейке общества организовано все согласно исходному статусу" - очень непонятное предлжение. "В арсенале у нашей красавицы есть...что в прочем не есть особо ценный" - выкинуть второе "есть", звучало бы лучше. А когда описывали мужа, так сильно увлеклись, прям сильно-сильно. Видимо он Вам очень понравился. Последний абзац, нежный, трогательный - лучшее в рецензии. И очень к Вам располагает. Linnan / Молоко Как-то скучновато. Мне рецензия показалась набором притянутых за уши фраз. Все эти карточные домики, блины комом, такие неубедительные, выжатые. Меня не зацепило, извините. Некоторые фразы звучали странно. "Тормоза отказали и лететь вперёд, не зная стоит ли остановиться - не желая этого знать" - что-то похожее на "Сегодня в завтрашний день не все могут смотреть... Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать ". Или "Потенциал, который впоследствии разовьется в награды." Хотя, возможно, проблема в моем восприятии, "Может быть просто не всё понятно, может быть так и не дошло то, что хотела сказать..." автор. Small-21 / Молчание А мне понравилось. Конечно, чувствуется Ваше личное негодование по поводу фильма, но ведь Вы аргументируете свои высказывания. Странным получилось последнее предложение первого абзаца. Всё-таки сравнение с жемчужиной больше под стать хорошему кино. А тут то ли не совсем удачная формулировка предложения, то ли эпитет не очень. В последнем абзаце упоминание разных режиссеров выглядит уместным и красиво вписывается в текст. Чего не скажешь о завершении предыдущего абзаца. Оно очень непонятное, ну оооочень. Единственное, что не понравилось в рецензии. Хотя еще "плоские как лица японцев", грубовато. Graf maX / Принцесса и гоблин До абзаца, где началось сомнительные фразы о взрослых и их восприятии, было очень даже неплохо. Я почувствовала себя маленькой девочкой, которая завороженно слушает сказку. Правда стиль рассказа в некоторых местах побеждал смысл того, о чем хотелось сказать. А потом всё и правда очень сомнительно. Вы вроде пытаетесь обьяснить почему фильм не очень. Но Вы отталкиваетесь от восприятии картины взрослыми, что не совсем понятно, так как анализируете детский мультфильм. "Голосом мужика-с-забитым-носом-Михалева" - неужели нельзя было сформулировать по-другому, некрасиво же...И какой скрытый смысл в названии? Потому что его логики я не поняла. Эпиграф смотрелся к месту, если бы рассказ был с мистическими, мрачными интонациями, а так он не совсем нужным получился. Outcaster / Планета динозавров (Скафандры всё равно тоже потопили) - или у меня личное невосприятие скобок, или мне очень редко попадаются стоящие уточнения в этих злощасных скобках. "Им придется выжить с надеждой на то, что их спасут, не зная даже, что они разбились на какой-то неизвестной планете." - если они не знают, что оказались на другой планете, почему было удивляться, что воздух пригоден для дыхания? Я придираюсь только потому, что запуталась имеют они представление, где находятся, или нет. "Единый социальный комментарий" - хорошо придумали, но спойлер испортил впечатление. Комментарий о вроде неплохих, но устаревших на сей день визуальных эффектах, наверное мне не нравится из-за того же личного невосприятия. Я не понимаю, как можно сравнивать технологию 1977 и 2014...Потом Вы быстренько прошлись по актерам и на скорую руку закончили рецензию. Видно материал Вам порядком поднадоел. После ознакомления с рецензией стало интересно почему такое название и эпиграф. В тексте было много интересных мыслей, вот если бы вы их как-то развили, было бы намного лучше. Barnaul_MAN / Капкан Ваш текст получился набором вопросов и сомнений по поводу фильма. Вы даже начали с вопроса и сомнения: что авторы имели ввиду, что хотели сказать? Наверное поэтому и рецензия вызывает много вопросов, но уже к Вам. Во-первых, жирный шрифт, да-да-да. Честно, я совсем недавно так делала, но если отважиться и посмотреть на эту "красоту" со стороны, понимаешь, что ужасно, очень-очень ужасно. "Однако он окажется не таким уж моральным уродом, как кажется на первый взгляд. Он раздражён нежеланием девушки становиться его женой в плотском понимании, однако не берёт её силой, а продолжает ждать." - как же это мило с его стороны, благородно и великодушно, я бы сказала. Я имею ввиду, что получилось какое-то нелогичное оправдание Потом Вы начали занимательную игру: предложение типа "какие классные технические моменты, экшн, животные!" чередуются с фразами "какая драма, чувства, техническая сторона не имеет значения". Жаль непонятно чем всё-таки восхищаться, первым или вторым."герои нашли общий язык даже тогда, когда одна из них и говорить не может" - это черный юмор какой-то или неудачная формулировка? И Вы действительно не понимаете зачем мужчине-леснику нужна была молодая жена? И концовка: "Девушка не могла говорить, но могла слышать. И понимать, что он чувствует, и какой он на самом деле человек. Идеальный сюжет для образцового драматического фильма." - ах вот в чем секрет. Нужно заставить каждого режиссера, который хочет снять хорошую драму выучить эту странную цитату наизусть. А то все вокруг жалуются, что хороших фильмов мало... Эмили Джейн / За холмами Знаете, что будет, если на окно приклеить яркий кружочек, сесть напротив и прямо на него смотреть? Можно увидеть только яркий кружочек. А можно смотреть сквозь эту аппликацию и видеть не менее красочный пейзаж. Вот Вам удалось увидеть и то, и другое. Поэтому даже не хочется много писать. Даже если некоторые моменты не совсем ясны, интонацией рецензии можно оправдать многое. А какая потрясающая нагнетающая концовка. Живой получился текст, волнующий. s_falafel / За холмами Ваш текст более академичный. Вы рассматриваете "За холмами" не только как самостоятельное творение и даже не только как один из фильмов режиссера. Вы ищете место фильма в румынском кинематографе в целом. Очень обстоятельный, трезвый, глубокий анализ. Он более сухой, но это никак не убавляет чувство заинтересованности. Последний абзац я смело рискну назвать идеальным для себя. Лично мне в нем понравилось каждое предложение. Очень сильная работа. Спасибо. kinozlodey-ru / Спящий лагерь С одной стороны, эта рецензия - не просто хейт ради хейта. В ней есть предельно четкие аргументы, которые могут оправдать интонацию. С другой, лично мне больше нравится читать более сдержанные рецензии. Хотя, если задуматься и быть предельно честной, не терпи я этот фильм, скорее всего была бы в восторге, эмоции взяли бы верх. Так что рецензия неплохая, но скорей всего предназначена для определенной аудитории. Но. Некоторые моменты нельзя простить ни в каком случае: "общеизвестная убогость", "пахучий поток всем известной субстанции", "вожделенный фап". ArmiturA / Спящий лагерь А вот это мне больше по душе. Рецензию можно показывать не только ненавистникам, но даже любителям жанра. Автор максимально подстраивается под читателя, понимая что это очень даже разношерстная публика. Текст удобочитаемый, аргументы взвешены. Рецензия охватывает не только фильм, но информирует об особенностях жанра как такового. Главное, что информация уместна. Будет интересно почитать даже тем, кто раньше с такими фильмами не сталкивался. Настоящая, не предвзятая критика. Всё просто, всё по полочкам.

я даже не знаю, что сказать, но эта фотография мне теперь не даёт покоя) смотришь сначала - такой милый малыш, опускаешь глаза...чтооо, ТИГРЫ???))

А я вот решила, что Вы любите красный цвет. Эх...)

преподаватель - Cherrytie, лётчик - Linnan, режиссёр - Венцеслава, фотограф - Rigosha, критик - viktory_0209, писатель - Gwynbleidd 89, кондитер - Caory соня - Mias

у меня дома как-то к кино безразлично относились(( я вообще начала смотреть кино на курсе 1-ом, когда замучали вытаращенные глаза и постоянные вопросы: "Каааааак, ты не смотрела ЭТОТ фильм?" так что мои истории начинаются с того, как я заставляла соседок по комнате изучать фильмографию Джонни Деппа или ходить на странные кинопоказы

вы с таким восторгом вспоминаете свою детскую киноманию) аж зависть немножко берет)

1. Кто вы и как вас называть ? Я студентка, зовут меня Ира 2. Чем занимаетесь в жизни Читаю, смотрю фильмы, ищу красивые места для прогулок и посиделок с друзьями, пытаюсь путешествовать, но пока слабовато получается Ну и учусь конечно. 3. Как давно на КиноПоиске и как сюда попали На Кинопоиске, как честно зарегистрированный пользователь с 2012 или 2011 года, кажется. Пришлось зарегистрироваться, чтобы ставить оценки А теперь втянулась и не зайти пару раз за день не могу. 4. Для чего (кого) пишете рецензии Для себя, чтобы поделиться впечатлениями, мыслями. 5. Что больше всего цените в рецензии Когда автору удается передать атмосферу, уловить настроение фильма. А еще искренность. 6. Что, наоборот, не любите в рецензии Сухость, когда чувствуется, что автору совершенно не хотелось писать, а надо. Ну и высокомерие, озлобленность, какие-то оскорбления. 7. Какая рецензия является для вас идеальной Ооо, есть такая. Я с ней знакома как раз благодаря конкурсу. 8. Почему участвуете в конкурсе и чего ждёте? Участвую из-за неожиданного приглашения. А вообще для того, чтобы как-то развиваться, посмотреть на себя со стороны, набраться опыта, многому научиться и попытаться понять что со всем этим делать 9. Главное, чтобы фильм не оставил равнодушным. Независимо от того понравился или нет. Если оставит - беда. Ну и фото. П.С. Этот конкурс - мое первое знакомство с форумом. Не только кинопоиска, а форумами вообще. Приглашение очень порадовало, но первые несколько дней в панике не понимала ни-че-го))

Yagodda / Анжелика... Вот не понимаю я, как можно сравнивать старые фильмы с "фильмами дня настоящего". Конечно, сейчас никто не играет так, как 50 (!) лет назад. Конечно, тогда были другие принципы съемки, технологии, требования к игре актеров, тогда вообще на кино были другие взгляды. Тогда почему Вы сравниваете актерскую игру 1964 года отталкиваясь от того, что в 2014 так никто не играет? Это всё-равно, что сказать: "Сравнивая немое кино с фильмами дня настоящего, кажется, что за подобное обилие сопровождающего текста и излишнего использования музыки, сегодня закидают помидорами." Да, я преувеличиваю, но суть та же. А как можно поставить в один ряд те фильмы, что Вы перечисляете в предпоследнем абзаце? Что их объединяет кроме 1964 года? И при чем там "Анжелика"? Это же совсем другой жанр, совсем другое кино...Извините, если что не так, но мне действительно сложно понять, почему Вы половину рецензии сравниваете несравнимые вещи... Но даже то, что написано всё это грамотным, хорошим, приятным языком, не сможет затмить моего недоумения. Я даже не настаиваю на объяснении фразы: "Количество зрителей в СССР, посмотревших фильм, внушает уважение к советскому кинопрокату". P.S. Кого-кого, а Триера в рецензии на Анжелику я никак бы не смогла предугадать . flametongue / Рождественское чудо Джонатана Туми Рецензия хорошая, интересная, располагающая к себе. Хорошее вступление, красивая концовка, ироничные вопросы к режиссеру, актерам, сценаристу. Читать легко и приятно, в общем, хочется хвалить. Но что это за фокус с предпоследним абзацем? Опять давно уже разжеванная мысль о сценарии, повторение слов в соседних предложениях (чуда не произошло/что же произошло). И потом, если Вы акцентируете на том, что финал ясен еще с пролога,то зачем мать мальчишки сводить с одиноким мужчиной? А вместо "подтасовывания", наверное лучше бы подошла "подтасовка" . Поэтому несмотря на то, что в общем всё понравилось, без капли досады не обошлось. lehmr / Таинственный лес Эх, какая коварная рецензия. Читаешь, читаешь, вроде всё неплохо, думаешь: "Ну когда, когда проявит себя серый цвет?" Потом на предпоследнем абзаце кажется: "Аааа, вот оно что, лицедеи плохо постарались, на ладно..." Но последнее предложение...Это же реально круто! Мне понравился Ваш текст. Если представить, что Вы всё рассказываете в живую, в воображении вырисовывается следующая картина. Полумрак, уютное, но немного пафосное местечко и Вы, таким немного издевательским голосом с нотками сарказма, разговариваете, делая паузы посреди предложения, чтобы отпить немного виски. А все слушают, прощая Вам паузы, пафосные нотки и некоторую дерзость. Ну "сферическая природосообразность", ну и что? Пусть себе мракобесится. "Случайно затесавшийся в попкорнувую толпу этнограф-фольклорист" и "более мужской пол" улыбнули - элегантненько загнули. Что сказать-то пытаюсь. Ну очень понравилось, особенно интонация рецензии и красиво завернутый анализ. gone_boating / Обманутый Двоякие впечатления.Такой образ Иствуда перед глазами...Я влюбилась вместе со всеми этими женщинами, девочками и девушками-подростками. Где же мои единственные слова... Потом потрясающий момент с "причудливой многоугольной фигурой". Это так располагает к Вашей работе. Но, с другой стороны, некоторые моменты очень удивляют и оставляют ощущение некоторой растерянности. Особенно много вопросов по поводу жанровой принадлежности. Вы сначала пишете, что это арт-хаус хоррор, потом о "возможности прорыва за пределы вестернов." А на странице фильма написано, что это как раз вестерн. Я фильм не смотрела, кому мне теперь верить? Или это провокационный способ подтолкнуть к просмотру, или я не знаю, что и думать. Сказать, что рецензия плохая - никак нельзя, но и очень хорошей не назовешь, так как некоторые моменты остались в тумане. P.S. Если можно, несколько придирок по поводу того, что бросилось в глаза. Сравнение с боровичком яркое, но при первом прочтении показалось, будто это "боровичок собирает грибы". "Девочек и девушек-подростков" - звучит не очень, может, просто "девушек"? "Играющий против...образа" - странная формулировка. "Между пленницами разных возрастов, цветов кожи.." - может, лучше "разного возраста, цвета кожи"? Не очень красиво звучат сравнения с козлом и курой. Если я в чём-то неправа - обязательно сообщайте. И успехов, конечно! orchideya / Любовь под вязами техническое вето X-Histerica / 47 ронинов Может, начать нужно было не с кадра, а "хрупкости момента"? Красиво же описали. "Героя звали Кай..." и до конца абзаца - совершенно необязательные предложения. Может, Киану Ривз не случайн превратился в главного героя, но в рецензии он появился случайно, я бы сказала немножко внезапно. А какая разница единственный ли он актер неяпонец? Непонятно, хотя да, странно. Было много хороших моментов, знание темы, но подвела подача. Если кое-что убрать, (как, например, всё, что было о костюмах до сравнения их цветов с окружающей средой), некоторые мысли развить, побольше таких тонкостей, как кружевной последний абзац - было бы очень классно. Soleyl / Место под соснами "Я рядом, я за тобой, я всегда..." Как же это было круто! Оригинальная идея, красивые, тщательно отобранные из множества похожих слова, эта меланхолия, эта чарующая атмосфера тягучей грусти и беспокойства. Действительно волшебный текст. Вы предали читателю настроение фильма, а это и есть самое главное. Еще и сделали так, как будто поведали свою самую сокровенную тайну. Всё, к чему могу придраться - это "Пы. Сы.", так и хочется классического "P.S." Ну и, может, поменять местами последние 2 абзаца. Но это так неважно... billfay / Иисус из Монреаля Первый абзац пытается столько уместить, аж напрашивается на растерянное: "Что?". "Пунктирные элементы невольного заимствования, витающие в незримом пространстве его фильмов" - красота ради красоты. Последнее предложение. Голосящая бородатая чмара? - ЧТО??? До сих пор не верю, что последнее предложение с обескураживающим лозунгом "Безбородого Иисуса - на телевидение!" реально и, более того, заканчивает рецензию. итого получился не очень внятный текст с не очень понятным анализом. Еще мне показалось, что где-то есть ирония, но мне ее не понять. Извините. =Кот= / Люди в воскресенье С какого интересного ракурса Вы предлагаете взглянуть на фильм! Очень понравилось. Вы так глубоко заглянули и так умело об этом написали. Из придирок: уточнения в скобках лишние, а в моменте с рядовым зрителем даже несколько высокомерно. А вообще: "Как сочно, бодро, красочно" SUBIC / Приключения Али-Бабы и сорока разбойников Рецензия прямо пропитана милой ностальгией по СССР. Правда, в целом, эта милота немного приторная. Хотя это мои личные ощущения. Благоговение подростков, первые эротические фантазии - я не повелась. "Только экзотическая красота индийских женщин создает нить-феерию" - не очень понятно к чему "только". Мысли о расах - вообще темный лес. Безумное восхищение костюмами и как результат упоминание завистливого Армани вызывает легкий смешок. Наверное, было бы лучше сказать как-то по-другому. Если бы кое-что перефразировать и убрать излишние восхищения было бы более сказочно и мелодично.

Беру Анну Каренину http://www.kinopoisk.ru/film/43500/ и квест в нагрузку

Kira XS / Код Да Винчи Рецензия полезная, мысль автора ясна, негодование обосновано. А вот то, каким образом это сделано совсем другой вопрос. Первые два абзаца понравились, за исключением некоторых мелочей. Но дальше эти недоразумения, казавшиеся пустяком, начинают утомлять и вообще будто жить своей жизнью. Я имею ввиду вот что.Последнее предложение первого абзаца, много "и", что мешает восприятию. Так же в этом предложении соседствуют "познания масс" с "массовым психозом". Дальше в тексте рядышком стоят слова "зрелище". Для меня странным оказалось слово "не привнеся". "Экшном, за который можно многое простить...атмосферой, которая...тайны которая..." Да и в следующем предложении ряд "который/которая" продолжается. А сравнение с фастфудом в конце, какое-то неожиданное, ну как-то так. armageddonist / Код Да Винчи Быть злым - хороший образ, а негативные рецензии почти всегда читать интереснее, чем положительные. Но быть злым - совсем не означает, что можно позволять себе оскорблять, а рецензия, хоть и окрашена в красный вызывает всего лишь недоумение и раздражение. Да, книга - пустышка, а фильм ничем не лучше. Читатель-то в чём виноват? Почему на него выливается столько желчи? В чём причина популярности Брауна пусть останется для рецензий на его книгу. Причина непопулярности Вашей рецензии (всё-таки 5 к 8) в том, что Вы сосредоточились на ядовитости,не брезгуя ничем. Мое мнение - переиграли. Переиграли словами, эмоциями и аргументами. "Интонация давит монолитом на легкие." Хорошо то, что в меру. Или не в меру, но хорошо подано. Хотя чего уж я, поклонников в у Вас - хоть отбавляй. Хейтеры нынче пользуются популярностью. Eva Satorinka / Семейные правила Прочитав рецензию мне захотелось грустно спросить: "О чём это Вы?". Вздохнула, прочитала ещё раз. Всё стало не свои места, более или менее. Захотелось посмотреть фильм. И не потому, что третий подход я бы не осилила. Мне было сложновато понять вот так с ходу, что Вам хотелось сказать. Хотя и стиль понравился, и образность. Но Вы были на какой-то своей волне что ли, я на нее сегодня не настроилась, извините. Видимо я не Ваш читатель. А еще у меня есть вопрос: отсылки в Виану, Фаулзу, Сартру итд в фильме тоже есть или это только для антуража? Действительно очень интересно. Waynee / Семейные ценности Плавный, логичный, интересный текст с вкраплениями красивых словесных конструкций. Очень тяжело оценивать рецензию в отрыве от работы Вашего соперника, так как меня переполняет радость от того, что тут всё так просто. Но от этого совсем не хуже с точки зрения художественности. Вам удалось хорошо начать свой рассказ, в таком же тоне выдержать его вплоть до самого последнего абзаца, который есть достойным завершением этой более чем достойной рецензии. Вы укрепили мое желание посмотреть фильм. Caory / Адамовы яблоки То, что автор владеет словом, при том владеет ой как хорошо, он не скрывает. И действительно, зачем? Уверенным тоном Вы рассказываете о фильме всё, что только можно: кто? где? зачем? и что из этого следует, приукрашивая историю такими же уверенно-красивыми оборотами, сравнениями и стилизацией. Только тон повествования был немного поучительным...или показалось? Странная концовка. Кажется, что полностью ее можно понять после знакомства с фильмом. Что ж, возможно, это вызов к просмотру? cherocky / Адамовы яблоки Бодрое начало предвещает сочный, спелый текст. И как приятно, что этот вкус чувствуется до последнего предложения. О творчестве режиссера и его видении рассказали ровно столько, сколько было нужно, основную мысль фильма и его особенности разъяснили. Получился хорошо поданный, приправленный иронией и красиво сервированный текст. Спасибо, было очень вкусно. Рецептом не поделитесь? ginger-ti / Женщина-насекомое Если режиссер моральных оценок не давал, то у Вас они присутствуют. Но мысли свои Вы донесли очень располагающе, аргументируя каждое высказывание. Мне очень даже понравилось. Только есть несколько моментов-придирок. "Затрачена большая часть..." - может, "затрачена" лучше поменять местами с "большая часть"? "..рожденная случайно, будучи используваемой..." - может, лучше "используемая"? А так всё очень хорошо. Gwynbleidd 89 / Женщина-насекомое В рецензии сначала слишком много сравнения с творчеством Одзу, а потом концовка совсем о другом фильме. Хотелось бы больше именно о "Женщине-насекомом". Хотелось бы понять, что это за фильм, какие эмоции и мысли оставляет после просмотра. Анализ хороший и Вы ,конечно, молодец, что заметили все эти связи и смогли их доступно подать, но сравнения будто играют против конкретного фильма, а не "за", не смотря на зеленый цвет.