Carmageddon

Consulina Не зацепило - написано вдумчиво и мило, но нет оригинальности текст не цепляет и не читается на одном дыхании. Также в тексте встречается много слов, усложняющих и засоряющих восприятие типа: «Да и», «И все же», «К слову», «но и», «И еще», «и очень» все это слова – паразиты, не несущие смысловой нагрузки, от которых стоит чистить текст. Never_More Сразу бросается в глаза большой вступительный абзац отталкивающий от чтения. В рецензии эмоциональный фон преобладает над аналитическим, а как известно хорошо тогда, когда выдержан баланс. Но в целом не плохая рецензия которой недостает более аккуратного оформления и более широкого анализа. Jezebel_k Читается рецензия словно стих или сочинение непринужденно просто. При этом в этот рассказ вшита аналитическая составляющая - понятно какого характера и содержания кино. Абзацы не огромны и не отталкивают от прочтения. Fuliver Тексту не хватает эмоционального окраса, а также оригинальности. Подобного плана рецензий на КП достаточно много, и эта рецензия от оных ничем существенным не выделяется. Далее теста много, а абзацев всего четыре. Желательно разбивать в данном случае на больше абзацев дабы читателям было комфортней. Много рассуждений о героях и в целом сюжете. Это не так плохо да вот анализа и более серьезного разбора недостает. Cherocky Если поменять первый абзац со вторым – восприятие вступления будет менее монотонным и более понятным. В остальном же рецензия с аналитическим уклоном - все разобрано по полочкам и читается достаточно легко. В целом не плохой текст которому недостает более яркого эмоционального окраса. Скажем чуть литературного языка словно пишите не рецензию, а стих, то есть более творческий взгляд. Rigosha Грамотная рецензия с точки зрения оформления и содержания. Единственное что смущает так это обилие критики в заключение - сложилось впечатление что рецензии скорей пойдет красный цвет, а не нейтральный. ArmiturA Сложилось впечатление что автор оценивает не только сам фильм, но и его режиссера. На мой взгляд много ироничной критики с издевкой в адрес весьма уважаемого режиссера. В данном случае кто бы не взялся за экранизацию чудесной книги вышло бы примерно также в плане сюжета, ибо для полноценной экранизации одного фильма недостаточно. Still_Dirrty В данном случае лаконичность ни есть плохо, ибо передана атмосфера фильма и его содержание. Однако, есть одно «но» - я бы сказал, что это рецензия ну или даже правильней сказать отзыв с емким описанием сюжета и без аналитической составляющей.

gone_boating Уже третья рецензия попадается этого автора. Прошлые были более яркие на эмоции и более убедительные в своей критики. В прочем, и эта рецензия, построенная на полной критике в достаточной мере объясняет, чем плох фильм и почему его не стоит смотреть. Хотя формат рецензии уже более стандартный как по лекалам и менее авторский. Кирий Написано без какой-либо изюминки текст сколь информативен столь и монотонен. Не хватает строкам эмоциональной окраски из-за чего читается скучно. Лундалианец Здесь другое дело в сравнение с авторами выше. Написано с эмоциональным оттенком с метафорами и умелыми отступлениями. Однако общей картины о фильме не складывается, не хватает как раз информации. На мой взгляд информативно-аналитический абзац данной рецензии не помешал бы. Jedi Aragorn И это рецензия нет вы серьезно? При всем уважение, данное можно назвать отзывом, но никак не рецензией. Видно, что автор писать-то может, но от чего так мало написано. rate boy Опять тяжелый для восприятия текст. Более того оформленный в один большой абзац который "наградили" красным светофором… Текст написан оригинальным языком, но определенно для любителей, а они вообще есть? Мне лично было тяжело читать и воспринимать текст. Хотя опять же повторюсь написано неплохо, но рецензии не хватает простоты и элементарной разбивки на абзацы для комфорта читателя, а именно о читателе должны думать авторы рецензий готовя свою работу. ElaraSmith Интереса к фильму не возникло, а вот рецензия автора понравилась. Написано без надрыва во всяком случае текст читается и воспринимается легко, а написано по сути все по дело и с эмоциональной долей небольшой ностальгии что весьма мило. mikesaf Больше походит на субъективное мнение автора нежели полноценную рецензию о фильме. Рассуждения автора в целом имеют обоснованную почву, но как же сам фильм и его художественная сторона? По-моему, автор увлекся выискивая критику, а вот про само кино как нечто творческое и художественное - уделено очень мало времени. Ellibro Много без эмоционального текста более того встречается пересказ сюжета, а вводная часть, затянутая. Читать в целом тяжело из-за монотонности и отсутствия некой изюминки которой могут быть как раз чувства от фильма характеризующиеся в эмоциональным порыве автора. Складывается впечатление что рецензия писалась надрывно. Eraser_Darko Невзирая на лаконичность понятно, что за кино и как этот фильм видит автор. Неплохой взгляд с точки аналитики. В целом хотелось бы более развернутой по объему рецензии, но в общем и так не плохо.

smidmi1979 Не плохая рецензия в силу информативности, но восприятие усложняется большим количеством жиденьких абзацев препятствующим комфортному чтению. F0_ox Начало сложно воспринимать из-за метания автора со сравнениями вперемешку с сюжетом, а вот последние два абзаца прояснили ситуация что это за фильм и почему автор выставил нейтрально сдержанную оценку. В целом не плохой анализ, но как-то мало, хотелось бы более подробного изложения. o_range Стандартная форма рецензирования, автору недостает оригинальности к тому же длинные предложения, усложняющие чтение текста. В целом не плохо, но и нет чего-то оригинального или интересного. Подобно этой рецензии, а скорей даже отзыва (судя по объему) на КП и без того предостаточно. Jekse Автор в стандартной форме рецензирования разбирает компактно все аспекты сериала не забывая также и про сравнение сериалов. Jane125 Забавно опять отзыв с пересказом сюжета и без анализа технической стороны. Нет ни слова про актеров с режиссёром. Нет мнения автора о самом фильме, что думает автор про сам фильм? Просто пересказ сюжета и не более того… Dsholgin Похоже на рассказ, перемалывающий сюжет фильма из абзаца в абзац быть может это намеренная форма изложения автора своего виденья фильма? В целом не плохо во всяком случае более чем понятно, что это за фильм и чем конкретно зацепил автора. d13mon Написано в нескучной манере - читать вроде легко и даже интересно, ибо на порнофильмы я немного, а точней вроде вообще не читал рецензии, ибо такие продукты вроде, как и не нуждаются в рецензирование. Написано хорошо, автор позабавил. Элдерлинг Неплохая рецензия, написано на понятном языке – легко читается и понятно, что за фильм с какой атмосферой и о чем в нем идет речь. Drugstorecowboy Хорошее вступление в небольшой ироничной окраске, но не хватает анализа фильму - более обширного взгляда, ибо идет по сути пересказ сюжета. J2J3 Подробный разбор фильма понятно, что не понравилось автору, ибо критика аргументированная, но не более. В целом стандартный формат рецензии без какой-либо изюминки.

Elefant-clon Грамотный текст с точки зрения чтения, а вот анализа непосредственно самого фильма недостает. Зато много сведений про актеров и около фильмовая информация. Не взирая на все это заметно что автор к фильму не равнодушен. Пусть не хватает тексту более эмоционального окраса - читать было интересно. Также появилось желание посмотреть кино. Komissar_RED_96 Коротко - многих деталей не раскрыто. Атмосферу произведения, которую может передать автор через рецензию тем самым заманив читателя на просмотр так же не уловить. Другими словами, без эмоционально и интереса к просмотру не возникает. Однако написано неплохо и понятно, что понравилось автору в сериале. Лилия в шоколаде Написано в интересной манере, а вот чем дальше читаешь, тем сложней идет. Тем неимение хорошая рецензия с подробным изложением рецензируемого материала. lowkick89 Похоже на сочинение «как я провел лето», а не кино-рецензию. Фильм смотрел и в нейтральной оценке согласен. Фактического анализа фильму не достает, но через текст автора можно понять атмосферу и логику происходящего в фильме. Это порой ценней нежили сам анализ. Но в идеале желательно выдерживать баланс! Хотя в данном случае виной тому может быть ограничение слов. Но читать было забавно – интересный подход к написанию у автора. anyuta_x По-моему, слишком восторженная рецензия в которой превалирует субъективизм. Однако радует наличие искренности и эмоциональности коим пронизан текст. Анализа мало, много уделено текста режиссёру и актерам, а самого анализа фильма мало. В остальном же приятная рецензия, но не более того. Fuliver Понравился вступительный абзац, а в остальном стандартная по формации рецензия с неплохим аналитическом обзором – все разложено образно говоря по полчкам. В общем все как надо, разве что чуть больше экспрессии тексту и вообще было бы отлично. SUBIC Очень хорошо передана атмосфера происходящего более того автор не забыл про анализ произведения. Читается текст непринужденно легко и с интересом. Так же появился неподдельный интерес к самому фильму. Froonzе Неплохая рецензия, но не читается в захлеб, ибо текст тяжелый, а некоторые абзацы перегружены технической составляющей. Не хватает экспрессии с эмоциональным окрасом, не ощущается атмосфера. Единственное чего не отнять у этой рецензии - хорошего анализа. Автор доходчиво рассказывает, что за фильм и с чем его едят образно говоря. Movie addict И еще одна очень хорошая рецензия, написанная понятным языком – легко читаемая при этом информативная и с хорошим анализом. Читать не скучно, а значит и интерес появляется к фильму. Тем более это кино из списка будущего просмотра. Поэтому о фильме был наслышан и из этой рецензии получил исчерпывающую информацию которая лишь подогрела интерес к просмотру. Skainik Читается текст достаточно легко, но не особо увлекательно - неплохая рецензия с добротным анализом. Напрягает разве что капс и жирный курсив. Фильм смотрел и в целом согласен с оценкой автора.

cherocky Читается достаточно легко, а изложение фильма подробное. Понятно в каком ключе кино и каким образом видит его автор. Единственное сложилось впечатление что рецензия пестрит умными словечками чисто для галочки. Хотя если это стиль автора, то это не есть плохо. nikita78 Фильм мне самому нравится за счет детских воспоминаний. Хотя «Годзилла» не из серии моих любимых фильмов, сравнение с ГТА3 также взывает улыбку ностальгии. Что касается самой рецензии сразу можно отметить что первые куплеты непосредственно к самому фильму имеют далекое отношение. Относятся больше к отступлению автора и его воспоминанием. Это мило и читается легко, только вот к рецензии не имеет отношения. А вот с третьего куплета уже идет анализ фильма. Написано, как у прошлого автора на понятном, то есть легко читаемом языке более того без заумных слов и чувствуется заложенная искренность в строках и любовь к фильму. Однако минус текста только в одном - слишком часто встречается «я», «но» и прочие слова паразиты. От которых по-хорошему надо чистить рецензируемые тексты. В остальном же текст оставляет больше приятное впечатление нежели обратное. writer19 Написано хорошо, атмосферный текст конструктивно и по делу - фактически без ненужной воды. Другое дело что местами затянуто и громоздкие абзацы делают чтение слегка утомительным. В остальном же весьма неплохо. Но не скажу, что появился интерес к фильму. Binsfeld Сложно читаемая рецензия как по тексту, так и формату. Рваный текст и рваные абзацы коих просто много. Не проще было скомпоновать все идейно в несколько абзацев чем разбивать все на ~10-ток абзацев. Сам же текст явно критичен по отношению к фильму и хаотичен по отношению к читателю. Большая часть критики зациклена на одном аспекте – главной роли. В общем понятно, чем кино не понравилось автору. Но в целом воспринимается текст сложно, а потому цельной картины не складывается. Deetz Опять сложно читаемый текст в плане концептуальной подачи. Складывается впечатление что автор пишет диссертацию на научную тему, а не рецензию на фильм для рядового читателя. Текст то хороший и написано в целом со вкусом. Но далеко не каждого подобная манера изложения увлечет. gone_boating Написано на понятном языке более чем подробно изложено и разобрано все по полочкам. Ясно что за фильм и почему оный не понравился автору. В общем хороший текст и приятная манера подачи не прибавить не убавить все как надо. Kat-Rin Слишком много времени уделено на описание сюжета в связи чем идет фактический пересказ. Ничего существенного не сказано про сэйю, студию и прорисовку. Однако читается легко поскольку сам смотрю аниме и пишу на него рецензии – воспринимается текст хорошо. Более чем понятно, что за продукт перед тобой и с чем его едят. Однако не хватает некоторых деталей для более насыщенного вкуса. В целом приятное впечатление нежели обратное. 10 suns Опять рваная рецензия к тому же по фильму который весьма противоречив в плане оценок. Касательно конструктивной критики ее мало, ибо большая часть идет в сторону образов персонажей и их поведения, а это чистой воды субъективная оценка. Azcrespo В отличие от прошлого автора более чем понятная критика, но не убедительная, скорей автор опять же субъективен в своем мнение. Однако делает это на понятном языке донося и формулируя свои доводы в компактные абзацы. Хириоли Очередная красная рецензия. Только на этот раз с уверенной и понятной критикой. В данном случае понятно, что за фильм и почему он не понравился автору. В общем хороший текст который легко и приятно читать.

Понятно..) Спасибо за ответ.

"Второй тур начнётся вечером 31 августа, и к нему потребуется новый текст (на любой фильм), опубликованный не ранее 22 августа и не превышающий по объёму 700 слов." -- У меня тоже появился вопрос....это получается что надо писать новую рецензию? Или можно отправить уже имеющеюся рецензию которая не участвовала в конкурсе ранее?

Если вы аниме не смотрели практически, обратите внимание на работы Хаяо Миядзаки.

- Ярослав - Краснодар/Сочи - Психология - Играть в хоккей - Проще написать какое не предпочитаю. Не люблю голливудские блокбастеры. По сути поэтому и ушел в аниме культуру уже как лет 12 назад. - Рецензии пишу в основном на аниме потому что люблю и разбираюсь не плохо в этом. Благодаря оному понимаю от части японский и смотрю все в оригинале. Почему начал писать? Изначально просто хотел выразить свое мнение через рецензию. Потом же появилась и вторая причина – писать рецензии на аниме. Ибо заметил на аниме мало кто пишет, а это, по-моему, не правильно и надо восполнять эту замечательную нишу. Благо сейчас все больше людей пишет про аниме и мне можно уже сбавить обороты, ибо надоело. Т.к. на КП с 2008-го и вырос в плане рецензий вместе с сайтом. Сначала это были скорей отзывы с кучей ошибок, а сейчас все совсем наоборот. Есть также и третья причина: посмотрел – напиши. Вот собственно и все. - Чего жду? Ничего особенного. Раньше замечал приходящие в ЛС сообщения об участие в конкурсе и все-время игнорировал. Сейчас решил поучаствовать - просто посмотреть, что это такое. и второе фото тут http://uploads.ru/Hf4OK.jpg

Нежный Демон Люблю азиатский и в частности японский кинопром и уважаю Такеши за его оригинальное кино. Что касается рецензии – написано легко читаемым текстом, расписаны все истории, порой кажется, что автор увлёкся пересказом сюжета и кое-где повторяется. Забыв при этом про режиссёру, актеров и другие компоненты фильма. Владимир Джи Подробная рецензия на не замыленное кино. Текста много - однако читается легко хоть порой и возникало ощущение что затянуто, и кое-где идет пересказ. Но в целом очень даже добротная рецензия. Inland Не плохой стиль повествования, но чувствуется что автор увлекся описывая сюжет фильма, а вот про остальные компоненты упомянуть забыли. Лилия в шоколаде Действительно сказка и не только фильм, но и рецензия - написано в соответствующем ключе. Много про сюжет и атмосферу, а вот другие аспекты, как и у автора выше упущены. Впрочем, стиль повествования радует и читать текст крайне любопытно. Также более чем понятно про что кино. Antuanetta87 Сколь глубокий обзор столь и субъективный что ни есть плохо, ибо мнение автора очень хорошо проанализировано. Rigosha Ну хотя бы здесь автор не увлекается пересказом сюжета при это более чем понятно про что кино и какого оно настроения. Однако же желания смотреть фильм не возникает. Looklikeshit Слишком много текста и мало абзацев, автору стоит более просто (доступно) оформлять рецензию, ибо читается сложно. В остальном же неплохой анализ и понятно, о чем фильм. Однако желания смотреть кино не появляется. Andrey Krupnov Подробная рецензия – понятно, о чем кино и чем конкретно понравился фильм автору. Проскальзывает небольшая субъективность автора, но она не навязчивая. В целом легко читаемо и подробно. Падмини Объемно и что хорошо – разобраны фактически все аспекты фильма. Некоторые места затянуты, однако это не критично. В остальном - хорошая рецензия. Glagolus Скомканное повествование – рецензия не читается как единое цело. Практически ничего не говорится про сюжет, зато много восторга и эмоциональности. Не особо хорошо скомпонованной в абзацы.

azcrespo Рецензия не перегружена монотонностью - нет посторонних мыслей, а значит весь текст по делу. Также автор добавляет нотку своего субъективного мнения, но к сожалению большая часть уходит в пересказ сюжета. Плюс в этом - ничего не навязывая, а оставляя читателю право соглашаться или нет. Минус в том, что нахватает обзора других аспектов фильма. autorin Если вы ставите 10 из 10 и при этом в рецензии указываете на минусы фильма – в общем подобное выглядит немного забавно. Однако коль вы говорите-таки о минусах, то лучше под минусы выделить отдельный куплет и уж в нем подробно расписать что вы считаете недостатками в этом фильме. В остальном же все не так плохо. gone_boating Текст написан легко читаемым языком по которому понятно мнение автора о фильме. С которым я не согласен - на мой взгляд фильм хороший и в одну реку войти дважды можно. Поэтому не совсем приветствуя слишком частые сравнения и отсылки к другим произведениям. Впрочем, это сейчас не имеет отношения. Сама рецензия написана хорошо пусть в ней и просматривается больше субъективности автора, это не плохо. Наоборот мне нравится, когда автор через рецензию фильма выражает свое мнение. Тем более, когда расписано подробно и на легко читаемом языке без слов паразитов. Still Dirrty Много восхищения, много «Я» и мало объективности. Данный текст похож больше на манифест – где приветствуется экспрессия и сила убеждения через восхищения автора заданной темой или объектом. Но в рецензии на мой взгляд такой подход не оправдан. Мне нравится, когда автор высказывает свое субъективное мнение. Однако это не этот случай. Максим Черный Заметил, что присутствует самоповторение рассуждений автора что немного утомляет. Если в предыдущий рецензии автора было много экспрессии и эмоций, то здесь этого не хватает. Цитаты вставлены не совсем логично – чисто придающие объем рецензии. Аналогично, как и не хватает описания сюжета. Некоторые авторы увлекаются оным здесь же я не совсем понял, о чем фильм. Зато понятно за что и почему этот фильм понравился автору и четко сформулирован стиль описания. В целом разбор фильма хороший, но складывается впечатление что автор увлекся раскладывая все по полочкам и забыл про сюжет и эмоции - не хватает эмоций и более подробного рассказа о сеттинг и сюжете. Kat-Rin Честно говоря, сложно дается к прочтению. Текст сумбурен, а часто повторяющиеся слова паразиты еще сложней усугубляют восприятие информации. Во-первых, не совсем люблю жаргонные слова такие как «боевичок» и «экшон», что это рецензия или рассказ как я провел лето? Во-вторых, часто повторяются слова «бы», «что», «это» и «я». Надо автору немного иначе строить предложения – вычищая рецензию от подобного. В целом же слабо, автору определенно есть куда расти. D-r Zlo Грамотное вводное в суть тайтла вступление, а затем и подробный разбор продукта. Хорошо расписаны доводы «За» и «Против». В целом хорошая рецензия, написанная на легко читаемом и понятном языке. Единственное что не хватило более подробного разбора персонажей и описание сюжетных тонкостей. Kotissanto Проведем аналогию с театральной пьесой или постановкой спектакля. Когда зритель приходит на представление: яркое начало спектакля постепенно сдувается в затянутые рассуждения главных героев которые руководствуются своим субъективизмом. Это вовсе не означает что рецензия плохая. Подробно все расписано, даже чересчур, просто складывается впечатление что автор немного увлекся погрузившись в художественную тематику и пересказ сюжета. В остальном все хорошо. Jane125 На удивление хорошая рецензия читается залпом на ура! Видно, что автор в теме и с увлечением описывает не то чтобы фильм, а то что в нем происходит. Много отсылок к сценам из-за которых даже захотелось посмотреть фильм. Однако жанр совсем не мой, а в остальном же рецензия понравилась. Consulina Определённо есть свой стиль написание у автора. Возвращаясь к стилю - мнение/впечатление о фильме написано в интересной манере благодаря которой читать рецензию любопытно. Единственное что не хватило более развёрнутого куплета про сюжет, ибо не совсем понял про что конкретно кино. В остальном же хорошая рецензия на мой взгляд.

The Lone Ranger Фильм не смотрел. Однако прочитав рецензию сформировалось отчетливое понимание, о чем фильм и какого характера его содержание. Поскольку очень много текста посвящено сюжету и полному перемалывания оного. Читается бодро видно, что автор очень хорошо понимал предмет написания. Единственное чего не хватает этой рецензии – технической аналитики фильму. В остальном же все в порядке. Vadim Bogdanov Достаточно стандартная структура рецензии. Хорошее вступление про сравнение режиссёров перерастающее постепенно в суждение автора про фильм, но не описывающее его. Я, например, фильм не смотрел и мне толком не понятно, о чем это кино. Зато я понял, что Малик очень хороший режиссёр. Так как автор отводит много текста на похвалу режиссёра в том или ином виде. В целом же не плохая рецензия, но только для тех, кто смотрел фильм и знает творчество данного режиссера. Jekse Легко читается, кратко и лаконично, единственное что хотелось бы больше текста про изъяны и минусы фильма. Впрочем, суть и так понятная. Пожалуй, одна из лучших рецензий в данной подборке. POMALLIKA Странная рецензия, это скорей чисто субъективное мнение автора, а конкретно про сериал написано крайне мало. Зато много рассуждений и философии автора, порой чуть-ли не переходящих в хейт. Читается с интересом, ибо написано непринужденно, но рецензия-ли это сериала? Скорее просто философское мнение автора на тему «чего в СНГ снимают и почему это смотрят». Itokaryk Хорошее вступление вселяет интерес, но вот последующий куплет уводит в сторону пересказа сюжета. Так же на мой взгляд часто встречаются слова, усложняющие восприятие текста такие как «но», «и», «бы». Не проще перестроить предложения так чтобы вычистить его от этих слов? Без них текст рецензий воспринимается легче. Drugstorecowboy О да с автором согласен не конкретно по этому фильму, а в том, что порой экранизация первоисточника часто бывает хуже, а порой и вовсе из экранизации выкинуты целые главы! Читается текст просто, хотя я не смотрел фильм, и книгу не читал. Поэтому сложно судить, однако по тексту автора понятно, что фильм не стоит внимания и объяснено почему. А если захочется ознакомиться с историей, то лучше обратиться к оригиналу. o_0xxxy Есть места где автор задает вопросы, а потом сам же на них и пытается ответить. По делу написано мало, вообще сложно сформировать мнение о фильме после прочтения рецензии. md9xa В целом подробная рецензия в отличие от автора выше. Чувствуется что автор в теме фильма и основательно вложился в рецензию все подробно расписано и читается вполне легко несмотря на наличия большого текста. Fynikyle Проникся атмосферой которую вложил автор в текст рецензии. Однако, о чем фильм не совсем понятно, при этом интерес к фильму появляется. Весьма странно, но читать было интересно, хотя не сказал бы что мне такой стиль написания рецензий импонирует. Jedi Aragorn Вроде текста достаточно, а понять, о чем конкретно фильм сложно. Зато много текста отведено дебютанту режиссёру, разнообразным отступлениям и параллелям, а также сценарию и образу актеров. Но, а как сюжет? Я фильм не смотрел и мне рецензия сложно далась к прочтению. Из чего делаю вывод что рецензия для тех, кто смотрел данное кино.

http://www.kinopoisk.ru/user/187324/comment/1524243/

Салют! Будьте добры удалить рецензию: http://www.kinopoisk.ru/user/187324/comment/663447/ ___ Я написал другую: http://www.kinopoisk.ru/user/187324/comment/1632767/

SuRRender, я уже 4 года пишу и никогда подобных проблем не возникало - пропускали без проблем и абзацы были целые, а сейчас вдруг трабл? Странно как-то. В таком случае удалите следующее: "Поэтому 6 из 10 к сожалению." и оценки мне там не надо тогда, а второе предложение : "На этом, пожалуй, все. Спасибо за внимание и всего хорошего." объедините с абзацем.