asemvs

Почитайте еще раз внимательно концовку романа. По сути ему что то похожее на лоботомию сделали. Стерли память. Сомнительная награда.

Хорошо что не пошел в кинотеатр и не отдал деньги за этот бред "по мотивам". Уже есть в сети. В последнее время, такое ощущение, что сценарии даже на произведения классиков пишут наркоманы. Пиши что хочешь, снимай как хочешь, но при этом, только строго блюди антисоветскую повестку. Распятые на Голгофе в оцеплении НКВДшников в шизофреническом глюке мастера (точнее режиссера) - это сильно! Уже к середине фильма теряются нить и смысл, и становится неинтересно. А в сухом остатке - тыщу раз уже рассказанная байка, как советская система подавляла гения. Вдвойне неприятно, что эту шарманку прокрутили, прикрываясь действительно великим романом. Не трогайте классиков, современные шабашники культуры. Потому как у вас на выходе все одно получается ретранслировать вашу современная жизнь - вечеринку Насти Ивле...., тьфу, Степы Лиходеева с блэкджеком и шлюхами.

В статье Кураева ругают за то что тот основывался на черновиках Булгакова. А на что ему опираться если сам роман писатель не докончил. Мастер и Маргарита каким мы его знаем - произведение скомпонованное по черновикам писателя его женой. Известно, что она по мелочи там дописывала даже что то. Каким он должен быть по замыслу автора, никто не знает, и даже наверное сам Булгаков так и не определился. Недаром он 10 лет писал-переписывал, сжигал черновики и писал заново. На днях, кстати, вышел обзор романа у Жукова. В целом они повторяют интерпретацию Кураева по линии: Воланд - мастер - Маргарита. Заказчик-исполнитель- продюсер. Только со своим пролетарским уклоном.

Опять авторы переврали Булгакова в меру своей антисоветской испорченности. Бортко уже этим отличился. Хотя сам роман с сущности про то как в Советском союзе сатане дали подсрачник, не позволив напечатать и продвинуть свою версию евангелия про Христа (где он показан как юродивый полудурок). Воланд - заказчик, мастер - исполнитель, Маргарита - продюсер. Но их план провалился. Какая любовь между Марго и писателем? А ведь эту линию нам стараются вывести в экранизациях. Это же просто второй подгон Воланда мастеру (первый был денежный гонорар в виде выигрыша в лотерею), чтобы энергичная баба пропихивала его роман по редакциям. Он же роман написал еще до того как они встретились, она не была его "музой". Она его иначе как просто любовником (а в трейлере переврали на "любимого") не называет. И вытащила то из психушки со второго раза, ей ее "слово" дороже всякого мастера было. Булгаков в романе всячески осмеивает мещанство, жадность и рвачество бытовавшее и не искорененное в тогдашнем обществе 30-х годов. Это основная канва произведения. Не надо чего то большего там искать. Самыми нормальными в книге кстати показаны именно НКВДшники, спокойно, вежливо, баз паники расследовавшие дело. А вообще, очень показателен финал и "награда" мастеру и маргарите за их труды во славу сатане - вечное проживание в домике с вечно цветущим садом, где никогда не будет плодов. Ни света, ни тьмы, только серое забвение.

Как я понял, главная хероиня, как обычно было в те времена, дочь расстрелянного врага народа. Помнится кривило еще от новых Зорей, где Галю Четвертак в детдом не подкинули, как в первоисточнике, а стараниями Девлятьярова законопатили, предварительно сгубив родителей в лагерях. Здесь сюжет, так сказать, "развили" - Талызину, также отправленную в детдом, вдобавок там изнасиловали. Обыкновенно. А что же еще делали тогда с детьми врагов народа? Cпасибо товарищу Сталину за счастливое детство, за то что хоть не придушили после этого, дав возможность послужить родине. Но у нашей режиссуры все еще впереди и полет фантазий на эту тему богатый.

Если повесть внимательно прочитать, то видно что этот Иван Денисович - лицемерная и расчетливая сволочь. Осуждает "придурков", но сам постоянно шестерит Цезарю. Сокрушается, что на кухне повара воруют, но при первой же возможности крысит из общего котла две порции. И в лагерь то он попал с расчетом лишь бы не воевать. Потому как сама представленная им дилемма: не сознаешься, что шпион, нквдшники убьют, а сознаешься - в лагерь, просто бредова. Ну если ты не сознаешься, нафига тебя, простого солдата убивать (за что и на каком основании?), при такой нехватке личного состава? Отправили бы обратно на фронт, или в худшем случае в штрафбат (хотя зимой 42-го еще штрафных рот и батальонов вроде еще не было). Но дядя решил таки "сознаться" и спокойно убыл в лагерь, где всю войну и отсиделся.

Даже два Героя Советского Союза за немцев воевали, количество обычных летчиков наверное на десятки идет.

В Кино Стрельцов чего, совсем невиновный что ли, как Рафик? Все юридические основания его закрыть были. И никакой подставы или там мести режима тоже не было. Вообще напрашивается полная аналогия с Мамаевым-Кокориным. И там и там дело могли замять на раз-два, но решено было следовать букве закона и тем самым наглядно отпороть, чтобы другим неповадно было. Потому как поведение и образ жизни тогдашних и нынешних футболистов и хоккеистов было (и остается) в значительной степени вызывающим и неадекватным. А стоны по загубленному "советскому Пеле" вообще смешны. Если бы не тюрьма, Стрельцов наверняка бы просто спился и закончил с футболом на топ уровне лет в 25-ть. Сколько таких было, взять того же несостоявшегося "убийцу канадцев" хокеиста Полупанова. А так хоть Эдуард вышел с немного вправленными мозгами (хотя все равно потом и пил и гулял, но уже в меру), и снова заиграл.

Офицально и юридически - да. Но по сути - холоп как термин в простонародье сохранился. Это крепостной взятый во двор к помещику в качестве обслуживающего персонала. Как Герасим из МУМУ. По сути, то только в 1961 году все отменили. Ну можно его еще было назвать - дворовый, или челядь. Но для фильма Холоп - звучнее.

Кровавое НКВД есть?

Посмотрел. Французский однозначно лучше. Омар Си органичнее смотрится в роли чем американский негр. Плюс, очень хреновая русская озвучка, по сравнению с Неприкасаемыми.

Если чел по физиологии сильно склонен к полноте, как Мазунина, то сильно похудеть не получится да и опасно это для здоровья. Так что раскормить а потом сдуть сидящую на диете бабу проще.

Да и не ставили им особо препоны и не держали руками-ногами. Хочешь уехать - попутного ветра в горбатую спину. Тот же Довлатов захотел - и уехал. А к вопросу о печатании творчества... нут так совейская система была логична в этом: за государственный счет ты можешь печататься. Но при этом в творчестве держись определенных рамок, и не плюй в колодец из которого и за счет которого ты печатаешься. Совок не давал иного выбора, скажете вы? Ну да, можно было бы посетовать, если бы не знать к примеру нынешнии реалии, когда почему то Серебренниковы Звягинцевы за свои бабки или за счет привлечения коммерческих капиталов у нас не самовыражаются. А все больше за счет государственных, ухитряясь при этом смачно харкать в это же государство. Больше конечно это относится к кино и театралам, ну дак и Писателей сегодня уже давно нет. Одни блогеры.

Ну все-таки Довлатов не писателишка, а Писатель. Конечно не уровня Шолохова или Булгакова, но пожалуй самый яркий из 60-70-х. Его ли беда, что в это время прошла эпоха великих войн или свершений и на авансцену вышел потерявший ориентиры и берага лермонтовский персонаж времен хрущевской оттепели. Согласен полностью, что Довлатов симпатичен своей самоиронией и четким пониманием своего уровня писательства и места в жизни.

Не стоит писать о том, в чем не разбираетесь вообще. Какие нафиг десятисортные американцы? Это были лучшие молодые баскетболисты США. Почти все через год играли в НБА и были на видных ролях. А Даг Коллинз (кстати ровесник нашего лидера Саши Белова) вообще первый пик драфта 1973, многолетний лидер Филадельфии, 4-кратный участник матча звезд НБА. Но никого как тузик грелку они не рвали на Олимпиаде. Вообще, сборная СССР в том финале была лучше американцев и довольно уверенно вела всю игру, но в концовке накосячили, растеряли преимущество и пришлось героически вытаскивать себя из болота.