НКВД

Nabliudateli Хорошая, годная рецензия, наблюдатели понятным языком и без лишних изысков довольно подробно расписал за фильм, читать конечно много и сложновато, зато для людей которые читают рецензии что бы выбрать фильм для просмотра, это самое оно. Alozio. После прочтения я захотел в срочном порядке посмотреть данный фильм. Хотя автор и не пел исключительно похвальных гимнов, и зацепить сумел, а это уже хорошо. HelenHaid Сложно сказать, фильм я не видел, а оценивать подобный текст можно только его посмотрев, как по мне. Мне как неосведомленному, мало что понятно, кроме того, что фильм довольно точная экранизация и вообще классный че вы. Весу в ней все таки мало. Иван Александровский Робот по имени Чаппи. В общем то, мне понравилась рецензия, во многом, благодаря своей емкости и в то же время подробности, все по делу все как надо. Понравились забавные рассуждения в начале об Электронике, и в конце о роботах, весу от них может быть и нема, зато шарму придает определенно. elefant-clon Вот тут все как я люблю, ясно, понятно, нет тяги к илитизму, хороший, годный разбор. Tinkerballa Слишком подробно и слишком изысканно расписано. Рабоче-крестьянам читать ниудобна. Да и фильм того не стоит как по мне. Но моя мать – учитель русского языка и литературы была бы в восторге. КД. Ну что сказать, илитное кино, для илитных людей, и куда я лез со своим Зверем, непонятно. Тут у нас настоящий анализ фильма, прям для какого нить умного журнала о кино, а это вам не это. Nocive Тут у нас опять, очень подробный и многосторонний разбор фильма, с одной стороны это хорошо, с другой довольно сложно для восприятия, но многого я опять не смогу сказать, ибо фильм я не видел. A_Kowalewski Да, интерпретировать подобного рода искусство, дело довольно сложное и интересное. Тут прям «как растолковать фильм Длинна волны шаг за шагом», опять таки если бы я видел этот фильм, я бы мог сказать, есть ли в этом тексте вес, полезная информация, и вообще может ли он помочь взглянуть на фильм по новому, или подтвердить свои соображения. AbdulLah07 Интересная рецензия, с одной стороны опять многоэтажные но как и в предыдущих, стройные и понятные рассуждения, которые читать тяжеловато, а соглашаться или нет еще сложное ибо и этого фильма я не видел. Но с другой мне понравились некоторые моменты, про Брюгге например. Все-таки я читаю рецензии на КП что бы узнать, что ни будь новое о фильме, развлечь себя забавным чтивом, или просто выбираю фильм для просмотра, так что, я не ценю изысканный текст, красивые речевые обороты, ультросерьезное отношение к чему либо и прочее и прочее.

Первый сезон был сильно переоценен, а вот второй как показывает практика благодаря этому факту недооценен, только я честно говоря не совсем понял, между первым и вторым связь должна быть? Ибо я ее не нашел.

http://www.kinopoisk.ru/user/679860/comment/2277278/

Помню когда то, кто то говорил что мол, Брестская крепость снята в традициях советского кино, и что это единственный экземпляр в новом отечественном кино такого рода. Дак вот, коли кто так и говорил, теперь он не единственный, от "Дороги" тянет куда большим духом того старого кино, таких фильмов как "Завтра была война", "Проверки на дорогах" и все такое прочее, естественно я говорю не про качество, до вышеперечилсенных "Дороге" довольно далеко, но как по мне, вписывается именно в фильмы данной когорты, по атмосфере, по каким то художественным особеностям.