Deniska26

Напрягают эти ускоренные кадры и слииишком медлееенное слоу-мо, надеюсь в кино такого не будет.

Фильм не порадовал совершенно, полный провал по всех отношениях. Если Голливуд будет в будущем так и продолжать безответственно относиться к зрителям, чьи время и деньги он отнимает, то боюсь, что придется целиком положить болт на голливудские фильмы. Одно непонятно - что Киану Ривз здесь забыл?

Лучший блокбастер 2012 года - Хоббит 1 Лучший блокбастер 2013 года - Хоббит 2 Лучшим блокбастером 2014 года несомненно станет третий Хоббит. Тем более что не вижу других достойных кандидатов. Как же долго ждать фильма... И как же жаль, что это будет последний из Средиземских фиильмов.

Так и Леголас тоже будет в финальной баталии. Ну и убьет не на самом начале битвы, а в конце, так что Больг успеет побыть командиром. Ну а насчет последнего пункта - линия Леголас vs Больг достаточно веская причина, во втором фильме начали, а во третьем закончат.

А отчего отношение здравомыслящего адекватного человека к понравившему фильму может ограничено только поставлением оценки и написанием отзыва? Фильм понравился и он к нему отнесся неравнодушно, так что ему как-раз будет интересно обсуждать сюжет, делиться впечатлениями с другими людьми и его ожидание продолжения будет только сильнее. Про "набрасывание на всех подряд" здесь речь не идет, ты вообще о чем? А вот адекватный здравомыслящий человек может испытывать к не понравившему фильму только разочарование или раздражение. Не больше. Если он действительно адекватный и здравомыслящий человек. Это вообще причем? Речь была только о хейтерах. Но если хочешь услышать ответ, то и те хейтеры, и те твои "неадекватные фоннады, пишущих бред и набрасывающих на всех подряд" такие самые неадекваты, только с разных сторон баррикад. И что?

Оценка это просто жесть, черт, так не хочется фэйла от Скорсезе

А вам не кажется, что вам нужно научиться читать? Я писал-то о людях, которые постоянно сидят в теме фильма и обсирают его. Тут как не крути - хейтер. А вот здравомыслящий, адекватный человек, которому фильм не понравится, просто поставит на сайте низкую оценку и напишет один коммент, а потом отправится дальше по своими делами, куда важными чем этот фильм. И?

Вы что в первый раз в интернетах? Так и быть, открою страшную тайну Интернета Эти люди, хейтеры, которые сутками сидят в темах фильмов, изливая гадости в адрес фильма, это лишь тролли, которые просто хотят внимания к себе, а это легче добиться, обсирая какой-то популярный фильм в его теме. Чем больше фильм привлекает к себе внимание многих людей, тем больше хейтеров сидят в темах, посвященному этому фильму, стараясь привлечь к себе внимание всеми возможными способами, в том числе изливая гадость фильму и задевая чувства фанатов. А так как раз бренд Хоббита один из самых популярных, то не удивительно, что развелось так много троллей. Что тут удивляться, такое всегда было (с Мстителями, Аватаром, Прометеем, Трансформерах, Сумерках) и будет обязательно в темах к Интерстеллару, Мстителям 2, Бэтмену против Супермена и Аватарам 2-4. Лучше просто не кормить троллей, т.е. не обращать на них внимание. Если тролль не получит отклика, то он сам отстанет.

В книге дракон тоже оставил у себя гномов в логове, даже не стал проверять живые они или нет, после атаки. В фильме видно невооруженными глазами, что начало там порезано, они уже познакомились и наверное уладили взаимные претензии, а теперь спокойно разговаривают, только знакомство вырезали. А эльфы - то эльфы, крутые однозначно, у Толкина кстати эльфы дрались с Балрогом и Морготом и ничего. Хоббит даже завалил тролля сам лично. И вы плохо смотрели фильм, гномы как раз дерутся там оружием. Неубедительные ответы. Больше похожие на отмазки. У попугаев языки устроены особенно, так что они могут имитировать звуки окружающей среды. А вот орлы и дрозды в реальном мире не могут разговаривать, так как они могут это делать в Хоббите? Каменные гиганты там состоят из камня, потому что это понятно из названия. Если бы Толкин хотел сказать, что они просто гиганты из гор, то назвал бы их горными гигантами, тогда все понятно было бы. Так и например, лесные существа, тут понятно, что это существа, которые живут в лесу. А вот деревянные существа, они устроенны из дерева. Так и водяные, огненные, дымчатые существа устроенны из тех, что в названии указано. А вот болотные, лесные, горные и прочие, это существа, которые живут в окружающих средах, которые указанные в названиях. В книге ничего не сказано, попала ли стрела в сердце или мозг. Если память не изменяет, то дырка была расположена на брюхе, а значит особого вреда стрела не могла нанести, это же как слону дробилка. А вообще суть этого поста в том, что глупо обвинять фильм в нереалистичности и неправдоподобности, если в книге тоже такое встречается, только в разы чаще и сильнее, катание по ручью расплавленной стали и возведение статуи из золота это ничто перед разговаривающими пауками, говорящими кошельками и баранов и собак, стоящих на задних ногах и прислуживающих гостей за столом, хорошо, что такого бреда в ВК было минимум.

А как орлы и дрозды в той книжке могут разговаривать? При том что у них нету губ и зуб, только клюв. И как Беорн может из человека превратиться в медведя и наоборот? И каким образом могут существовать каменные гиганты и ходить и бросать камни? И как стрела может убить дракона? Для дракона это же должен быть комариный укус. Жду логичного и внятного ответа.

Но классно же поставленные сцены. И там не армия орков, а всего лишь отряд, к тому же сражаться с гномами и стрелять по ним очень трудно, когда они так стремительно плывут на бочках, к тому же им эльфы очень мешали. А дракон там поначалу и не ставил целью убить гномов и хоббита, он лишь хотел развлечься и заставить их побегать, это как сытая кошка с мышкой. А потом когда гномы А та сцена с Беорном может интересна в книге, а в фильме будет долгой, т.к. нужно будет время, чтобы их попарно представлять и при этом в промежутке увлечь Беорна болтовней, и это может затормозить начало фильма и нарушить стремительный темп повествования, так что, думаю, с такими соображениями эту сцену вырезали. Впрочем, может в режиссерке эту сцену включат, кто знает.

Не знаю как кому, а мне, например, экшн с бочками очень понравился, шикарная сцена, а в книге они просто тихо слиняли, также сцены со Смаугом, которые не были в книге, просто шик, самые лучшие 30 последних минут фильма. А Гэндальф и Саурон самый эпик, входит в пятерку лучших моментов среди Средиземских фильмов. Вообще куча классных сцен, которых не было в книге, много есть в фильме. А персонажи в фильме куда лучше книжных, например Бильбо, Торин, Балин, Бард, Трандуил. Тауриэли и Лелогаса в книге не было, но тоже классные персонажи, Бургомистр и его помощник тоже очень запоминающие и живые образы. В общем я рад большинству отсебятин в фильме. Разве это плохо, когда отсебятины украшают фильм и делают его только лучше?

Подправил ваш пост, так будет правильнее.

Интересно, покажут ли гору Гундабад и город орков? Надеюсь, все таки покажут, а то новых локаций в третьем фильма практически нету, да и хотелось бы посмотреть на еще одно королевство орков. А еще наверное к Дол-Гулдорской армии присоединяться орки и варги Гундабада (раз Азогу приказали собрать армию, а раз он из Гундабада, то своих наверное позовет), гоблины Гоблинтауна и может быть Мордорские орки. Вообще тот еще замес будет, так что людям, гномам и эльфам придется несладко.