cherocky (Зед и два нуля)
Критика под стать описываемому фильму - точнее, даже не сколько ему самому, сколько мнению рецензента о нём: удивительно красивая, исполненная точности и объективности суждений, композиционно выверенная вплоть до каждого предлога... и, к сожалению, несколько формализированная. Порой кажется, что мысль, стоящая за пластом собственного изложения, не столь сложна и глубока, как её позиционирует сам автора. Но, слава богу, так только кажется; впрочем, тем же самым страдает отчасти и Гринуэй - под его влиянием сложно писать как-то иначе. и то - это не столько недостаток, сколько особенность текста, а уж нравится она или нет - дело самих читателей...
Очень круто + аналитика.
Snark_X (Сатимания)
Безусловно, вершины в этом деле достиг Норман МакЛарен с его скачущими под джаз точками и цветовыми пятнами.
А вот Фрейлих поспорил бы с этим утверждением. Нет, весь абзац в целом - очень верное и умное рассуждение о природе "чистого" искусства (или, вернее, потенции аудио-визуальной культуры освободиться от парадигматики навязываемых образов и встать на одну ступень с музыкой), но, мне кажется, выбор персоналии, создавшего "абсолютную материю", не совсем верен - МакЛарен всё же не отказывается от формы окончательно, и, как у любого абстракциониста и сюрреалиста, его иррациональность... ну... во многом рациональна - ведь для того, чтобы воплотить иррациональное, не впадая при этом в экстатический транс, нужно как минимум работать над тем, чтобы его воплотить, особенно если это очень непростое искусство мультипликации...
Впрочем, окей, это вообще дискуссионный вопрос, не имеющий никакого отношения к конкурсу; по факту - очень умная, глубокая и всесторонне проработанная рецензия, заслуживающая самых высоких похвал.
Блистательно.
caory (Жить)
Вау. То есть - вау. Извините, мне больше нечего сказать; пожалуй, одна из лучших рецензий на конкурсе вообще, за всё время. И - лучшее выполнение задания круга; наверное, странная похвала, но даже в отрыве от общей глубины рецензионного текста это просто наиболее точное попадание в тему круга. Браво.
Блистательно.
HenryL (Любовники)
Хм. Это очень неплохой текст: максимально полно раскрывающий идею фильма, затрагивающий (отчасти) биографию режиссёра, подчеркивающий его художественные приемы и особенности... Беда в том, что это - хорошая рецензия, но не слишком интересный (и, главное, заинтересовывающий в просмотре) текст; то, что предполагалось как более глубокое раскрытие сути произведения, оборочаивается бесконечным муссированием одной и той же мысли. Это не так плохо, как я описываю, но, зная потенциал автора, и не слишком обнадеживающе.
Но зато это очень хорошо само по себе.
misslidell (Автокатастрофа)
Дададада, я тоже очень люблю этот фильм!!... простите, не сдержалась.
По факту же сказать могу, опять же, немногое: информативно, остроумно, легко написано, но не становясь от этого приниженно-свойским... замечательная рецензия и замечательные же рассуждения о природе таланта Кроненберга.
Очень круто.
s_pumpkin (Отвязные каникулы)
Хм. Примерно та же самая ситуация, что и с одной из предыдущих рецензий: при том, что это, безусловно, достойнейший текст всего круга, он не слишком хорош, как рецензия - даже несмотря на то, что он подробно и осмысленно рассказывает о произведении, его основной идее и кино-иронией над культом молодости вообще. Поскольку это, повторюсь, очень хороший текст, можно с легкостью представить, о чём фильм; но "что он вообще такое" - уже сложнее; и авторский стиль играет с рецензентом злую шутку, превращая его творения в эссе по мотивам, нежели в полноценную рецензию.
Впрочем, художественность - это, безусловно, тоже очень хорошо: не так много было текстов, которые были бы одновременно более-менее информативными и при этом очень красивыми. Этот - один из них, если не лидирующий.
Круто + красота слога
NaObi (Человек, которого не было)
Вау. Нет, пожалуй, эта рецензия одинаково хорошо сочетает в себе атмосферность самого текста и его информативность, браво. Обычно стремление автора написать красиво идёт в ущерб с содержанием рецензии, но тут такого не произошло: всё сбалансировано и органично, обошлось без своеобразного перетягивания каната. Замечательная рецензия - и воодушевляющая на просмотр, кстати. Здорово.
Круто + атмосфера
WizeThinker (Олигархи)
Рецензия, пожалуй, страдает... а не страдает она вовсе. То есть можно было бы. конечно, поругать за увадяющие в сторону от фильма размышления о специфике русской олигархии (но зачем, если это дополняет текст?), за яркое присутствие автора при не выраженной собственной позиции (но почему, если это интересно?), и за многословность... но для чего это делать - тот ещё вопрос. В любом случае, текст читается на ура, легко, ненавязчиво, и при этом небольшая язвительная интеллектуальность не перерастает в зубоскальство. Здорово.
Очень круто.
orange3005 (Забытые)
Вау. А вот ЭТОТ фильм Буниэля, каюсь, не смотрела, надо бы восполнить...
Именно эта мысль сопровождала меня весь текст рецензии - и это очень здорово, так как заинтересовывать в просмотре нужно ещё уметь. Холодной аналитичности тура противопоставлен увлекательный экскурс в прошлое и рассуждения о культурной и социальном контексте произведения. Живо, увлекательно... и, чёрт возьми, надо, надо посмотреть!
Круто.
korsar45 (Брошенный кролик (сериал))
Вау, неожиданно! В смысле это не настолько популярный проект. особенно на фоне других аниме-премьер 2011, чтобы можно было ожидать рецензии на него... так что плюс за креативность.
Что же касаемо самого текста, то первое, что бросается в глаза, так это его простота и незатейливость. Играющая на руку автору, кстати. И выделяющая на фоне других. Нет, серьезно! Никакого интеллектуального снобизма, даже размышления о предрасположенности японцев к чайлдфри-культуре написаны просто, доступно и не пестрят излишней терминологией. Обычно это идёт в ущерб рецензии, так как зачастую простота изложения является маркером неглубокого понимания произведения, но в данном случае все совсем не так. Классно, правда, наслаждалась от души, вот честно.
И отличное аниме, кстати.
Круто.
лундалианец (Нежность)
Вау. Какая ж длинная, растянутая на страницу с лишним красочная виньетка о переживаниях автора от просмотра фильма!
Ладно-ладно, это звучит слишком язвительно и несправедливо: в конце концов, тут даже какой-то анализ есть, худо-бедный, но есть. И информативность тоже присутствует, и вообще это вполне читаемый и уютный текст... Но, в самом деле, это не столько рецензия, сколько эссе о том, как понравился фильм. Неплохое и очень, удивительно красивое, но эссе. Хотя надо отдать должное: рецензия в таком виде, как она есть, очень подходит самому фильму, и, пожалуй, если бы на заднюю сторону кассеты от него следовало бы поместить кусок чьей-нибудь рецензии, то эта бы подошла лучше всего. И ничто её не портит, даже излишняя виньеточность стиля.
(И не обижайтесь на мою зубастость, автор, пожалуйста-пожалуйста: она проистекает не из недостатков Вашей рецензии, честно).
Круто + атмосфера