makara

Да, пушкинская проза поразительная. Ни одного лишнего слова, удивительная емкость характеристик, позволяющая сразу понять характер персонажа.

Не надо калечиться. Тем более, что они не из любви к высокому искусству это делают, а, простите, исключительно в расчете на дивиденды.

Стала пересматривать и обнаружила, что имею здесь дело с острой сатирой. А еще здесь на мой взгляд Верховен язвительно высмеял привычные клише разных жанров.

А нет ли возможности сделать как-то так, чтобы скрины не располагались один под другим, занимая все поле, а помещались (как это было раньше) внизу поста? Просто если, например, в посте пять изображений, то это не особенно удобно. А так можно будет любое заинтересовавшее изображение увеличить и просмотреть в полном размере и вся информация поместится компактно.

Мне у Бастьен-Лепажа всегда нравились две работы: "Деревенская любовь" и "Сенокос". Но вообще он какой-то Золя от мира живописи. А это не совсем в моем вкусе.

Можно же проверить, есть ли фильм в сети и тогда уже загадывать из числа тех, которые можно скачать или посмотреть он-лайн.

Пока они дрались я заснула. Проснулась, а они все еще дерутся. Ужасно однообразно все. Ну и с вкраплениями типично индийской сентиментальности: герой мстит за маму. Я не люблю массового индийского кино, оно мне не интересно, но эта картина его прямое продолжение, хотя вместо плясок и песен тут сплошной dratsing. Причем вся эта мясорубка исключительно ради нее самой, смысловой нагрузки там нет. Лучше когда поют и пляшут, хотя я этого терпеть не могу.

Посмотрела этот фильм-спектакль (на мой взгляд это все-таки не совсем кино) и, как ни странно, такого Фасбиндера мне оказалось легче понять и принять. Он вообще крайне театральный на мой взгляд. Так пусть уж действие и в самом деле разворачивается в откровенно сценическом мирке, на подмостках, где театральность уместна и органична.

Один из любимых фильмов у Сколимовского. Будоражащий, притягивающе жутковатый. Сюжетно вполне укладывающийся в обычную часто используемую в мистических произведениях схему: всему произошедшему вроде можно найти рациональное объяснение, но все равно иррациональное не вытесняется и не перечеркивается. Зритель продолжает колебаться между полюсами, не в состоянии прийти к окончательному выводу: было ли все лишь химерами и бредом больного или результатом колдовского наваждения.

Я не стремлюсь никого обсуждать, я привожу примеры, чтобы моя мысль была ясна. Очень многое в темах о кино бесполезная болтовня просто так, от нечего делать. И она учитывается. Понятно, что качество определить затруднительно, но там без ущерба для содержательности беседы можно в ряде случае наверное больше половины выкинуть. Понятно почему разговоры о кофе, чае, духах не принимаются в расчет, но книги многие экранизируют, а на произведения изобразительного искусства часто ориентируются для придания исторической достоверности видеоряду. Так почему бы не засчитывать посты в этих темах?

Ну да, сообщения о том, насколько безупречна линия бедер у той или иной актрисы или обсуждение последних грязных сплетен в темах артистов - это ведь именно про кино. А разговор о книге, которую экранизировали раз пятнадцать (ну ладно, не пятнадцать, а пять-шесть) это сущая ерунда, не имеющая к кино никакого отношения. [Поглядывая на смайлик внизу справа] И ничего не "ха-ха", что смешного-то?

Почти "Моби Дик".)) Попробую загадать Нереальный север

Да, книжная иллюстрация это область, в которой можно потонуть. Даже книжки для самых маленьких иллюстрируют с такой изобретательностью и любовью, что не хочется выпускать из рук.

Я не видела ни одной. Какой она режиссер не знаю.

Кому что, а за мою рекомендацию стабильно два голоса. Это просто какое-то "проклятье двух голосов".