HeywoodA

Норвегия же. Официально подтверждённая Диснеем информация.

Увы, но политкорректность и внимание к меньшинствам ныне - культурный мейнстрим. И Зверополис - его часть. Всеобщее равенство, недопущение дискриминации, пагубность стереотипов. Это хорошая мораль, и я ничего против неё не имею. Другое дело, что на практике все эти принципы сейчас оборачиваются расовым квотированием, SJW, сэйфспейсами и прочими весёлыми вещами. Как бы то ни было, в отношениях сестёр из Отмороженной нету лесбиконтекста. Крайне сомнительно, что дети, увидев это, думали бы в таком направлении. Скорее, испорченные взрослые, привыкшие всё опошлять)

Вы явно толстите, товарищ. Там ничего гейского нет кроме мужика в сауне, которого добавили, чтобы подмахнуть ЛГБТ. Репрезентация в масс-медиа и прочая левацкая чушь. Дисней сейчас во все свои мультфильмы такое добавляет. В Дори - две лесбиянки с коляской. В Зверополисе - соседи Джуди (хотя тут спорно: у персонажей в титрах одинаковая фамилия).

Не понимаю утверждений, что в Зверополисе раскрываются сложные для детей темы. Сложность тут скорее не в том, какая мораль, а в том, как она доносится. В мульте прямым текстом говорится, о том, как плохи стереотипы и как важно жить в мире невзирая на различия. Даже четырёхлетний ребёнок поймёт. Другое дело, что мораль тут страдает от того, что она слишком явная и навязчивая. Джуди говорит "слонёнку", что в Зверополисе все могут быть равны несмотря ни на что, Газелле заливает про равенства во время пикета, потом Джуди произносит минутную речь про равенство. Во время просмотра у меня в такие моменты была лишь одна мысль: "Ребят, я понял, что равенство - это хорошо, стереотипы - плохо. Можно дальше по сюжету?" Это мне и подпортило впечатление от картины. "Как Приручить Дракона" был в общем-то о том же: пребывание в плену стереотипов плохо и даже опасно для общества. Мы можем жить в мире, несмотря на различия. Там она доходчиво подаётся, не навязывается, и предоставляет возможность самому додумать, и по этим причинам работает на все сто и не раздражает. Не губит сюжетную глубину Отразили бы в Зверополисе мораль помягче и поизобретательнее, чем пара морализатрских речей, это пошло бы ему только на пользу.

Ну, если вкратце, то он символизирует положительные эмоции Эльзы из детства, в том числе любовь к сестре. Эльза его кастует, пропевая строчки "Can't hold it back anymore". И в общем-то, он - сосредоточение доброты и любви, как сами режиссёры в интервью говорили. Именно он доносит до Анны мысль о том, что же такое любовь. Вот годный анализ сюжета http://imgur.com/a/YAOxp#0

Первые 2 части (сложно их оценивать отдельно) стилистически очень похожи. Сказочная атмосфера, почти дословное следование книге. Очень подходящий формат для первых двух частей. Коламбус - мастер снимать добрые семейные фильмы. Узник Азкабана - несомненно, лучшая часть поттерианы и один из моих самых любимых фильмов вообще. Почти каждая сцена имеет свою изюминку в виде интересной операторской находки (вспомнить ту же отзеркаленную сцену на уроке Люпина) или музыкального трека от Уильямса. Полёт на Гиппогрифе заставляет пробежать муражки по коже - настолько он красивый и воодушевляющий. Этот фильм - образец того, каким должен быть Гарри Поттер. Эта необычная мрачная стилистика, шикарный саундтрек создают по истине сказочную атмосферу. Очень многие критиковали режиссёра за отсебятину, но как по мне, она там к месту. Не всё, что работает в книге, можно с успехом перенести на экран. Единственный недостаток - не объясняется, кто создал эту карту и не раскрывается прошлое мародёров. В остальном это - шедевр. Искренне жаль, что Куарон не снимал все следующие части. Кубок Огня - мой второй в списке любимых фильмов поттерианы. Ньюэлл передал фильму особый шрам в виде мрачности (но сказочности тут гораздо меньше по сравнению с Узником Азкабана, и это, в принципе хорошо, Гарри растёт и его приключения уже никак не походят на сказочку) и подростковой тематики: неуверенность в себе, первая любовь, дружеские ссоры. Это то, что у Ньюэлла получилось гораздо лучше, чем у Йетса в шестой части. Ну и главное, три испытания и встреча с Волан-Де-Мортов показаны впечатляюще. Под конец фильма кровь стынет в жилах от жестокости Тёмного Лорда. "Я убью тебя, Гарри Поттер. Я тебя уничтожу". Поругать фильм можно разве что за чересчур нервного Дамблдора и того, что в конце опять ничего толком не объяснили насчёт Фините Инкантатем. Вряд ли те, кто не читал книг, поймут этот сюжетный ход. В общем, не понимаю, зачем Ньюэлла отправили на мороз. Тетралогия Йетса. Охххх, кто додумался дать поттериану режиссёру без опыта съёмки большого кино. Не хочу сказать, он плох, но снимать такие масштабные фильмы - не его уровень. Орден Феникса - тут видна его неопытность на тот момент. Он плохо умеет работать с актёрами. Если в Узнике Азкабана Рэдклифф действительно выжимал из себя эмоции, то тут он - бревно, у него даже шкаф бить и то неестественно получается, не говоря уже об эмоциональных срывах на друзей. У Йетса не всегда получается хорошо делать те сцены, которые должны выглядеть эффектно. Сравнить полёт на фестралах с полётом на гиппогрифе из 3-ей части - земля и небо. Смерть Сириуса вообще глупо и недраматично выглядит. Фильм вытягивают: 1.)богатый событиями первоисточник: пятая книга - вообще моя любимая из-за антиутопичной составляющей и Отряда Дамблдора. И за развитием амбриджского тоталитаризма здесь интересно следить, как и за тренировками ОД и пакостями близнецов Уизли; 2.)актёры - особенно Эванна Линч - в роли Луны она необычайно милая и органичная. Сцена с кормлением фестралов, которой не было в книге, - очень мне запомнилась. Имельда Стонтон заставляет себя ненавидеть с первых кадров. 100%-ое попадание в образ. В целом, фильм хороший. Йетс всё-таки смог использовать сильный актёрский состав и всю линию с Амбридж, чтобы скрасить недостатки фильма в постановке и стилистике. Но как бы мог фильм выглядеть, если бы в режиссёрском кресле сидел Куарон или Ньюэлл... Принц Полукровка - самый слабый фильм в серии. С одной стороны, он снят действительно красиво и со вкусом. Видно влияние Куарона в попытках Йетса сделать фильм мрачным и стильным. Сцены с объездом Хогвартса камерой и момент в пещере выглядят круто. Однако заслуга это оператора или самого Йетса - ещё вопрос. Главные недостатки фильма: 1.)излишний акцент на романтической составляющей. В книге этого действительно немало, но там это смотрелось органично и не заслоняло собой основную тему книги. Тут это выходит едва ли не на первый план. И если линия Рон-Лаванда ещё смотрится нормально, то Гарии с Джинни - это вообще недоразумение из-за дуболомной игры актёров и отсутствием нормальных сцен с ними. Завязывание шнурков и поцелуй в Выручай-комнате сложно назвать развитием отношений; 2.)слитая линия Принца-Полукровки, который упоминается раза три за фильм, а потом Снейп такой: "Да, это я Принц Полукровка". Люди, которые не читали, едва ли должно быть понятно, почему часть названа в честь него. В книге ГГ строил догадки вокруг его загадочной личности и был увлечён его учебником, а тут всё это показано без какого-либо акцента. Можно похвалить Йетса, что со второй попытки он снял действительно драматичную смерть, да и только. Дары Смерти. Йетс наконец научился снимать мрачно и драматично . Сложно сказать что-то определённое про эти фильмы. Сложно было испортить эту богатую событиями книгу, но снимай это более талантливый режиссёр - фильмы были бы достойнее.

Ну не знаю. Учитывая, какой пиар был и какое количество хайпа до выхода Зверотопии на мировые экраны наблюдалось, я думал минимум миллиард возьмёт. Авось и Фрозен переплюнет. Но к счастью, нет) Тут мне кажется, будет около 700 лямов. Хотя, зависит и от того, насколько сильно песенки будут в мозг въедаться)

Жду, ибо люблю мультомюзиклы, а в следующие полтора года их не будет. Чего-то уровня Фрозена ждать навряд ли стоит, но наподобие неплохой Рапунцель - вполне. Смущают разве что типичные 2 сайдкика, что выглядит как явный самоповтор. Если во Фрозене тот же Олаф кроме того, как юморить, выполнял и сюжетную и символическую функции, то тут навряд ли чего-то подобного стоит ждать. Но в целом, Дисней в этом десятилетии очень радует. Халтуры получиться не должно.

Замечательный анализ мульта нашёл http://imgur.com/a/YAOxp#0

Как оказалось,у Керри не только хорошие комедийные роли. Да, в Шоу Трумена Джим временами показывает, как он хорош и обаятелен в амплуа комика, но он доказал, что и драматические роли ему по зубам. Трумен в его исполнении действительно заставляет ему сопереживать и вдохновляет. Кого-то - перестать бояться, кого-то - изменить свою жизнь, попробовать в жизни что-то новое. Очень понравилось, как раскрывается тема свободы выбора и "общества спектакля". Можно провести хороший культурологический анализ. В общем, знаковый фильм, который должен посмотреть каждый.

Замечательнейшее развлекательное кино с особым колоритом, понятным далеко не всем, интересным экшном и годным юмором. Претензии есть разве что к бывшим Моники №1, 5, 6. Их можно было бы сделать интереснее, а то они довольно безликие. Появляются на несколько минут, ничем особо не выделяются и быстро сливаются. Особенно это к близнецам относится. №2 и 3 просто шикарны. У них интересные образы. Актёр доставляет своей харизмой, а басист - тупостью. На моменте с дублёрами я искренне угарал. А веганская полиция - шедевр комедийного жанра: такой неприкрытый стёб веганской субкультуры, считающей себя круче и здоровее, чем остальные. Касательно альтернативной концовки - она была бы очень хорошей, будь китояночка более интересным персонажем, а их с гг отношения не ограничивались бы игрой в ниндзя и офигеванием девушки от музыкальных номеров. Символизировало бы, что иногда то, в чём ты нуждаешься, у тебя уже есть, просто ты этого не замечаешь. 8 из 10 в общем Обязательно посмотрю другие картины Райта.

Сумён Петрович Ну как бы одна из моралей мультфильма состоит в том, что т. н. любовь с первого взгляда мало что стоит. Чувства так или иначе должны быть проверены временем. И мульт об этом довольно открыто говорит, когда персонажи стебут она за желание жениться в первым встречным. Ханс закономерно оказался злодеем. Но если бы любовь Кристоффа спасла Анну, это смазало бы суть истории. Анна знает его ненамного дольше, чем Ханса. И это выглядело бы как: "Ну, вы можете влюбляться в первого встречного, вам может повезти, а может и нет". Так что совершенно оправданно, что Анну спасли объятия Эльзы. У Кристоффа всё равно бы ничего не получилось. Отношения между ними начнутся уже потом.

Иногда я на разных источниках почитываю, ради интереса, что пишут люди о Фрозене. Несмотря на такую огромную популярность, красивые песенки, известные очень многим, фап на Эльзу и 9000 каверов на Лэт Ит Гоу, мне кажется, что мульт, в общем-то, многими недооценён. Многие ругают сюжет, считая его нелогичным, а мотивацию персонажей необоснованной. Сначала может показаться, что это действительно так. Но, если подумать, всё хорошо объясняется. Сестры - это 2 стороны затворничества. Их характеры совершенно по-разному раскрываются в сюжете. Если с Анной всё понятно: живой характер + годы затворничества = готовность открыться первому встречному. Дисней хотели обстебать свои сюжетные штампы и замечательно это сделали, но не просто потому что. Как Ностальгирующий Критик заметил в своём обзоре, они сделали это частью истории и объяснили её прошлым. С Эльзой всё гораздо интереснее. Режиссёры говорили в интервью: в основе её одиночества лежит страх. В возрасте 8 лет она чуть не погубила сестру, родители укрыли её от внешнего мира. 13 лет она жила в четырёх стенах и боялась. И она ведёт себя как девушка, которая боится. Боится не только навредить другим, но и показать свои особенности. Поэтому сбегает из Эренделла, поэтому выгоняет из замка Анну. Некоторые замечали, что мол зачем была эта Лэт Ит Гоу, если Эльза сначала всё отпускает, а потом снова становится неуверенной в себе и дико парится. Это важный штрих в характере королевы. Она понимает, что нужно принимать себя со своими особенностями и не стоит бояться, если ты чем-то отличаешься от других. Но весь этот ледяной замок – лишь попытка уйти от другой стоящей перед ней проблемы: научиться жить среди других. Заменив 4 стены в замке на 4 стены в ледяном дворце, Эльза из скорлупы так и не вылезла. Вся сюжетная линия с заморозкой Эренделла – попытка сценаристов сказать, что как ты не бегай от проблем, порождённых твоим страхом, они тебя всё равно найдут и тебе нужно будет их решать. И помогает их решить именно Анна: с её помощью Эльза понимает, как важна любовь и поддержка близкого человека, ведь именно она способна помочь человеку справиться с трудностями. Опять же, это перекликается с решением родителей оградить Эльзу от мира. Многие считают это решение родителей самым большим косяков в сюжете. Я с этим не согласен. С одной стороны, их можно понять: у дочки есть способности, которыми можно легко убить и, возможно, будет лучше, если создать условия, при которых она смогла бы навредить как можно меньшему числу людей. Родители оказались в сложной ситуации, где трудно принять правильное решение. С другой: они, тем не менее, сделали ошибку, разделив сестёр. Анна могла бы помочь Эльзе справиться со всей этой ситуацией и та бы не выросла такой зажатой, и всей этой ситуации с зимой посреди лета бы не было. На негативном примере сценаристы хотели показать, что атмосфера страха и минимум поддержки для детей, оказавшихся в ситуации «не такой как все» ни к чему хорошему не приведёт. Фрозен сперва может показаться простым или глупым, но это впечатление ошибочное, и раскрывает все свои достоинства он не сразу. Многие кроме красивых песенок тут ничего не увидели, потому что не привыкли задумываться над фильмами или подошли к анализу сюжета без должной эмпатии, как тот же Сокол. Да и те, кому понравилось, тоже в большинстве своём не лезли в дебри сюжета. Даже несмотря на то, что он себя позиционирует как развлекательный фильм (в качестве развлечения он так же очень хорош), а не глубокое произведение типа Ходячего Замка или Унесённых Призраками, он им тем не менее является. И тут все не лежит на поверхности, в отличие от Зверополиса с его раздражающим разжёвыванием. Во многом за глубину я и люблю этот мульт (не уровень Миядзаки, но для западной анимации глубина сюжета вообще, в целом, не свойственна) и считают его лучшим в истории Walt Disney Animation Studios.

Любимый сериал. Из сезона в сезона не надоедает следить за многоходовочками Френка и его борьбой с политическими противниками. Порекомендовал бы всем, интересующимся политологией. Тут шикарно показаны лоббизм, собирание голосов, использование партийной дисциплины в своих целях, связи СМИ с политиками, недостатки ООН и куча-куча поднаготной современной политики. Всё это приправлено динамичным сюжетом, интересными персонажами со своими тараканами в голове и шокирующими моментами. Однако не без претензий: сюжетные линии порой неожиданно обрываются и никуда не приводят, во 2-ом сезоне у Френка очень легко всё получается, немного клюквы с Петровым в 3-ем сезоне. Но на фоне общей картины это мелочи. Жду пятый сезон и надеюсь, что на нём сериал кончится. Карточному домику пора распасться, пока он не успел скатиться.

Давно слышал о гении Миядзаки, выпускающем шедевральные работы, на которого молятся чуть ли не все любители аниме. Решил начать ознакомление с самой известной его работы. Первое, что хочется заметить, это неуёмная фантазия Хаяо. Здесь не только интересная концепция, но и дизайн персонажей: от антропоморфных жаб и утят до Безликого, шестирукого деда-паука, бабушки-гидроцефала, многочисленных духов и богов. В картине столько необычных и красиво придуманных элементов, что диву диваешься. Всё-таки японцы - те ещё выдумщики. Понравились элементы символизма, наподобие сцен с фантастически грязным духом реки, прожорливых родителей Тихиро, превратившихся в свиней и потери своей индивидуальности вместе с потерей своего имени. Всего тут не перечислить. Режиссёр поместил в историю много всего и умудрился более-менее грамотно, без мешанины, это подать. Правда некоторые аспекты, как тот же ребёнок Юбабы, раскрываются не очень подробно, но это мелочи. Что не понравилось, так это неторопливая, даже немного скучная, первая половина фильма и сюжетный ход с драконом, спасшим Тихиро, когда та была маленькой. Когда сюжетную линию вводят и тут же её разрешают - это как-то странно смотрится. В общем, 8,5 из 10. Считаю нужным ознакомиться с остальными работами Миядзаки. Всё-таки очень талантливый дедок.