Перейти к содержанию

Ingenue

Пользователи
  • Постов

    1
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral
  1. Привет всем! Являюсь поклонницей этого сериала практически с его выхода и считаю его одним из лучших на сегодняшний день (вот, если кому интересно, моя рецензия на фильм https://www.kinopoisk.ru/user/3730386/comment/2301904/). Поэтому сравнительно низкий рейтинг и невысокая популярность на КП немного расстраивают. Возможно, это можно объяснить тем, что сериал не был разрекламирован и показан на ТВ, а также просто ужаснейшим переводом и озвучкой 1-го сезона от Байбако, впрочем, в этом году дело обстоит не лучше – озвучивают уже несколько студий, один другого хуже, вплоть до того, что теряется смысл реплик. А между тем, сценарий сериала и первоисточник просто чудесны, сами книги читаются с удовольствием, они какие-то очень жизненные и психологически правдивые. Вот не могу согласиться с мнением о мыльности или нереалистичности всей этой истории, которое здесь высказывалось. Судите сами, правдоподобно ли это: первый забияка на селе влюбился в первую красавицу, потом пошёл в армию, а красавица не дождалась и вышла замуж за самого завидного жениха в тех краях; сорванец вернулся с войны уже мужчиной, повзрослевшим и помудревшим, а завидный жених – сынок богатенького папочки – так и остался безответственным мальчишкой. По-моему, это очень жизненная ситуация, такое может случиться везде и во все времена. А дальнейшие действия героев уже вытекают из этой первоначальной установки и из их характеров, которые также психологически вполне достоверны. Отдельно надо упомянуть самого Полдарка, конечно: редко встретишь в современном кино обычного положительного героя (а не супергероя), т.е. не негодяя и пройдоху, а нормального такого, хорошего мужчину, со строгими понятиями о чести и достоинстве и достаточно сильного, чтобы соблюсти их, деятельного, с ярко выраженными лидерскими характеристиками. Опять-таки, не соглашусь с мнением о его идеальности (что значит вообще идеальный человек, какой он?) – недостатков у него хватает, например, он резкий, вспыльчивый, может быть высокомерным (правда, с теми, кто этого заслуживает), часто действует по порыву сердца, не задумываясь о последствиях, попадая в затруднительное положение поступает как многие другие мужчины – уходит в запой, но при этом он всегда находит в себе силы собраться и не отступить, не опуститься, выкарабкаться. Некоторые нашли неправдоподобным, что дворянин в 18 веке мог сочувствовать беднякам и иметь революционные идеи, но что в этом такого удивительного, разве люди высокого происхождения не могли питать чувства сострадания и жалости? А революционных идей у Росса нет и в помине (в том смысле, что надо свергнуть дворянство и возвысить другие слои общества), зато есть обострённое чувство справедливости, которое говорит, что нищенское существование унижает человеческое достоинство как самих бедяков, так и ответственных за это богачей. И Полдарк не такое уж исключение в этом плане: вспомним хотя бы деятелей европейского Просвещения, многие из которых были из обедневших дворян, или Радищева, дворян-декабристов и т.д. Хочется ещё сказать несколько слов о качестве съёмки сериала – по моему мнению, первые несколько серий – это чистая поэзия, настолько гармонично соединены в них прекраснейшая природа Корнуолла, музыка, очень мелодичная и волнующая, великолепная актёрская игра, косьба и морские ванны . Второй сезон тоже обещает быть на том же уровне, во всяком случае, первые две серии всё так же хороши, а Росс на суде – вообще эпичен. В общем, хорошо, что на свете есть такие замечательные вещи!
×
×
  • Создать...