Busterthechamp
Ой, путано написано. Читать тяжело: приходится пробираться через сложноподчиненные авторские фразы, которые, возможно, кое-где стоило бы высказать проще. Но ирония и недоумение делают критику более-менее убедительной, хотя про тэквондиста осталось непонятно. И еще очень странны претензии по поводу «оглядки на «Эффект бабочки» и «Пиджак»: первый вышел в том же году, что и рецензируемый фильм, второй – годом позже. Сложно оглядываться на то, чего еще не было…
Jezebel_k
Начинается как увлекательный рассказ о творчестве режиссера – причем действительно увлекательный. А вот переход в третьем абзаце к пересказу того, «что еще есть в фильме» явно лишний. Очень слабый финал, очень скучная концовка. В конце полезнее выводы, чем справочная информация.
Never_More
Ой. В принципе это весело и даже оригинально. Много рассуждений, ирония. Но что это за странные диалоги в конце? Кого с кем? Неясно. Пока кто-то с кем-то говорил, рецензия куда-то испарилась.
Kotissanto
Тема женского бунтарства раскрыта. Для верности раскрыта несколько раз. Тема гордыни и ошибок по неопытности раскрыта тоже, и тоже не единожды. В целом рецензия неплохая, но построена на бесконечных смысловых и словесных повторах. Может быть, стоит формулировать мысли более емко?
Loky_
Автор знает много умных слов и то и дело вворачивает их, часто к месту, но порой сомнительно. Например, во фразе «симулякр реальности» явно что-то пропущено. Если память мне не изменяет, симулякр – это копия чего-то, чего в реальности нет. А реальность в реальности есть. Что-то тут нечисто. Сверхспособность – опять же не обязательно мистицизм, возможно, это фантастический элемент. Ну, и дифирамбы – это, технически, хоровое пение – не представляю, как можно «высказываться» хоровым пением. Кажется, Loky_ кому-то подражает в стилистике, но до мастерства еще далеко. Рецензия, тем не менее, неплохая, критика по делу.
elllibro
Интересно про архитектуру. Про маятник очень спорно. Неплохой стиль, а вот рассуждения с провалами в логике не позволяет полностью уловить авторские мысли. Про зеркала особенно путано. Коридоры и компромиссы – не повод стать чудовищем. Что-то неправильное есть в этом выводе, что-то нарочитое. И вся рецензия из-за этого заключения кажется сомнительной.
Poets of the Fall
Рецензия-рассуждение. Вызывает интерес и даже, местами, эмпатию. Правда, сам фильм расплывается в такой приблизительной фокусировке, потому что трудно определить, где «мы» - это мы, а где герои фильма. Почетче бы границы.
flametongue
Рецензия сразу запоминается «запахами Нью-Йорка» и красочными описаниями фильмовой реальности. Краткость даже на пользу: впечатление о фильме складывается из небольших набросков и фрагментов. Впечатление не самое приятное, зато запоминающееся. Но все-таки маловато написано, я бы еще почитала.