Reynaud

Сейчас бы видеть в каждом черном актере анти-расистскую пропаганду, а в каждом обтягивающем предмете одежды - защиту "сексуальных меньшинств".

Каждый раз один и тот же вопрос. Ну неужели так сложно понять? Прочитавшие книгу люди идут на фильм по ней именно ради того, чтобы "прочитать" ее еще раз, но теперь на экране. Если происходящее на экране будет более-менее соответствовать картинке в голове - зритель будет удовлетворен. Если нет - разочарован. Так со всеми книгами во всех жанрах, и нельзя просто взять и убедить себя в том, что надо смотреть по-другому, потому что это заложено на довольно глубинном уровне. Поэтому, если ты берешь мега-популярную книгу и хочешь, чтобы зритель остался доволен ее экранизацией, нужно постараться сделать так, чтобы зритель "спотыкался" о несоответствия как можно реже. Поменял цвет кожи героя - зритель споткнулся. Поменял важную деталь сюжета - зритель споткнулся еще раз. Если, снимая фильм, ты этого не понимаешь, то ты просто дилетант. И именно так в связи с этим фильмом сейчас выглядит Сони. С того момента, как они решили взять черного актера на роль главного белого персонажа, они фактически расписались в своей глупости и провале будущего фильма. И никакие убеждения в том, что "фильм не обязан соответствовать канону" и "это совсем другая история" не помогут никому.

Как по мне, то Андерсон все больше развивает визуальную составляющую и все меньше - эмоциональную. Какими бы красивыми не были его последние два фильма (и особенно "Отель"), Рашмор и Тененбаумы зашли мне гораздо лучше. Надеюсь, он сможет как-то совместить эти составляющие в своих будущих работах.

Ничего не понял, что ты написал. Уже давно говорят не 'дело' - а 'кейс', не 'время' - а 'тайм'. Не 'картинка' - а 'пикчю'. Не 'намек', а 'хинт'.

Нет, причина в том, что ему не хочется следовать укоренившимся шаблонам действий, которые другие делают не задумываясь. По его мнению, объективных причин давать деньги официантам нет, но люди это делают, потому что так принято. Его раздражает то, что люди не анализируют свои поступки так, как это делает он. Это был конфликт мировоззрений - скептический анализ своего поведения против его ленивого принятия. И его напарники тут же этот тезис подтвердили - вместо того, чтобы ответить на вполне логичный и разумный аргумент о средних зарплатах, они поспешили обвинить его в жадности, потому что это лежало на поверхности и не требовало никакого анализа.

Настоящий шедевр актерской игры Рики Джервиса. Все, что он делал позже, и рядом не стояло. Я уж не говорю об американской версии с натужным и неестественным комикованием, которое я не смог посмотреть дальше 3 минут первой серии. Вообще, странно, что он не стал у нас культовым - в сети даже нет толкового перевода, хотя сериал небольшой.

Очень убедительный и аргументированный ответ, продолжай.

Очевидно, каждая роль должна рассматриваться абсолютно независимо от предыдущих наград и ролей актера, если имеется претензия на объективную оценку. Если нет - какую ценность вообще представляют эти награды?

Поттер опять рожи корчит. Когда уже научится играть естественно? Хотя, может, эта зажатость поможет персонажу. за причу Айзенберга плюс, наконец-то на человека похож

Как раз наоборот - чертовы американские толерасты выделили чуть ли не половину постера второстепенному персонажу, чтобы удовлетворить чувства национальных меньшинств, а наши китайские братья восстановили справедливость, постулируя то, что все люди равны независимо от их внешних признаков. Отличный щелчок по носу всему западу.

На самом деле, это просто сделано, чтобы фаллические символы исключить. Но "избыточная энергия" вполне подходит для официальной версии. Кстати, почему нельзя сделать мечи раза в два длиннее? Или там по ГОСТу все?

Интересно, каким макаром это вестерн? (космический(!!!) вестерн)

Вряд ли можно найти кого-то, кто этим фильмом реально восторгается. Скорее он вызывает диссонанс, возникающий из-за несоответствия сабжа образу "кино" у неинтересующихся. Вообще, это один из немногих случаев, когда фильм нельзя воспринимать в отрыве от зрительской реакции на него. Не стань он "мемом", вряд ли бы он вызвал что-нибудь большее чем недоумение у случайно посмотревших. Пахомов и Епифанцев стали некими аналогами клоунов в цирке, над которыми все смеются, только с ними все по-настоящему - а это еще добавляет перцу.

Таки реальный рейтинг у фильма - 5.1, без "аккаунтов-однодневок" но на странице фильма почему-то отображается рейтинг с учетом всех оценок новая команда кинопоиска не придает значения таким мелочам, видимо...

Ну так а "насилие со скуки" - чем не насилие? Вообще, месседж в том, что это как раз и есть естественное состояние человека, не скованное рамками культуры, и то, что с человеком будет, когда концепция цивилизации в современном виде отпадет за ненадобностью. Не говоря уж о том, что визуально фильм шедеврален.