Vixen

Ну, во-первых, книга появилась раньше. Во-вторых, в ней много деталей и объяснений, которые в фильме просто отсутствуют, есть важные расхождения в изложении сюжета... Можно найти ещё и «в-третьих», и «в-четвертых», поэтому в данном случае, мне кажется, начинать нужно с книги, чтобы полнее всё понять. При этом экранизацию я считаю отличной, но всё-таки она больше служит дополнением и иллюстрацией, чем самостоятельным произведением. Кстати говоря, чаще происходит именно так, а не наоборот; начиная с книги, редко ошибешься.

На улице холод и непогода, а ты сидишь дома в тепле и уюте, пьешь чай с кексом и смотришь роскошный сериал. Истинное наслаждение для души, тела и глаз! )) Картинка, диалоги, характеры героев – выше всяких похвал! К сожалению, умеренность необходима не только в употреблении кексов, но и сериалов, поэтому лично я решила остановиться на 1-й серии 3-го сезона, т.е. на свадьбе Мэри и Мэттью. IMHO, примерно в этом месте можно сделать финал, сохранив потрясающие впечатления от качественного и душевного фильма. Дальше уже начинается «мыло» и высасывание из пальца, как и у большинства других затянутых проектов. Конечно, в сюжете ещё остались некоторые незавершенные линии, но их можно додумать, исходя из собственного вкуса и фантазии. )) Зато не разочаруешься, и «Аббатство Даунтон» останется в памяти яркой и очень красивой историей о благородных (во всех смыслах) людях и «старой доброй Англии».

После Замятина, возможно, впадете. После Дивного мира вряд ли. По интернету гуляет масса картинок, в которых сравниваются две системы - Оруэлла и Хаксли. Последняя печальнее тем, что она более реалистичная. Т.е. если к какой антиутопии мы когда-нибудь причалим, то это будет Дивный новый мир. http://www.netlore.ru/Huxley-vs-Orwill По моему субъективному ощущению, "Мы" не так давит на психику, как "1984". У Замятина значительно меньше беспросветности и безысходности, людям его мира есть смысл жить и бороться дальше, а вот у Оруэлла - тупик... (IMHO) Именно поэтому я "Мы" перечитывала уже несколько раз, а к "1984" так и не решилась вернуться - слишком тяжелое впечатление.

Люди добрые, а помогите вспомнить автора и название одной книжки. Знаете, как бывает: и вопрос сам ерундовый, а зависает что-то в мозгу и зудит: «Ну, как там? Как там его?...» Трудно отвязаться, пока не вспомнишь. ))) Книга наша, не западная. Главный герой - погруженный в виртуал и неудачливый в реальной жизни студент, который вдруг начинает ощущать в себе необыкновенные способности. Далее по сюжету парень пытается узнать правду о происхождении и предназначении этой скрытой в нём силы, борется с неожиданно появившимися врагами и, как водится, в результате спасает Землю. Концовка, правда, оборачивается трагикомедией: Случайно всплыла эта вещь в памяти среди прочего, что прочитала за последние несколько лет, и вдруг чувствую: информации не хватает. )) История забавная, любопытная, и не хотелось бы потерять её совсем без вести, так что прошу помощи зала.

Классику уважаю, люблю, считаю, что актуально и по-прежнему нужно. Без такой культурной базы любой человек становится в чем-то беднее, а уж нам-то, с нашей русской литературой, сам Бог велел не забывать и не терять наследия предков. Помимо классики с удовольствием читаю книги самых разных жанров, и прежде всего - научную фантастику. Вот сейчас как раз захотелось поделиться своей недавней находкой. )) Дмитрий Глуховский "Будущее" Нужно ли человечеству (и вам лично) бессмертие? И какой была бы его цена? Хороший вопрос… Книга по-настоящему впечатлила и теперь занимает достойное место среди моих любимых антиутопий. Сильное, глубокое, честное произведение. Да, читать его непросто, временами по-настоящему больно и тяжело, в нём много очень откровенных и натуралистичных сцен, но все они необходимы, поскольку находятся на своем месте и выполняют важную задачу. К тому же, в «Будущем» есть то, что в своё время покорило меня у Брэдбери и Замятина – при всей мрачности, трагичности повести она несёт в себе надежду. Нет безысходности, а есть напряженный нерв, который заставляет прокручивать идеи автора в голове и извлекать из них нужные уроки. Такие книги, прочитав, откладываешь со светлой грустью и ощущением, что всё в конце концов было выполнено правильно. Главный герой… Совершенно не заметила, когда в моём к нему отношении явный «минус» изменился на категорический «плюс», но никаких сомнений, что добиться уважения и сопереживания он смог. У повести сильная энергетика. Дмитрию Глуховскому небезразлично то, о чем он пишет, и неравнодушие автора передаётся читателям. В этом – одна из самых больших ценностей «Будущего», благодаря которой книга становится живой, способной достучаться до сердца.

Провальным сезон не назову, но, безусловно, от уже привычных и любимых стиля фильма и образа Шерлока создатели на сей раз здорово отступили. Хотели поиграться с жанрами и характерами, а получилась немножко каша. )) Первая серия вообще вышла слишком сумбурная и суетливая, что не помешало мне, однако, задремать в конце. А вот вторая и третья понравились больше, забавного и любопытного было немало, при всех ляпах и нелогичности. Очень хочется надеяться, что четвертый сезон не скатится в обычное шоу и смотреть его будет так же приятно, как и раньше. Будем ждать, а уж кто там умрёт и кто воскреснет - даже гадать не стану, ведь у "Шерлока" второе имя - "Непредсказуемость".

Никак не могу согласиться с этой позицией: "Я для себя так определяю святость: это когда ты никому не являешься залогом счастья и когда тебе никто не является залогом счастья, но чтобы ты любил людей и люди тебя любили тоже. Совершенная любовь, понимаешь?" (с) Человеческие отношения на том и основаны, что нам кто-то нужен, и мы, в свою очередь, несем за кого-то ответственность. Любовь выражается в делах. А Служкин - слабохарактерный и безответственный человек, как здесь уже говорили; он любит абстрактно всех, страдает от несовершенства мира, видите ли, но при этом не делает ничего, чтобы жить лучше, не может ни с кем построить нормальных отношений, в первую очередь - с собственной женой и вообще ни с одной женщиной. Верю, что он хочет добра, но хотеть-то мало... А его отношения с классом - это вообще нечто! Прочитала книгу, а фильм не смогла себя заставить смотреть - неприятен главный герой, при всех актёрских талантах Хабенского и моих к нему симпатии и уважении. ))

Как только прочитала описание сюжета, сразу вспомнилось "Бегство Земли" Франсиса Карсака. Читали?

Всегда пожалуйста. А я, если честно, фильм видела очень давно и уже даже не помню, как там финал подан. Пожалуй, пересмотрю в ближайшее время при возможности, ведь произведение в самом деле одно из лучших в своём жанре, и экранизация достойна книги.

Именно. В книге, в последнем письме убийцы, так и сказано: "Мои жертвы должны были умирать в порядке строгой очередности — этому я придавал большое значение. Я не мог поставить их на одну доску — степень вины каждого из них была совершенно разная. Я решил, что наименее виновные умрут первыми, дабы не обрекать их на длительные душевные страдания и страх, на которые обрекал хладнокровных преступников". (с)

Положенная в основу правдивая жизненная история, труд и талант каждого участника великолепной съемочной группы, прекрасная игра актеров – и высшие награды мирового кинематографа у вас в руках. Easy! (с)) Фильм западает в душу с первого же раза и не надоедает после многократных пересмотров. Он получился одновременно простым и изысканным, таким же живым, естественным и многогранным, как и характеры двух его главных героев. Его Величество Король и безвестный австралийский актёр-любитель. Страдающий заиканием пациент и Врач от Бога - тот единственный, кто может помочь и внушить веру в собственные силы. Впрочем, когда этих сил нет, то хоть внушай, хоть не внушай… Короче говоря, история дружбы достойных друг друга благородных людей. Фильм, заслуживающий самого глубокого восхищения и благодарности всем, кто над ним работал. Самое сильное впечатление на меня произвела та напряженная сцена в Вестминстерском аббатстве, когда общение двух Личностей шло не столько на уровне сказанных слов, сколько на эмоциях, на уровне подсознательного. Крик, спор, обвинения, и вдруг - всё услышано и понято, доверие и взаимное уважение стали только крепче. Особенное наслаждение - смотреть его в оригинале, когда слышишь всё так, как оно и было изначально задумано, без изменений. Правда, жаль немного, что наши прокатчики не предпочли название «Королевская речь», получилось бы точнее и глубже… Но, к счастью, лента от этого хуже не стала, ведь "роза пахнет розой, хоть розой назови её, хоть нет». (с) Эти мудрые британцы знают, что говорят!

В принципе, да. Джим не то чтобы считал свою любимую алчной, но ему, простому пареньку, казалось совершенно естественным, что такой роскошной девушке требуется и соответствующая роскошная жизнь. Да и самому Гэтсби деньги и всё, что на них покупается, казались достойной целью, к которой он стремился с самого начала. И вдруг, после всех приложенных усилий, выясняется, что за внешним блеском – пустота. Казалось бы, получил и особняк, и женщину, а в руках – один воздух, и радости нет… Отцу Гэтсби купил дом за два года до всех этих событий, так что можно сказать, что материально помогал... Но вообще-то он не особо думал о родителях с тех самых пор, как от них ушел, и после покупки дома с отцом за 2 года больше не встречался (матери на тот момент уже не было в живых, как понимаю). Мальчику хотелось других родителей, побогаче и покруче...

«Он» - это Гэтсби. Они тогда с Ником и Джордан были у Бьюкененов. Естественно, не так просто отказаться от мечты, которая много лет была смыслом жизни, каким бы сильным ни был человек. Даже если уже осознаешь, что волшебная музыка, которая слышалась раньше в голосе любимой, на самом деле оказалась звоном монет, всё равно продолжаешь по инерции держаться за иллюзию. И трудно поверить, что так долго любил придуманный тобой же образ, а не реальную женщину. О таком отношении гениально сказано у М. Цветаевой (вот не могу удержаться, уж слишком в тему, хоть и о поэтах ). Она вспоминает, как ещё совсем маленькой девчушкой впервые познакомилась с творчеством А.С. Пушкина и сама, тайком от взрослых, с упоением читала его поэмы. "Под влиянием непрерывного воровского чтения естественно обогащался и словарь. - Тебе какая кукла больше нравится: тетина нюренбергская или крестника парижская? - Парижская. - Почему? - Потому что у нее глаза страстные. Мать, угрожающе: - Что-о-о? - Я, - спохватываясь: - Я хотела сказать: страшные. Мать, еще более угрожающе: - То-то же! Мать не поняла, мать услышала смысл и может быть вознегодовала правильно. Но поняла - неправильно. Не глаза - страстные, а я чувство страсти, вызываемое во мне этими глазами (и розовым газом, и нафталином, и словом Париж, и делом сундук, и недоступностью для меня куклы), приписала - глазам. Не я одна. Все поэты. (А потом стреляются - что кукла не страстная!) Все поэты, и Пушкин - первый." (М.И. Цветаева «Мой Пушкин»)

Полностью согласна. Можно ещё вспомнить тот эпизод, когда Гэтсби приходит в гости к Бьюкененам. Том тогда в голосе Дэзи услышал измену, а Гэтсби... — У Дэзи нескромный голос, — заметил я. — В нем звенит… — Я запнулся. — В нем звенят деньги, — неожиданно сказал он. (с) Именно с этого момента каждый из них начинает понимать всё.