TheGreatMovie (Древо жизни) - редко когда личные обстоятельства при которых происходил просмотр фильма вызывают интерес. И в данном случае первый абзац кажется катастрофически излишним. Порой такие вступления начисто отбивают желание продолжать читать текст. Вместо первого абзаца хочется видеть больше сведений о героях или рассуждений об "абстрактной стороне" ленты.
Деление на части придает рецензии упорядоченность. Но иногда бывает трудно понять что же имел автор под тем или иным словосочетанием (например: "повсеместно с братьями" или "крепко врасти корнями за право иметь свое место под солнцем").
tuszkanczyk (Пелле завоеватель) - замечательное вступление дает понять о чем идет речь в фильме и кто его герои, где все происходит. Далее следует четкое и упорядоченное изложение уверенной точки зрения на фильм. Текст не грешит пересказом, создается впечатление, что нет ни одного лишнего слова. Текст очень грамотно разбит на абзацы. Все эти технические аспекты выполнены хорошо, но "красивых загогулинок" не хватает.
Unrule (Пианист) - первые 3 абзаца, просто кишащие прилагательными, описывающими "все ужасы войны", следовало при редактировании утрамбовать до 1 абзаца. Или хотя бы перемежать пространные описания концентрированными мыслями. Пока же их приходится вылавливать по тексту то там, то здесь.
Кстати, в последнем абзаце вдруг прорывается наружу совсем уж недопустимая беда со спряжениями.
Спасибо за атмосферность отзыва.
vfesz (Париж, Техас) - пример текста в котором личные переживания детства умело вплетены в визуальное описание фильма. Не знаю как оно там насчет новизны этой идеи о трех возрастах просмотра и насколько это концептуально, но суть в том, что идея так и осталась по сути идее. Что же Вам мешало рассказать подробнее о сюжете, актерах, музыке, посыле фильма сквозь призму воспоминаний разных этапов жизни? К сожалению, не очень.
Wild_Cat_Alex (Любовь) - "Фильм предлагает нам взглянуть на любовь под другим углом, в котором акцент ставится на другие ценности." - за одну только эту фразу, квинтесенцию всего изложенного в рецензии готова Вас расцеловать. Плюс за литературность языка. Плюс за субъективный взгляд на происходящее в ленте. Большой объем не пугает, ибо слог у автора хорош, а позиция аргументирована.
WOLFSITH (Криминальное чтиво) - четко и по делу рассказывает автор о достоинствах режиссерского стиля, оставляя сюжет в стороне. Тем не менее это не воспринимается как досадное упущение, а напротив - разжигает желание скорее посмотреть фильм. То что нужно для рецензии.
ZmeyGorinich (Вечность и один день) - довольно красивый текст, мало что поясняющий о сюжете и героях. Не достает четкости и связности тем мыслям, что изложил автор.
Альберт Пенис (Рабочий класс идет в рай) - стильно, на самом деле. Другое дело, каков ваш стиль. Может стоит его разбавлять иногда и общеупотребительными выражениями понятными для рядового читателя, заскочившего почитать впечатления от фильма, а не протокол заседания.
Волченка (Одиссея Жака Кусто: Мир тишины) - не представляю как нужно было впечатлиться фильмом про морских животных чтобы накопить достаточно мыслей для рецензии. А если даже текст написан не велению сердца - тем круче. В общем - просто и со вкусом. А так как красота в простоте, то очень хорошо.
TheGreatMovie (Древо жизни) - не очень
tuszkanczyk (Пелле завоеватель) - хорошо
Unrule (Пианист) - хорошо атмосферность
vfesz (Париж, Техас) - не очень
Wild_Cat_Alex (Любовь) - очень хорошо атмосферность
WOLFSITH (Криминальное чтиво) - очень хорошо аналитика
ZmeyGorinich (Вечность и один день) - прилично
Альберт Пенис (Рабочий класс идет в рай) - хорошо
Волченка (Одиссея Жака Кусто: Мир тишины) - очень хорошо
К чуду https://www.kinopoisk.ru/film/496899/ помнится, здесь мало диалогов