Yana_She

1. На Деппа совсем не похож, хоть Депп мне тоже не нравится, но на кого-то похож определенно. 2. Не знаю, как насчет "всем", но мне не нравится потому, что он весь какой-то неприятный и отталкивающий. Не только волосы грязные, но и глаза, такое ощущение, что подойди к нему поближе, потянет подвальной сыростью. Других фильмов не смотрела, кроме Крика, там был очень органичен. Способности - способностями, а типаж первичен, мне кажется. не зря же его на эту роль утвердили, значит, было что-то билилумисовское и без игры

1. Людмила Чурсина - Анфиса в "Угрюм-река", как по мне гораздо более роковая, чем миледи Тереховой. 2. Удивляюсь, что так много желающих назвать беллучи роковой, особенно в Малене Типичнейшая жертва, мне как раз не понравилась тем, что могла бы быть при всем внешнем антураже и ажиотаже вокруг нее, но в ней как раз не было стержня, слишком слабая для роковой, и слишком жертва. Вообще Беллучи никогда не считала роковой. на мой взгляд ей не хватает глубины, зато за глаза томности, за которую ее и причисляют к роковым. 3. Еще добавила бы в список Шарлиз Терон за "Белоснежку и охотника". 4. Ну и названьице - "роковуха", это надо так испоганить определение! Как по мне это оскорбление; тут прям хочется сказать: бывают женщины-роковухи, а бывают женщины-мухи-цокотухи! 5. Кииидман в Мулен Рууууж??? Вполне себе милая она, какие она интриги там плела, что стала роковой вдруг, кто погиб из-за нее?

Помню в Твин Пиксе, и помню даже, что она там нравилась. Но ТП был давно - в далеком 93, и я с тех пор сильно... изменилась. И все эти 20 лет об "официантке шелли" я особенно не вспоминала, и вообще я почему-то не люблю видеть ТП-актрис где-нибудь еще, кроме ТП. Исключение составляет только Хизер Грэм, которая, кстати, совершенно не нравилась в ТП. В ТП же нравились все: и Донна, и Одри, и Шелли, но вот фильмы смотреть ни с одной из них не люблю. Теперь о сабже.Так уж вышло в последнее время, что я часто наталкиваюсь на фильмы с ней. После ТП у нее был кратковременный успех,и ей отдавали (совершенно незаслуженно на мой взгляд) роли роковых женщин. Сначала с удивлением обнаружила "официантку Шелли" в "идеальных преступлениях" в роли роковой женщины, потом с удивлением в "секс,ложь и видео", которое в оригинале дрим ловер. Этим сабж стал вызывать раздражение. Потому как Мэдкен правда очень органично смотрелась именно в роли Шелли, вот действительно ее роль, смотришь и абсолютно веришь, что она именно такая и в жизни: чуть простоватая, милая девушка. И тут на тебе - роковая женщина! Может, дело в том, что я привыкла к ней в образе Шелли и этот образ навсегда поставил клеймо в моем восприятии, но вот не идет мне она в роли роковой женщины,и все тут. Из них троих, наверное, ближе всего к фам фаталь был персонаж Лары Флинн Бойл (которая мне, кстати, сама по себе нравится гораздо меньше Шерилин Фенн и Мэдкен Эмик), было в Донне что-то загадочное. Шелли не хватало глубины, как многие тут писали, но Шелли и не должна была быть глубоким персонажем, она должна была быть красивой и милой. И в этом актриса была более чем органична. В общем, не нравятся мне твинпиксовские девочки вне Твин Пикса. Может быть потому, что в ТП были слишком яркие образы, и, наверное, не было в их карьерах ролей более ярких, чем в ТП. Лично для меня все они так и остались Шелли, Донной, Одри и Лорой. Если вижу, что в фильме снимается одна из них, скорее всего, не буду смотреть, если только сам фильм не привлечет сильно.

Очень тяжело было узнать это. Мир, казалось бы, большой, а людей, которые симпатичны, которых уважаешь, единицы. И когда уходят такие люди, всегда становится не по себе... Чувствуешь какое-то отчаяние и одиночество. Самое страшное, что всей своей кинокарьерой этот великолепный актер показывал, что не надо унывать, нес - пардон за банальность - разумное, доброе, светлое, и вдруг вот так. Я даже отказывалась верить. Ведь он должен был понимать, как это скажется на людях, что это в каком-то смысле перечеркнет его хорошие роли, образы. Тяжело...И больно

Какая к хренам внезапность? Я вообще внезапности не люблю. Поразите воображение, что-то глубинное затроньте, покажите ужас - реальный, а не внезапные выскакивания. А так... Да с близким даже человеком, когда внезапно сталкиваешься в темноте - страшно будет. Внезапность ибо. Не ожидаешь. И че хорошего в этом??? Нервы пощекотать? Я вам завидую: и тому, что сопереживали (мне не удалось ни одного такого героя найти - каждый со своей придурью); и тому, что увидели в фильме большее, чем внезапность; и тому, что легенду смогли понять (я вот не смогла). Слишком много недоговоренности как-то по фильму. Жуть есть, но не та, которой пугаешься, а та, от которой оторопь берет. На грани с какой-то брезгливостью. Ножки на дереве очень запомнились, но не тем, что страшно, а тем, как все подано... Вот с этим согласна. Детям реально всыпать охота. Особенно они радуют этими своими "тсс" - типа, это игра такая веселая!

Ух ты, ух ты! Американцы просирают, а кто ж тогда снимает хорошо? Если уж и американцы просирают? Американское кино - лучшее. По сабжу. Фильм впечатлил. Но! Для меня он скорее неприятный, нежели страшный. Страшным в детстве казался Фредди Крюгер, и тот момент, где он нависал с потолка над кроватью спящей героини. А это скорее неприятно. Жестокие убийства, которые просто за гранью добра и зла, натуралистичность сцен - документальная съемка. Неприятно стало еще с первого момента, когда все эти дрыгания ножками пошли. Особенно убила эта циничность В общем, по мне, фильм жуткий именно вот этим цинизмом, но при этом реально страшных моментов - раз-два и обчелся. С посмотревшей мордой удачный момент.

От!Я с Вами согласна! Мне вообще его было в фильме мало. И также захотелось посмотреть что-то о нем, но не только чтобы обелить, сколько чтобы узнать. Его. Каким он был. А не вот этого вот живого трупа... И с Вами тоже согласна. Считаю, что это было бы намного интереснее. Борьба с собой всегда более интересна, нежели борьба с внешними обстоятельствами. Прежде, чем скажу о фильме, хочется все ж таки сказать о самом ВС. Я его уважаю, сопереживаю, симпатизирую. Как личности. Считаю его человеком гораздо более эпохальным, чем тот же Цой... Какие песни он писал! "Баллада о любви", "Лирическая", "Кони" (то, что на вскидку вспомнилось) - энергетика, излом, душа... И вот плавно подхожу к фильму... Высоцкий - это душа, а не ЛИЦО! И прямо какое-то отчаяние берет оттого, что он показан просто лицом... Неживой совершенно, пугающий, с мертвым духом. Но об этом много сказано было. Я не о том хочу сказать... У меня отношение к фильму неоднозначное. С одной стороны с ГГ вышел провал, нельзя было, замарали. С другой стороны... Скажу, что мне понравилось. Мне понравилось то, что показали тех людей, кто его окружал. Мне после фильма (я не очень его бытом интересовалась, как и творчеством, при всем уважении и симпатии к нему) захотелось посмотреть что-то документальное о нем. Узнать: правда ли его вот такие паразиты окружали, шакалы? Это первый плюс - фильм заставляет вспомнить ВС, заинтересоваться им самим. Второй плюс, но одновременно тут присутствует и жирный минус: энергетика его не передана, но все же какая-то часть личности (думаю, ее вкладывали сценарист, режиссер) показана. Харизма не передана ни кера - спасибо безрукову за это (хотя в некоторых моментах - это вылитый Вдовиченков, и мне бы хотелось,чтобы это был он или Кравченко, им бы я простила, Безрукову нет!). В целом грустно. Оттого, что замахнулись на святое (я не говорю, что Высоцкий был святым, но персона это культовая),да еще и кто - безруков.Грустно

По сути ничем. Только я не о том немного толкую. Я за наличие одного нормального мужчины, хотя бы как-то похожего на мужчину, а не на животное. Вот я о чем. А я вот не считаю, что это вызов. Наоборот. Стать такой значит сдаться. По сути, она стала тем, кем они всегда хотели ее видеть,и они получили возможность злорадно сказать: вот,вот,мы же говорили! м так и знали всегда! Как бЭ, это был диалог с другим пользователем, и ремарка об "Угрюм-реке" приводилась в контексте его фразы. А изначально (это все видно из темы, достаточно только прочитать) я говорила о том, что, возможно, не могу нормально воспринимать этот фильм и действия героини из-за разницы менталитетов, и вспоминала в этой связи наши старые фильмы, где красавицы были иными.

Вернулась с мужем, если точнее. Т.е., можно сказать, с поддержкой. Любовь предполагает наличие сексуального интереса,но не должна только на нем строиться, имхо. То,что строится на сексе,называется вожделением или страстью. Но она ведь почти пошла на роман с солдатом, и, скорее всего, этот роман имел бы место быть,если бы солдата не отправили подальше. Поэтому она уже предала мужа, если следовать такой логике. Она ведь, как минимум, было не против. наличие одного постоянного любовника честнее по отношению к себе, и гораздо лучше для такой женщины один такой солдат, который показан мужчиной достойным на фоне остальных, чем стадо, вожделевшее ее тело. В советское время была Угрю-река и вдова Анфиса в исполнении Л.Чурсиной, которая была первой красавицей, которую любили почти все мужики городка (или деревни,не помню), но которая признавалась, что никто к ней "за этим" не ходил, похвастаться точнее не мог тем, что было "это". Ренато сказал...в том и дело. Мы видим историю его глазами, а о том, что думает сама Малена можем только догадываться. Я не говорю порнография)))Я говорю вожделение. Везде он ее целовал,непременно она была полуголая, и все завернуто на сексе, с очень ярким подтекстом (сексуальным). Насчет того, что она открыла бы ему душу...Знаете,спорно. Может и открыла бы, у нее совсем никого не было,и,как знать, может его поддержка многое ей дала бы.

Наверное, дело в разнице менталитетов, и я просто не могу понять, как это красивая женщина не может выбирать,и при этом с этими спасителями обязана спать. Мне вспоминаются наши старые фильмы, когда жила какая-нибудь красавица первая в городе или деревне, всеми помыкала,как хотела,но при этом ни с кем не спала. И точно также ненавидели ее женщины, и слухи распускали, да только влияние ее на мужиков было слишком сильно, и жены не имели права голоса. К тому же наши как-то всегда были личностями (во всяком случае те.о которых я смотрела фильмы) и сильными, неломаемыми. Может я невнимательно смотрела,но мне показалось,что у нее не было денег после смерти отца...Но, возможно, что и бойкот... Тогда было бы логичным то, как режиссер показал ее посещение рынка после возвращения. Но я все же опять поставлю вопрос: неужели же женщина, от которой сходил с ума весь город, не могла найти себе одного нормального любовника, и обойтись без этой грязи? Разумеется, ее судьба была ему не безразлична. Но все же не та эта любовь в моем понимании. Вся его любовь сводится к подсматриванию за ней и фантазиям о сексе с ней. Вам было бы приятно, если бы за вами вот так кто-то наблюдал? Самым нелепым был момент, когда он ее простил за "измену". Будь Малена с красивым лицом, но толстухой, или с идеальными формами, но невзрачна, любил бы он ее? Да и как он ее любил? Разве пытался узнать ее,какая она есть, подумать о ее душе? Разве представлял он в своих грезах порнографических нечто подобное? Может, конечно, дело в том, что я не юноша в пубертате, и потому мне его любви не понять... Но имхо любовь другая. Имхо!

Нуууу! Внешность-то это заслуга Беллучи. Хорошо, давайте назовем ее комнатным цветком, не приспособленным к жизни. Я надеюсь, хоть ваши доводы этому и противоречат, что фильм вы все же смотрели. И, если смотрели, то не могли не заметить, что мужиков в городе было полно. Однако же Малена по непонятным мне причинам водилась с достаточно специфичными, мягко говоря. И почему НЕ ПРИХОДИЛОСЬ? Человек сам хозин своей судьбы, и даже в таких обстоятельствах. Были мужики в городе и посимпатичнее, которых мимолетно показывали. Пришла бы к кому-нибудь на прием (на работу), попросила о помощи. Хоть какую-то активность проявлять, а она слишком безынициативна. Я с вами согласна. Никому не надо было. Даже мальчик видел в ней, как я уже замечала, только тело. Но даже если и так, опять же: как насчет того, чтобы выбрать достойного самца, если она альфа-самка? Ну, а в чем же он не трус? Вел себя все время тихо, ни разу за нее не вступился. А солдат, по вашему, не был настоящим мужчиной? Тот, с которым она целовалась, и которого услали потом из города? Единственный настоящий мужчина ИМХО ее муж.

Про современные реалии я, как бы, знаю. Но, как бы, разочарую вас - не все люди просто сторонние наблюдатели. Большинство, безусловно, да. Причем тут Мусолини и Гитлер?Способ прокормить себя иначе, чем раздвигая ноги, можно найти в любое время. Да и мужиков в общем-то можно найти нормальных, даже не мужиков, а одного, который бы заботился о ней, и был бы человеком. А тут получается весь город с ума по ней сходит, выбирай любого, а она выбирает таких, что без слез не взглянешь. Вернее даже она не выбирает - она отдается тем, кто выбрал ее. И она не амёба? Логика где?

Не понимаю я восторгов по поводу героини Белуччи. Наверное, просто устала от таких вот кротких жертв, как эта. Живет себе женщина-амеба, личностью (сильной во всяком случае) там и не пахнет, провоцирует своим видом реакции толпы, но ответить толпе силой не может. Противно было и от того, что никто за нее не заступился на площади.

Да я тоже, честно вам скажу... Имхо, человек просто отреагирует. И в принципе субъективно для него такой способ отреагирования не самый худший. Хорошо хоть асоциальность в фильмах выражается, а не в резке людей, скажем (а могло быть и так). Знаете, я всегда была против социальных вещей в творчестве, даже перефразирую - остросоциальных. Я за то, чтобы рассказывать о себе, а не о времени, о своих переживаниях, ругать людей, причем конкретных, а не время, эпоху или народ в целом. Что касается политики - я в ней не разбираюсь, и разбираться не хочу - это моя принципиальная позиция. Поэтому сама я о политизированности фильма не говорила. Однако же с тем, что Балабанов, снявший "Брат", не мог снять для Путина, можно поспорить. Возможно тогда не продавался, возможно и покупать никто не хотел его тогда, а сейчас, возможно, именно потому,что это режиссер Брата, и поэтому есть определенный имидж, могли подкупить. Согласитесь, нельзя ведь это исключать. Я не утверждаю ни в коем случае, но просто как версия, считаю, имеет право быть. А Цой...Ну, я не могу к Цою относиться спокойно и однозначно, поэтому без комментариев оставлю...

Видимо вы правы. Наверное, дело в том, что сами по себе - без эпатирования эпохой - личные переживания могут и не быть интересными (хотя имхо фильм за счет своей мрачности прокатил бы и без подобных привязок), как дополнительная гарантия сборов и лишний способ привлечения внимания. Это моя версия. А Балабанов... Тут варианта два. Как говорили умные люди в этой же теме парой страниц назад или страницей (ников, к сожалению, не запомнила) - этот фильм был сделан что называется "по заказу", т.е. политизирован. Это первый вариант. Второй вариант, что режиссер, юность которого прошла в годы СССР, часто подвергался нападкам со стороны социума. И именно поэтому он так зол на эпоху - дескать, мол, люди плохие были в то время, и все было плохо. Всегда ведь проще обвинить других, чем искать причины в себе и пытаться устранять их. Но это уже психология. Не совсем это я хотела сказать. Постараюсь пояснить свою позицию коротко. Есть маньяки, есть бабушки-сплетницы, есть просто те, кто деградировал, есть попрошайки и масса других неприятных людей есть (просто типажей много, я их все сейчас здесь не приведу). Маньяки несут негатив в мир одним способом, бабушки другим (например, выплескивая помои на других людей), когда мы видим тех, кто деградировал (бомжи, алкоголики, спившиеся калеки-попрошайки) мы часто испытываем брезгливость, иногда страх, иногда омерзение. На мой взгляд у них у всех этих людей есть общие черты, хотя бы даже негативные эмоции, который мы испытываем при столкновении с ними. Так вот, Полуян безусловно не был Журовым в жизни, однако же... у меня Полуян позитивных эмоций не вызывает. А что касается того вжился ли он в роль... Ну так, у него ведь больше не было, насколько я понимаю, известных ролей? Поэтому неудивительно, если у большинства людей Полуян теперь ассоциируется с Журовым... Анжелика мне тоже не нравилась. Именно своей примитивностью. Героев остальных много, да. Но вы именно о Журове, созданном Алексеем Полуяном написали, и о страхе, который он вызывает. Но, имхо, нестыковки в характерах все же есть. Я, например, не видела в жизни "Сунек" - вьетнамцев, вот таких вот покорных, и при этом не ненавидящих тех, кто дает им работу, жена "хозяина" - героя Серебрякова - тоже сомнения. Такие женщины жесткие, но более участливые. Алексей же - герой Серебрякова- получился пародией на Митю Карамазова (мое видение), хотя бесспорно, во многих русских мужиках живет немного Алексея