med

По-прежнему жду подсказок.

Да нет же. Там должно быть что-то типа такого:

Спасибо за старания. Но всё не то.

Пытаюсь найти советский кукольно-пластилиновый мультфильм (как вариант, фрагмент какого-то фильма, киножурнала и т. п.), в котором как бы оживают бутылки с алкогольными напитками. Стиль напоминает фильмы Гарри Бардина, но в его коллекции не нашёл. Есть похожий мультфильм - "Злодейка с наклейкой". Но не то. Помогите с названием.

Здравствуйте, Жан. Большое спасибо за приглашение на форум. Очень интересная тема. Я бы даже сказал: самая интересная тема для обсуждения. К сожалению, из большого списка фильмов о перемещении во времени проголосовал лишь за шесть, наиболее тронувших меня. Да, действительно, время – интересная штука. Одни, живя в настоящем (и только настоящим), чувствуют себя, как рыба в воде. Другие же порой места себе не находят в той эпохе, в которой им свыше было определено жить, постоянно выискивая повод хоть мысленно окунуться в какую-то другую стихию со своей культурой, со своим стилем и т. д. Наверное, именно таких людей мы чаще всего называем романтиками. В нынешнюю эпоху потребления и потребителей таких становится всё меньше и меньше. А жаль. Надо отдать должное тем режиссёрам, которые прониклись этой идеей, сделав нас – неисправимых романтиков - чуть счастливее…

Уважаемые господа судьи! Как сказала героиня одного небезызвестного фильма: "Вы слишком много кушать". Давайте не будем забывать, что первые четыре фильма о Чужих - это всё-таки без малого шедевры. Но все картины не могут быть шедеврами! Плюс ко всему, художественный фильм - это всего лишь вымысел. Ну может сценаристам просто захотелось здесь объединить необъединимое, а вы уже начинаете обвинять их в исторической неточности. Думаю, если бы вы по-настоящему любили Чужих, то не были бы столь категоричны. Теперь о единой сюжетной линии, которой почти никто здесь не уделил внимания. Перед просмотром фильма я почему-то был уверен, что это будет продолжение. В середине мне показалось, что он будет стоять особняком. Но в конце разгадал режиссёрский замысел. Вы знаете, он не лишён логики! Ведь "Чужой против Хищника" - это как раз начало всей истории о Чужих. Для тех, кто не согласен со мной, посоветую на время забыть о первоисточниках и включить немного фантазии. Обратите внимание, с каких слов начинается описание "Чужого" 1979 года: "Далёкое будущее...", а описание этого фильма: "Наше время..." Далее: вас никогда не донимал вопрос, откуда же взялся во Вселенной этот инопланетный корабль и этот, кого-то напоминающий скелет инопланетянина с вывороченными наружу костями? А откуда пресловутая Компания заранее знала (или предполагала) о существовании столь страшных для человека существ? Почему именно на кануне этой экспедиции член экипажа был заменен роботом? Как главной героине удалось бы расшифровать сигнал бедствия, не имея его в базе данных? По какой причине бесследно исчезали великие цивилизации? Так вот, все ответы на эти вопросы - в финале фильма "Чужой против Хищника"!

Dolphin, Вашу идею я понял - она стара, как мир: давайте, мол, покажем зло, чтобы человек понял, какое оно плохое, и никогда не повторял его. Практика же показывает, что при просмотре фильма среднестатистический зритель менее всего склонен к восприятию морали, ибо это не является его изначальной целью, тем более, если эта мораль трудновычленима. А в данном фильме так и есть. Адекватно режиссёрскому замыслу воспринимать подобные картины могут лишь высокоинтеллектуальные люди. Для сатанистов, фашистов, расистов, скинхедов и прочей мрази - это не только прямое руководство к действию, но и некий предмет культа. Так что лучше: ограничить демонстрации таких фильмов или косвенно пропагандировать ультранасилие, развращая морально неустойчивых граждан и плодя потенциальных маньяков-убийц? Давайте уж из двух зол выбирать меньшее!

Все фильмы о Чужих пересмотрел по несколько раз - интерес не ослабевает! Не перестаю поражаться гениальности режиссёров, актёров, композиторов. Никто из них не испортил первого впечатления. Единственное, "Чужой против хищника" как-то не совсем вписался в общую сюжетную линию, но в принципе его можно поставить мысленно в самое начало всей истории...

Первый фильм гораздо лучше (хоть и более наивный, но как-то чище что ли). Уже с первых кадров "Возвращения" чувствуешь недостаток режиссёрского профессионализма: нет того веса! Да и подбор актёров мягко говоря оставляет желать лучшего. Ничего не имею против Миллы Йовович, но Браян Краузе (какой бы он не был для некоторых замечательный) явно ей не пара.

Когда смотрел этот фильм в детстве, поражали разные экзотические персонажи и спецэффекты. Теперь же поражает сам дух фильма, пронизывающий тебя до глубины души, вызывающий мурашки на теле и пробуждающий самые светлые чувства... Нет, всё-таки как бы не старались режиссёры, создать подобный шедевр вряд ли кому-то сейчас удастся! Вопрос, который давно мучает меня: что же это за время тогда было такое романтичное, при котором было снято столько прекрасных, душевных фильмов? В чём его секрет?..

Уважаемые поклонники и фанаты этого фильма, не кажется ли вам, что в нашем мире и так достаточно насилия и жестокости? И во многом "благодаря" именно таким картинам! Не зря же её запрещали к показу, ведь для кого-то события фильма могут послужить руководством к действию или хотя бы поводом для подражания! Думаю, никому из вас не хотелось бы однажды встретиться в тёмном переулке с такими подражателями или испытать все прелести известных издевательств в собственном доме. Случись такое, наверняка отпала бы охота смотреть Кубрика... Лично у меня после просмотра "Заводного апельсина" был неприятный осадок, я бы даже сказал чувство некоего омерзения!..