Совершено неожиданно пришли мысли об этом фильме, я вдруг услышала голос Филатова - он говорил о том, какая счастливая Нина, и вот тут мои мысли вдруг подменили или скажем так исказили его слова, срочно пришлось пересматривать. Конечно, сначала идет восхищение игрой актеров. Сразу вспоминается булгаковское, из Театрального романа – у меня от наслаждения от прекрасной актерской игры даже выступил пот (особенно в сценах с Алисой Фрейндлих, в гримерке с Филатовым и она же на сцене с Ромашиным, ммм…). В сценарии только две нестыковки- перебор с приспособленчеством Збруева (ведь хоть плохо, но он знал его, так зачем лез к нему с какими-то девочками в первый же день?) и разумеется с Павликом (ну ведь все видели, и он сам в первую очередь, что не его это роль, не могла бросаться Нина от Збруева к нему, не могла Аркадина любить такого, ведь он не мачо и не плейбой???)
Но даже не об этом хотела я написать. Когда Филатов говорит, что Нина счастлива, потому что вся ее жизнь в искусстве и она состоялась как актриса, я думаю, он не до конца откровенен. Нина счастлива потому, что она поступила, как она сама захотела, и у нее получилось. Она независима от матери, от мужа (ей скорее всего светил брак с каким нибудь соседом - пьяницей), она живет полной жизнью, и искусство здесь не причем. Эта тема есть и в чеховской «Невесте». И когда Треплев понял, что слабая беззащитная девушка, обладающая только силой духа, решилась «превозмочь», и при этом совершенно счастлива, а он, мужик, неординарный человек, талантливый представитель «новой волны в искусстве», в старом пиджаке сидит и слушает пошлости материнского окружения, то он просто не смог этого вынести.
Прекрасно в Чайке 1968 года сыграла Аркадину Симона Синьоре, с присущей ей харизмой и интеллектом, но Фрейндлих лучше, на мой вкус.