flenn

fuliver Все эти начальные вставки про розовых пони и Гераклов в контексте наивной веры в лучшее отдают третьесортной пошлятиной, намеренно вычурной и грубой. Рейтинг обязывает, но давайте все же различать жесткую правду-матку и отборные смысловые непотребства. Сэндлер, конечно, лох и лузер, но к чему он ТУТ…? Или у автора была цель напихать побольше несуразностей в начальный пассаж краснофонарного текста, чтобы не в бровь, а куда-нибудь ниже? Следующая часть текста – неловкая препарация сюжета грязным скальпелем и ржавыми ножницами, итог заведомо предсказуем. И с этой частью еще можно худо-бедно смириться. На зачем впихивать в русский текст английское слово, если его точный аналог существует в русском языке??? Я бы еще поняла, если бы речь шла о каком-нибудь privacy или paper-belly, но «одиночество»…? Вообщем, крайне неоднозначный текст, который у меня, к несчастью, не вызвал никаких позитивных эмоций. iRonMen77 Мда, стиль, конечно, адский. Читаешь словно набор вырезок из газет – кусок одной статьи, кусок другой. Вроде бы обошлось без нарочитой грубости, но с другой стороны, текст получился оборванным и неструктурированным. Это скорее эксперимент в визионерских приемах. Эксперимент забавный, милый. Но неудачный. Да, классика всем порядком поднадоела, но и новизну стоит вносить продуманно. Впрочем, возможно, это я – капризна и избалованна. Текст на мой взгляд чуть лучше предыдущего, ибо он понятнее, ближе к фильму, четче и как-то правдивее. Но это, пожалуй, и все. Never_More «Скоромные гейши» и «тихие вибраторы», видимо, и были той необходимой составляющей жесткого рейтинга, который почти никак в тексте не заметен. Плавно и спокойный, он создает лживое ощущение инерционного и неторопливого движения вперед, хотя структурно текст все время делает шаг вперед и два назад. Или наоборот. Потому как анализ сюжета и рассказ о режиссере сменяют друг другу с ленивой размеренностью тонущего аквалангиста. Что-то такое есть в тексте, но его намеренная и нейтральная дистанцированность, даже от фильма, не могут оставить каких-то глубоких следов в сознании. Познавательно, довольно атмосферно, но слишком спокойно и неспешно по мне. Cherocky Да-да-да, знакомый ироничный стиль, подернутый намеренной, но не зашкаливающей рейтинговой грубостью, забавные размышления, выдержанные в довольно интимной манере. Неожиданный финал, оргазмирующий внезапным откровением нелегкой жизни сибирских тружеников. Все это мило, претенциозно, довольно едко и реалистично. Однако, текст как бы проходит мимо, никакой финальной, четко обозначенной идеи, окромя неудовлетворения автором от мира сего, увидеть лично мне не удалось. Поэтому, прочитав, тихо вздыхаешь и отваливаешь подальше от прогнившего монитора, чтобы добраться до прогнившей кровати и плюхнуться на прогнившую подушку. Завтра наступит новый прогнивший день. Ура! call-boy Толпа свиней, стадо людей, жратва и куча визионерских зарисовок создают довольно странную атмосферу тексту. Вроде бы она необычна, и текст стремится пахнуть новизной звучания, с легким флером жесткого рейтинга. Но на деле получается такой неспешный рассказ в лучших традициях булгаковского бала сатаны. Правда, красочность и символизм образов русского писателя все же вошли в анналы истории, а вот куда могут войти вот эти персонажи и иже с ними – большой вопрос. Честно пыталась проникнуться симпатией к тексту, но эта проклятая черная икра все время застревала в зубах. =Кот= Изящная атмосферная рецензия, которая разгоняется с прописных истин и начинает плавно уходить в тихую эпитетную жесть, чтобы, видимо, тупой читатель еще и проникнулся тем, насколько кот у нас – ученый. Много умных слов, много атмосферных героев, много интересных метафор и …очень много педерастической любви. Врожденный консерватизм не позволил честно проникнуться рассказом о трогательных платонических стояках двух взрослых здоровых мужиков по отношению друг другу. Однако, наступив ему на горло, признаю, что текст с художественной точки зрения весьма неплох. И будет принят на ура геями всех стран, которые когда-нибудь точно объединятся. _Amateur_ Простите, но уже откровенно тошно читать очередной спермо-порно-влагалищный долбеж. Неужели настолько предсказуем рейтинг, что сразу понятно, в каком ключе потечет мысль авторов…? Я в печали и разочаровании, честное слово. Но это лирическое отступление, да простит меня за него попавший под горячую руку автор. Текст, кстати, довольно неплох, но трагично то, что если бы не было этих похабных и натуралистичных сюжетных откровений, то он был бы абсолютно пустым. Не знаю, дело ли в «бедности киноязыка» или в чем-то еще, но рецензия тихо проплывает мимо, не задев ни одно из нервных окончаний. Блекло и глухо, как в танке. ginger-ti Прочла на одном дыхании, даже толком не смутившись при виде членов и анусов. Оба пассажа не то чтобы великолепны, но они точны и не обтекаются в словесных испражнениях, как можно ближе к рейтингу. Они просто по делу и сказаны к месту. И если первый чудовищно правдив с точки зрения сюжетной нелицеприятности, то второй прекрасным образом дополняет картину маслом, добавляя таких, пикантных красок. Давненько я не слышала столько четкого и оправданного «Фу!» в адрес режиссера, за что автору – отдельное спасибо. К сожалению, совесть мешает поставить неприлично высокую оценку, ибо кой-чего для полноценности и блистательности тексту все же не хватает, но он однозначно удался. SITL Отлично. Лаконично, предметно и точечно. Никаких рассюсюкиваний о том, что настоящая любовь не имеет ни пола, ни времени, ни иных, истинно человеческих атрибутов. И весь текст настолько гладко и точно облицован в панцирь неопровержимой логики и рациональности, что сомнений в истинности слов автора попросту нет. Препарирован текст с поистине мужской правотой, а читается легко и непринужденно. Редкое явление, и тем оно удивительнее. Illaru Впервые подумалось, что текст похож на творчество Гули.) Художественная плотность и насыщенность образами и аллюзиями похвальна, но ущербна тем, что она немного мешает увидеть сам фильм в первозданной чистоте. Тут слишком много всего и всех, и хочется несколько раздвинуть всю эту кучу малу, чтобы докопаться до истины. Вдобавок меня не покидало ощущение, что я читаю отрывок из любовного романа, а не полнокровную и четкую по структуре и значению рецензию. Образность и атмосферность – похвальны, но иногда действительно чрезмерны.

Рейтинг комментировать отныне никак не буду. Для этого у нас, оказывается, есть комиссия. Так не станем отбирать у нее хлеб трудов насущных. Rigosha Несмотря на подчеркнутую ровность стилистики и тональности текста (которые припудрены намеренным «нейтральным» серым цветом) рецензия копает глубоко, в дебри души человеческой, словно надеясь отыскать там что-то доселе неведомое. Получилось, к счастью, не так равнодушно, как может показаться неискушенному читателю, ибо автор честно поковырял рецензируемый материал. Однако, пропустив несколько раз свои мысли через призму страстей человеческих в образе главной героини, автор и сам немного затух в эмоциях и эмпатиях. Посему в итоге текст вышел очень таким спокойным и уравновешенным, но скучноватым и слишком ровным - прямо штиль на море воцарился в кои-то веки. Busterthechamp Ну что ж, автор выбрал свое любимое амплуа. Он знает толк в некоторых, не будем показывать пальцем, видах спорта и с высоты своего любительского полета увлеченно препарирует выбранный материал. Надо сказать, что вышло несколько живее и динамичнее текста соперницы, хотя и фильмы по ритмике и тематике – разные на 150 процентов. Пожалуй, тут автор – не столь искусный знаток того, какими щипцами тянуть нужный нерв из героев и типажей, зато он удачно прорисовывает визуальные особенности картины, а это в свою очередь – анимирует и его собственный текст. Вдобавок, не став утекать в разбор одного конкретного героя, автор как-то так деликатно всыпает всего понемногу в свой текст, и в итоге получаем, быть может, в меньшей степени «лакированный» художественностью повествования, зато – более лаконичный и отчетливый экзерсис чужой мысли. Лундалианец В глубине сибирских руд храним мы гордое молчанье. А меж тем пассаж о любви разных эм...героев «Фонтана» отдает многоцветием тех самых руд, до которых автор терпеливо заставляет докопаться читателя. Что-то такое «околоконцептуальное» мерещится в каждом новом абзаце текста, и с одной стороны – сам фильм – весьма неординарный, мягко говоря, чтобы писать о нем простым и понятным языком. С другой – выбранный автором подход мне не импонирует. Уж больно он прост, схематичен и однобок. Он снижает художественную ценность фильма до нескольких загадочных, обрывочных описательных фрагментов. ИМХО, материал изначально был намного сложнее и упрощать его до такого плана текста…как-то странно. korsar45 На секунду захотелось употребить термин «литературное хулиганство» по отношению к этому тексту, однако, сей чин будет слишком высоким для автора. Ибо он еще юн, свеж и наивен в своих лирических, пусть даже и псевдо-програмистских домыслах. Хорошая рецензия, но не тем, что она-де – яркая, задорная, приятная, полезная и прочее и прочее, а тем, что она – самобытна в самом честном смысле этого слова. Тут есть место и авторскому «я», и стандартным шаблонам рецензирования, и интересным эссеистическим «ноу-хау», по которым автор безошибочно узнается. Ее просто-напросто интересно и увлекательно читать, и ни на секунду не жалеешь потраченных минут. Lamora Много всего и мало ясности. Вступление затянулось, а потом еще и аукнулось концовкой. Прием – известный, но в рамках КВН – смотрится лучше, чем в том виде, в котором применил его автор здесь. Текст получился с одной стороны – плотным и тугим, с другой - размытым и лишенным четкости в изложении основной мысли. Он вроде как пытается показать глубину проблемы, подталкивая несчастного профессора поближе к читателям, подставляя его под лучи прожекторов. И это форсированное подталкивание слишком уж сильно дает о себе знать. В итоге складывается впечатление, что вроде как текст о чем-то важном, а как это «что-то» трактовать – вопрос большой и сложный. КД Бодрый, уверенный в себе текст, который нет-нет, да начинает умышленно заворачивать такие виражи, что мгновенно начинают чесаться руки, ноги и язык – страсть как хочется поспорить с автором, который вдруг увидел в рецензируемом материале «кино для девочек». Интересно вот, я знаю нескольких парней, которым фильм безмерно понравился, их теперь в разряд геев отнести, да..? В остальном текст весь такой живой и радостный, фонтанирует легкой, не всегда умелой иронией и претенциозно стремится изложить истину в первой инстанции. Однако, лично я поддамся соблазну и закрою глаза на всякие спорные моменты и просто получу наслаждения от прочтения. И будь что будет. Eriksh Чудный текст. Читается на одном дыхании и как-то даже жаль, что фильма не довелось отсмотреть. Тут научной полезности и художественной значимости не столь уж много, зато маленькими штрихами автор прочерчивает дорожку в нужном направлении, чтобы и заинтриговать читающего, и чуток его повеселить своим легковесным тоном занудствующего эстета. Одно печалит – что этими самыми штрихами, по преимуществу, весь фильм и высветлен, а я бы пару конкретных примеров (как бы – псевдо-спойлеров) из фильма с удовольствием прочитала. Получилось бы насыщеннее и увлекательнее. Chester_Bennington Яркий пример поэтапного разбора полетов. Вот вроде все на месте – и исторический вводный экскурс, и сюжетик, и технические нюансы кина, и концовка подобающая, но в этой системе координат отсутствует искра жизни. Словно прочитал механическую инструкцию к просмотру фильма. Высоких или низких чувств рецензия в связи с этим не вызывает, а просто принимаешь как данность вот это откровение автора. Конечно, свою роль тут играет нейтральность, намеренно фосфоресцирующая в глаза читающему, но и подчеркнутое равнодушие автора дает свои плоды. Alex McLydy Виртуозно, ничего не скажешь. Метко автор прошелся по самым сильным и значимым сторонам фильма, как-то так точечно попав нужным словечком или фразой в темечко читателю (мне, в частности, чтобы никто не обиделся). Вот, кстати, пример того, что нейтральная рецензия – не всегда равнодушная и ниобчемная! Игристый тон текста будто бы намеренно сдерживается автором, но коней на скаку останавливать уже не удается. Отличный заряд хорошего настроения и бодрости, можно подавать вместо кофе поутру. Aftsa Эм, у меня вот сложилось ощущение, что при всей критичной ироничности текста, автор толком не смог оторваться от земли и запуститься в верхние слои атмосферы. Есть в тексте какой-то тормоз, некое сдерживающее звено, из-за которого и расхохотаться толком не удается, и брови домиком выгнуть не получается. Мультфильм разобран, преимущественно, с сюжетных основ, и оно не смотрится скудно или странно, но вот прям чувствуется, что какого-то шурупа не хватило, чтобы текст лился искрящейся струей в сознание и вибрировал от с трудом сдерживаемой сатиры.

Иржи Менцель

ArmiturA Жесткий фильм обошелся грубо и по порно-взрослому резковато с эпистолярной манерой Армитуры. Интеллектуальное эстетство погнулось о разные формы и виды половых органов, для которых нашлось столь много синонимичных слов и выражений в родном любимом русском языке. Забавный задористиый флер, конечно, остался, да и философская последняя нотка текста как никогда к месту. Но все рефлексии на тему того, что стало с героями-актерами (а режиссер меж тем – этакий Сережа-молодец), ни пришей, ни пристегни. К чему они тут в таком неказистом, полуформатном виде…? Вообщем, бойко и по самые уши в гениталиях, но – весьма неоднозначно. X-Histerica Шведские корни фильма сыграли странную шутку с Хистерикой. Вроде бы аналогия ясна, но это аморальное мебельное подтрунивание отдает древесной сыростью. Доработать стоило бы ироничную составляющую этих подколов. Тем паче, что весь текст – сплошная рефлексия на тему того, что Финчер не тянет. Там не тянет, тут не тянет…И обоснованно вроде бы неплохо, но скучновато, несмотря на нетипичные эпитетно-метафорические ряды и подборки. Недовольство режиссерской манерой выплескивается в таком неприглядном виде, что даже поневоле передергиваешь плечами в легкой брезгливости. Неужели и вправду – Финчер вот это все накулинарил в своем эпике о тяжелой жизни девушек с татуировками…? Eriksh Неплохо, Эрикш, весьма неплохо. Нет зашкаливающей по всем градациям звериной жестокости и мяса в самых нелицеприятных видах и позах. Есть такая суровая правда жизни, повернутая той стороной, которую обычно стараются прятать в тени. У текста есть одно существенное преимущество – он сверкает и неистово пахнет настоящей, качественной художественностью образов - словно вырвали страничку из романа. Читать приятно, но я такие рецензии не слишком одобряю – ибо иначе суть и смысл и назначение рецензионной работы в принципе представляю. Но в целом, достойно весьма и весьма. Irineia Охохо, Иринея покатилась по наклонной вниз с целью вспорхнуть вверх. Что за моветон у нынешних авторов – грубить и жестить в тексте, словно уповая на то, что сама тематика фильма и заданный рейтинг как бы на это намекают. Па дю ту! Философские агонии главного героя картины причудливо вторгаются в мозг читающего и, с позволения автора, впечатываются в мозг этаким диким узором фронтальной наклонности. Читается взахлеб, ощущение – будто посмотрел на фферичные оргии африканских племен, рамки приличия сброшены на землю, философская подоплека сохранена. По мне – так мясо вышло жестковатым, с кровью, но в целом – тоже неплохо. Paranoik-kinofan Эх, Параноик – вот честно, начинала читать с упоением, в предвкушении смакуя каждую новую секунду ознакомления с текстом. И все было действительно очень хорошо, пока не началась сплошная рефлексия о бедном гусаре по имени Асами. Понятное дело, что фильм о нем, но стоило, ИМХО, ужать до супового концентрата срединные пару абзацев, ибо слишком эпично даже для главгероя. «Жесткач» тоже намечен кое-где, скорее, пунктиром, и держится, скорее, в рамках прилия, да и текст, скорее, не о том, а двух конкретных личностях, на которых столь явно акцентируется внимание. Скроено ладно, только лекала до боли знакомы. Да и размер – великоват. If you know what I mean. Чеширский пес Чешир, твой текст прекрасно бы влился в нашу весовую категорию! Я к тому, что написано понятно, доступно, с кучей фанатских ярлычков, понятных даже не-фанатам. И все эти составляющие я сугубо и явно одобряю. Простой и вроде бы неказистый текстик, несет концентрат информации аж по трем частям Риддика, а это, знаете ли, верх мастерства – уместить три яблока на одной чайной ложке. А потом еще суметь ими пожонглировать. Общность подачи материала ставлю даже в плюс, ибо тут дело не в конкретике, а в том, чтобы уловить настрой и настроить нужную волну для всех неравнодушных к трилогии. s_pumpkin Несмотря на здравую актуальность текста со всеми до боли знакомыми аллюзиями родной страны, несмотря на зубодробительный речитатив и фонтанирующий благим матом (фигурально выражаясь, конечно) смысловой посыл, несмотря на романтику уличной эстетики и бордельной симпатики, текст Пампкин оставляет ощущение того, что тебе дали утереться пропитанной кислотой салфеткой. Написано хлестко, динамично и жестко в самом нелицеприятном смысле этого слова, но этот формат зашкаливает иногда намеренной грубостью и доводит до изнеможения уставший мозг офисных грязно-белых воротничков (это я о себе, без обид). Тоньше и нежнее – хочется попросить, но, понятное дело, и фильм обязывает, и рейтинг…ан нет, рейтинг-то вполне приличный, так что можно было и понежнее. Nathalie Ko Натали, Вы знаете, у нас в команде есть некто, кто тихо (а иногда и громко) млеет от Ваших текстов и по ночам, втайне от всех, восторженно и вожделенно….читает их, снова и снова, обновляя страничку Вашего профиля, в ожидании – не появилась ли новая рецензия…? Это я к тому, что раньше, я, бывало, негодовала и не понимала, с чего это Вадима этого пользователя так трясет от простого набора букв…? Но теперь я понимаю. Озарение меня настигло. Теперь мы с ним вместе трясемся в ночных судорогах по ночам, и вместе ежедневно обновляем страничку Вашего профиля. Пожалуйста, пишите чаще. Врач нам назначил регулярный прием лекарственных средств. Lamora Чудесная рецензия на не менее чудесный фильм. С чудесными главными героями. Чудесной музыкой и чудесным раскроем мозга для смотрящих его в первый раз. Да простит меня, Ламора, за биографическую вставку. Вполне себе качественный текст с претензией на рейтинговую жесткость. Только Рапунцель тут не к месту, да и общий тон – скорее храбрится, чем жжет глаголом язвительным и грубым сердца людей. Попытка - отличная. Но слишком явно пытается эта попытка доказать всем, что она – вполне себе достойная вещь в себе. Не в себе, а в рамках нанизанного фильмом жесткого словесного и атмосферного ценза. Snark_X Чуть было не начала обвинять Снарка в пседо-документальности. Благо, что вовремя дочитала текст до конца и осмыслила его. Концептуальность, чего греха таить, в нем, конечно, есть, но не столь монструозная, чтобы попортить жизнь читающему. Диалог выстроен весьма удачно. Мы все время от времени болтаем с Васькой или Светкой у себя в голове..правда? Фильм, вдобавок, препарирован очень интересно, увлекательно, я бы даже сказала. Чуток шизофренит время от времени, но смотрится вполне безобидно.

Мда, простите, не сразу поняла, что Корона - это тот второй фильм, который я хотела взять. Тогда Банда с Лавендер Хилл. Надеюсь, еще никто не успел взять????????????????

Кирк - нехороший человек, перехватил такой шикарный фильм! Только попробуй теперь налажать с рецензией! Возьму тогда Добрые сердца и короны.

И меня.

От всей души поздравляю обоих авторов, обеих девушек. Как я уже писала в комментариях, именно в паре ваши тексты стали для меня достойным завершением Чемпионата. Славе - огромная благодарность за Чемпионат, который состоялся именно благодаря ее усилиям и энтузиазму.

Белая королева Самая сильная сторона этой работы – визуально-атмосферная. Это не просто визионерская зарисовка на тему того, о чем сновиделось Куросаве. Это домысливание и вольный пересказ, которыми автор пытается погрузить читателя в подсмотренный им мир. Делает он это спокойно и размеренно, без принуждения, а, скорее, рекомендательно-настоятельно. Вот только форма и содержание могут быть оценены далеко не всеми. Если говорить грубо и просто – получилось слишком сложно и многокомпонентно. Да, цельность тексту присуща, но она сложна для восприятия. Поэтика рецензии не вторгается в мозг, она ровным облаком колышется над ним. Но этого слишком мало, для того, чтобы рецензия получила конкретную внятную высокую оценку. Метафизика и некоторая мистика делают эту работу необычной, оригинальной, но, к сожалению, неудобоваримой без обязательного фермента. Черная королева Как ни странно, но Кальдерону, как мне кажется, пришлась бы больше по душе первая работа) Самая сильная сторона этой работы – информационная. Внятная и понятная текстовка (да простит меня автор за это слово), которая достаточно прямолинейно доносит не только описание большинства эпизодов рецензируемого фильма, но и их смысл в авторской интерпретации. Да, здесь не хватает того духа «сновидчества», которым в буквальном смысле дышала первая работа, здесь акцент недвусмысленно ставится на сюжетно-смысловом разборе. Все понятно и довольно четко, познавательно, интересно. Но…если бы я не читала первую работу, то мое мнение было бы иным. А сейчас – имеем совершенно удивительную ситуацию. Ибо два текста – как два кусочка от одного паззла. Они дополняют друг друга, стоят друг друга, созданы друг для друга. Они – целое. И только так, вместе, смотрятся достойной рецензией финала.

Да! Посыл радует, хоть и с наличием уже порядком заезженных, типично американских шуточек. По ролику судя - небольшой такой перебор с airbag) Эфрон все прекраснее с каждым фильмом (завистники пусть молчат в стороне!), да и Роген в комедиях - аки рыба в воде. Жду, однозначно.

А, что - интригующе. Тем более, что Кевин Клайн вообще нравится своим умением в таких вот, комедиях положений, выдавать чудный перфоманс. Ну в целом каст - более чем.

Какой, однако, известный режиссер!=)) Задумка интригующая, не более того.

Всем огромное спасибо за комментарии и тематические подарки и подборки. На самом деле - приятно находиться в Теме.=) И все же мне хочется напомнить, А то от некоторых комментариев вновь возникает стойкое ощущение, что я с потеющими от критики ладонями играю в ЧРКП. Все же - КАЗИНО ХОРОШЕГО НАСТРОЯ, а не обязательного комментирования.

Small_21 «…мечтает любить и быть любимой… И остается лишь надеяться, что однажды появится кто-то, кто разукрасит яркими красками тьму твоего дня…» Иногда бывает так, что фильм делает рецензию. Бывает и наоборот – на бездарный фильм получается весьма качественная рецензия. Но здесь команда сыграла в паре. Фильм побудил автора, и автор выложился не только как рецензент, но и как главный персонаж мультфильма. Собственно, не стоило особенно вживаться в роль. Мы все там были. Или будем. Главное же в том, что это первый текст, который действительно «блеснул» чем-то знакомым, наболевшим и значимым. Человеческие эмоции у всех одинаковы, но не у каждого получается настолько понятно их вербализировать. Diane Arbus Не могу сказать, что текст сразу поразил. Да, меня удивила концепция «дороги», которая так удачно вписалась в формат и фильма, и рецензии. Но все то время, что я читала текст, меня не покидало ощущение дежавю. А потом наконец-то дошло. Автор попросту сорвал с языка то, что накипело внутри после просмотра фильма. Я сознательно не стала в свое время писать рецензию на фильм. И вижу, что это сделали за меня. Намного лучше, точнее и прямолинейнее. Не люблю растекаться в излишних похвалах и лести, просто скажу Вам спасибо за текст. Венцеслава Вот это называется атмосферностью. Дело ведь не в количестве «кружевных» тематических фраз в масштабе текста, а в той почти незаметной оболочке, в которую текст завернут. Это получается как-то невзначай, просто раздвигаешь «бамбуковые заросли» и воочию видишь перед глазами «деву-ниндзя». Не надо никому ничего доказывать. Так просто оставаться собой, отстаивая свои собственные принципы, свои идеалы. И при этом – чувствовать благодарность и искреннюю признательность тех людей, которые умеют это видеть и ценить. Вот потому-то и рецензия - в чистом виде эквилибристика слова, подпитанная содержанием, смыслом и, не побоюсь этого слова, духом.

Caory Рецензия, которая на самом деле является признанием в любви. Трепетный текст, который не гонится за стандартными шаблонными форматами, аналитикой, цветастыми откровениями. Он самобытен и самодостаточен. Он по-настоящему «фанатский», но не подростковые восторги делают ему честь, а честный взгляд выросшего из розовых очков человека, который внезапно нашел нишу, где можно вновь окунуться в сказку. И предлагает эту нишу с ним разделить. I’m in) сherocky Мне вот думается, что эту рецензию надобно обязать к прочтению всем недо-критикам «Голодных Игр», потому как текст немножечко раздвигает масштабы понимания фильма как очередного «сумеречного» подросткового кино. Недаром, что и оригинальная книга место все же несколько повыше занимает, чем вампирская сага. Вся эта спортивная рефлексия на самом деле очень к месту, да и Гоббс, как я уже писала, помянут ненароком. Не хватает мне лично типичной авторской «юморинки», которая тут вспыхнула всего пару раз, но глубина подачи, серьезность тона, да и замах впечатляет. Круто, чего уж там. Christin D Изысканный анализ – вот что делает этот текст действительно особенным. Срединный абзац прошел попросту как откровение жизни – при сравнительно небольшом размере он настолько грациозно и точно выворачивает фильм наизнанку, что других слов как-то и не требуется. Зрелая, ровная работа, которая делает честь фильму одним своим существованием.)