стрела

Тони из первой экранизации мне тоже не очень зашёл, но по нескольким параметрам, а не по одной слащавости - только я думаю, что в текущем споре вкусовщины больше, чем объективного анализа. Возможно, и с моей стороны, хотя я считаю, что неплохо разбираюсь в актерской игре и уместности образов. Я не видела Элгорта в других фильмах, в этом кино он для меня такой же новый актер , как и Зеглер...и они оба прекрасны в своих ролях. Возвышенные, нежные, упрямые, искренние. Я вообще не понимаю ,чего не хватает в этой паре и конкретно в этом актёре , и где он там плохо играет, ни одного внятного объяснения с аргументами не увидела тут. Как он должен играть? Итальянские страсти? Здесь это было бы неуместно. "Деревянная игра" здесь не является таковой. Какая-то доля сладости есть и в нем, но ее и должно немного быть в герое-влюбленном, да и в юноше . Может, он плохой актер в других фильмах, но здесь все делает отлично, в чем, скорее всего, заслуга режиссера. тут на роль Тони предложили приторного блондинчика с пухлыми губками - вот это был бы чудовищный мискаст. Ещё раз , здесь сюжет трагический , шекспировский , нефиг сюда такие типажи тащить ЗЫ: возможно, Спилберг просто очень хороший режиссер и умеют вытянуть из актеров нужную эмоцию, нужную подачу и тд

Тони из первой экранизации мне тоже не очень зашёл, но по нескольким параметрам, а не по одной слащавости - только я думаю, что в текущем споре вкусовщины больше, чем объективного анализа. Возможно, и с моей стороны, хотя я считаю, что неплохо разбираюсь в актерской игре и уместности образов. Я не видела Элгорта в других фильмах, в этом кино он для меня такой же новый актер , как и Зеглер...и они оба прекрасны в своих ролях. Возвышенные, нежные, упрямые, искренние. Я вообще не понимаю ,чего не хватает в этой паре и конкретно в этом актёре , и где он там плохо играет, ни одного внятного объяснения с аргументами не увидела тут. Как он должен играть? Итальянские страсти? Здесь это было бы неуместно. "Деревянная игра" здесь не является таковой. Какая-то доля сладости есть и в нем, но ее и должно немного быть в герое-влюбленном, да и в юноше . Может, он плохой актер в других фильмах, но здесь все делает отлично, в чем, скорее всего, заслуга режиссера. тут на роль Тони предложили приторного блондинчика с пухлыми губками - вот это был бы чудовищный мискаст. Ещё раз , здесь сюжет трагический , шекспировский , нефиг сюда такие типажи тащить ЗЫ: возможно, Спилберг просто очень хороший режиссер и умеют вытянуть из актеров нужную эмоцию, нужную подачу и тд

Очень спорное утверждение...Рифф, что ли, сладкий? Что в первой, что во второй экранизации? и потом, "слащавости" персонажей как минимум излишней тут НЕ должно быть, так как Вестсайдская история - неразвлекательный мюзикл с серьезным драматическим сюжетом и огромной отсылкой к Шекспиру. Или, может, у Шекспира Ромео и Джульетта сладкие?

Очень спорное утверждение...Рифф, что ли, сладкий? Что в первой, что во второй экранизации? и потом, "слащавости" персонажей как минимум излишней тут НЕ должно быть, так как Вестсайдская история - неразвлекательный мюзикл с серьезным драматическим сюжетом и огромной отсылкой к Шекспиру. Или, может, у Шекспира Ромео и Джульетта сладкие?

вы серьезно? вот эта сладкая мордашка - трагический влюбленный Тони/Ромео? Или я просто не уловила сарказм?

вы серьезно? вот эта сладкая мордашка - трагический влюбленный Тони/Ромео? Или я просто не уловила сарказм? [ATTACH]628803[/ATTACH]

и я пошла на фильм как раз потому что это Спилберг+был интерес, почему именно этот режиссер взялся за жанр мюзикл. И все равно шла с мыслью "я современная женщина, Мулен Руж отсмотрен в 15 лет, зачем мне эта ваниль?". Три хаха Вчера сходила на Вестсайдскую историю второй раз (без русской озвучки) - впечатления все такие же яркие, только теперь акценты расставлены иначе. Великолепное Кино с большой буквы, я среди новых давно не видела такого. Не понимаю, почему актера главной роли считают мискастом, по мне, на месте абсолютно всё, от любовной пары глаз не оторвать во всех сценах. Не к чему тут придираться P.S оказалось, что Спилберг посмотрел этот мюзикл ещё подростком, влюбился в него и пронёс эту любовь через всю жизнь и режиссерскую карьеру, так что эта экранизация в каком-то смысле для режиссера - личная...

Во время самого просмотра "Вестсайдской истории" я неоднократно то морщилась, то посмеивалась - фильм казался очень неровным: вот эта сцена очень "ванильная", эта затянутая, а тут герои ведут себя нелогично, тут неестественно, тут аморально (!)... И почти все песни маловыразительные - ни мелодий, ни поэзии. При этом в фильме умопомрачительные танцы, сочная картинка и классные ракурсы, и даже актуальная социальная проблематика...и все же фильм казался каким-то несбалансированным. *оговорюсь, что я не поклонница мюзиклов, хотя некоторые фильмы этого жанра в более юном возрасте смотрела по несколько раз (в частности, "Мулен Руж"). На "Вестсайдскую историю" пошла из-за имени Спилберг в графе "режиссер". Но прошло несколько дней - а это кино всё не отпускает, заставляет то искать материалы по нему, то вспоминать эпизоды из него. Наверно, это и есть магия Большого Искусства - о нем долго думаешь и после того, как произведение было воспринято - даже если речь о таком легком жанре, как мюзикл. Хотя что значит "легкий"? Мюзиклы с драматическим сюжетом вполне претендуют на серьезную повестку - и "Вестсайдская история" подходит тут по нескольким причинам: шекспировская трагедия в основе сюжета; сильнейший режиссер у руля; великолепная музыка; талантливейшая работа художников; очень удачный актерский состав (и кстати: оба главных героя чудесны, что бы там ни говорили про актеров - и он, и она вполне сыграли бы и настоящих Ромео и Джульетту). Ассоциацией вспомнились постановки уже нашего гениального режиссера Марка Захарова: рок-опера "Юнона и Авось", взрослая сказка с элементами мюзикла "Обыкновенное чудо". Наконец, в фильме довольно остро показана вечная проблема межнациональных конфликтов, непонимание между людьми, "свои" и "чужие", бездумная, неконтролируемая агрессия, приводящая к череде смертей... неприкаянность человека в огромном мире, где все воюют за место под солнцем, кругом видят лишь врагов, а любовь и нежность готовы растоптать. Стивен Спилберг снял в чем-то старомодное, но потрясающе яркое, эмоциональное и глубокое кино, освежив и правильно дополнив старую кинопостановку 1961 года. Его стоит посмотреть, чтобы насладиться настоящим произведением Искусства. Искренне желаю, чтобы фильм вспоминали и спустя годы. через пару дней тащу на это кино (на этот раз без русского дубляжа) подругу с ее мужем. хочу еще раз всё это прожить.

Значит, такой замысел режиссера оказался для меня НЕУБЕДИТЕЛЬНЫМ. И его важность, и его воплощение. В этой истории главный герой - народ, и не надо ничего придумывать. Среди народа , между прочим, тоже были убежденные коммунисты, также и среди простых людей (рабочих) были те, кто не поддерживал забастовку и осуждал митингующих - до тех пор, пока не увидели кровавую бойню. Но нет же, режиссер предпочел "личную драму" преуспевающей партработницы. Причем она, видимо, не до конца осознала чудовищность системы, в которой служит. И к чему это все тогда было? Окей, можно было рассказать Конечно, режиссер что хочет, то и показывает, но еще раз, этот его замысел - неубедителен. Почитала рецензии журналистов. Фильму абсолютно все поют дифирамбы и воздают высшую похвалу - у меня ощущение, будто я и критики смотрели 2 разных фильма, но с одинаковым сюжетом. Я не вижу там той "гениальности" и той "невероятной глубины", которые видят рецензенты. А "художественный ход", где Может, я чего-то не понимаю, ребята. Может, я слишком серьезна, но фильм получился средним и вытягивает его на более высокий уровень лишь сама история , положенная в основу сценария, а также некоторые персонажи и отдельные сценки. Ну и да, качественно снято, чего уж там.

Посмотрела этот фильм в кинотеатре. Показался довольно неплохим (но не более того). О новочеркасской трагедии я слышала, но без подробностей. В первой же кафешке после кино погрузилась в чтение материалов по реальной истории. От википедии перешла к этой книжке - Козлов "Неизвестный СССР: противостояние народа и власти..." https://scisne.net/a-1018?pg=16 Господи, да там сюжетов на 5 фильмов. Такие судьбы, такие лица - от крепких мужиков завода, прошедших войну командирами, до случайно прибившихся к толпе алкашей, от 25летних семьянинов с 2 детьми, снимающих худое жилье за треть зарплаты, до бывших уголовников - воров да мошенников. Многодетные матери, студенты, комсомолки, мальчишки, рядовые рабочие - идейные, ведомые, сильные, слабые... А генерал Шапошников, который отказался стрелять из танков по безоружным? В фильме это лишь проговаривает второстепенный персонаж! А цинизм и дурость директора завода Курочкина? А трусливые, бездарные действия приехавших московских партийцев? Ни разу не вышли к народу, бежали в военный городок, толкнули по местному радио гнусную речь, что, мол, "по просьбам трудящихся" были устранены "хулиганствующие элементы". Это уже после расстрела! А местные горкомовцы, пищавшие в громкоговоритель, чтобы 5 тысяч человек прекратили бунт и шли работать - с тем же успехом можно просить пожар потухнуть. А борьба бастовщиков с ментами? А перекрытие жд путей? Сколько офигенных сюжетов для кино, для осмысления! Но всего этого в фильме НЕТ или показано вскользь. Вместо этого Кончаловский Забастовщики у Кончаловского показаны самым общим планом, верхами, как народная стихия. Ни один из тех людей не был раскрыт. Например, - видимо, барин Кончаловский не снизойдет до близкого изучения воинствующей "черни" - n'est ce pas? Они же грубые, неотесанные, 9 классов школы у них - "большая образованность". В общем, история с таким убойным потенциалом показана, увы, поверхностно Несмотря на отдельные сильные эпизоды и отличных актеров (очень понравился отец героини). Но спасибо и на том, о Новочеркасске и вообще нашей истории, может, действительно узнают больше.

да кому нужен этот индекс, я вас умоляю при тех "мерах", что применяются у нас. соблюдать жестко физическую дистанцию (а не "социальную"), мыть руки, в помещении надевать маску - не ради себя, ради других, если вы относительно молоды и без тяжких хронических.

В Москве могло стать меньше людей, еще потому что многие остались без работы так или иначе и уехали в свои города. Приезжие в Московии составляли огромную часть населения. Ну и, конечно, в Москве жестче ограничительные меры, чем в Питере. Я еще давно не была в других районах, надо будет наведаться в соседний Центральный район (где Невский проспект, Эрмитаж и вот это все) и посмотреть на него. После первой "выходной" недели воскресным вечером этот самый шумный район был пустынный, почти как в фантастических рассказах про исчезновение человечества.

Интересно, как в разных регионах, городах, районах люди по-разному ведут себя в связи с вирусом... Я живу в СПб, сейчас на Васильевском острове возле метро - историческая часть города, но довольно-таки населенная: и молодежью, и пожилыми, и семьями. Есть и коммуналки, и обычные квартиры. Так вот, сейчас народу на улицах ровно столько, сколько и всегда - умеренно много. Но в масках встречаются так же часто, как и без них - среди людей всех возрастов и полов, и даже разных национальностей. *да, на улицу я выхожу часто, работая из дома, но свято соблюдаю дистанцию, в помещении маску надеваю, бывает, и на улице.

"Видел в окно, как сосед пошёл выносить мусор. Обошёл вокруг дома, посидел на лавочке и с этим же пакетом зашёл в подъезд. Ну понятно. Отправил сигнал через Яндекс.Донос. Быстро и удобно. Уже накопил сто баллов, можно обменять на пиццу. Маргариту или Сицилийскую. Пока не решил."