Дуэль № 1
Гуля
Очень люблю тексты Гули. Но здесь я не вижу привычной и уже так полюбившейся стилистики во всей её полноте. Это как половинка от Гули. Рецензия очень академичная и даже местами педантичная по-оранджевски. Правда слог не чеканный и умеренная грустная лиричность короткими всплесками всё же нет-нет да проскользнет. Но нет той роскоши, которая так смело блистала и поражала раньше. Классический разбор кинокартины. Придраться можно только к мелочам и делать этого не хочется, но яркая индивидуальность как будто растворилась во всепобеждающем герое классицизма, и это очень грустно. Я не вижу любимого автора, он спрятался в обезличенных словах.
Слава
Ещё один приятный лично мне во всех отношениях автор. Семь индивидуальных абзацев. У каждого своя цена (эх, жаль, собственная лень и скудоумность не желает вычислить полную рыночную стоимость всего произведения). А стоимость как эквивалент материальной ценности здесь зеркальное отражение величины эстетической ценности той или иной кинематографической особенности рассматриваемого произведения. Оригинальнейший ход.! Ничего подобного я вот что-то не припомню в предыдущих конкурсных рецензиях. Каждый абзац как маленький текст и как отдельный пирожок со своей начинкой, но, тем не менее, уложенные в одно блюдо, они смотрятся единым целым, а не распадающейся на запчасти структурой. А если ко всему этому ещё добавить узнаваемый авторский язык со всей эмоциональной окраской образов, то можно с уверенностью сделать вывод, что и вкус у блюда весьма хорош.
Дуэль № 2
Виктория
Единственный новичок, выживший после массивного нью-отбора, тромбовочного основного этапа и пулемётно-очередного плей-оффа. По-моему она заслужила фанфары уже одним этим. Ну, а теперь собственно ближе к делу. Кино я не видела, но судя по тому, что я успело про него сейчас прочитать, рецензию я бы писала на него в том же духе, что и Виктория, глубоко занырнув в приятнейшие волны океана эссеистики, лишь изредка всплывая для нескольких классик-стайлных глотков, испорченного антропогенным воздействием воздуха. Мда. Правда, язык остался всё тем же, знакомым. Ему Виктория верна, как никогда прежде. Ритм. Темп. Бодрость. Каждое предложенение - цель. Удар – Попадание-Шаг вперёд – Новая Цель. Монохромно монолитно, рьяно и яростно, убеждающее и разяще наповал финальным аккордом. Читатель убит навылет, а значит покорён, гг
Троллингстоун
Любимец целевой аудитории и баловень конкурсной судьбы, гг.
Лирические строки французского символиста задают настроение игривого сарказма, с которым автор не расстаётся весь свой текст. А игрушки-то, которые он отваживается брать в руки совсем не шуточные. Ни больше, ни меньше как христианская святыня – открывающие стихи книги Бытия, спрыгнув с которых читателю вдруг сообщают, что в грядущем Конце Света повинно оказывается не современное человечества, а всё теже Адам и Ева с их первородным грехом, гг. Но в сторону здоровый стёб, я же не Меф и, увы, даже не Апплик и совсем не мастер этого дела. Посмотрим, что же автор преподносит нам дальше. А автор разошёлся не на шутку. Он уже парит в неведомых высотах, демонстрируя читателю просто чудеса словесной виртуозности и обоятельнейшего издевательства над недостатками кинокартины. При этом он тщательнейшим образом избегает набивших оскомину приёмов уничтожительного утюживания и назидательного прессования. Никакого пафоса, никакого злорадства, только саркастичные уколы, обнажающие кинематографические проколы. В конце вконцов, проповедуя здоровый иронизм и язвительный, но остроумный рационализм, автор констатирует не столько душеспасительность кинокартины, сколько её удручающую бесплодность и симулятивную миражность. Что ж, сия рецензионная работа кому угодно способна выдать несколько кубиков оптимизма на сон грядущий, так что может быть признана весьма впечатляющей.
На том, всё….