для начало напишу что фильм мне очень понравился и я рад что Нолан оставил открытую концовку и дла зрителю подумать а что же вообще такое реальность ? (как и в картине Скорсезе Остров Проклятых с тем же Леонардо Де Каприо)
мне кажется Нолан много идей позаимствовал из книги метафизики «Курс Чудес»
Основной идеей «Курса чудес» является то, что то, что мы считаем реальностью, на самом деле — сон, что нет разницы между снами, которые мы видим ночью, когда спим, и тем, что видим днём с открытыми глазами. Таким образом, хотя Кобб и возвращается в «реальность», Нолан, возможно, дает нам понять, что то, что мы считаем «реальностью», — сон. И что внутри этого сна мы видим то, что хотим видеть: проекция создает восприятие. Получается, фильм придуман так, что некоторые зрители смотрят на вертящийся волчок и думают, что он вот-вот упадет, и решают, что фильм говорит им, что Кобб вернулся в «реальность» и уже не спит. Другие воспринимают концовку так, что волчок будет вертеться бесконечно. Что приводит к тому, что мы ломаем головы, спорим, делимся идеями и потом в конце концов подвергаем сомнению несомненное — что реальность не та, чем она кажется. И что же такое реальность вообще ? Нолан очень хитро внедряет эту идею в наш разум. Таким образом, можно сказать, что фильм «Inception» сам по себе и есть… inception! То что мы очень долго думали над этой концовкой означает что у Нолона всё получилось. В рамках этой интерпретации Нолан обращается к нам внутри сна, который мы называем «реальностью», чтобы помочь нам подвергнуть её сомнению и начать просыпаться — так же, как Кобб спускается в лимб, чтобы спасти Саито.
ну а теперь та концовка фильма которой придерживаюсь я :