Перейти к содержанию

Анонимный Пользователь

Пользователи
  • Постов

    6
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral
  1. FanBest я что-то так и не пойму а какой канцовки придерживаетесь вы ?
  2. Мишель Гондри (Michel Gondry) (один из моих самых любимых режиссёров) готов нам представить полнометражную экранизацию популярного комикса 1930 года.Ранее комикс уже пытались экранизировать в 1965 году и сделали из него телевизионный сериал. Главные роли в сериале исполнили Ван Уильямс (в роли Брета Ридда) и Брюс Ли (в роли Като).Сериал пользовался популярностью и имел не плохие рейтинги , в немалой степени из-за Брюса Ли в главной роли.В 1974 году по этому сериалу был снят полнометражный фильм с Ваном Уильямсом и Брюсом Ли в главных ролях. В 2006 году никому неизвестный французский режиссёр Aurélien Poitrimoult с никому неизвестными франзускими актёрами снял кароткометражку на тему Зелёного Шершеня,фильм прошёл только по фестивалям и большого аншлага не вызвал. Ну а теперь поговорим о творении Гондри Зелёный Шершень 3D : Для начала напишу всё что в фильме мне понравилось ну а после напишу все минусы и итог. Плюсы фильма и за что данный фильм стоит посмотреть : Известный французский режиссёр и сценарист Мишель Гондри (Michel Gondry) который до этого снимал только арт-хаусные драмы или же просто драмы (например Токио , Вечное Сияние Чистого Разума , Наука Сна) решил порадовать нас экранизацией комикса Зелёный Шершень и это у него вышло очень даже не плохо. ниже идёт спойлер о сюжете фильма : поговорим о плюсах фильма : Ну во первых все кому нравяться фильмы Мишеля Гондри (Michel Gondry) должны посмотреть на его первый опыт в создании экшен фильма,во вторых чтобы узнать смог ли Джей Чоу превзойти великого Брюса Ли ? =) Как по мне превзойти конечно легенду он не смог , но сыграл он очень достойно и весь фильм я симпатизировал только ему))) Джей Чоу до этого отличился лишь в посредственныом боевике "Настоящяя Легенда" в дурной комедии "Баскетбол в стиле Кунг-Фу" и в драме "Секрет" ("Bu neng shuo de. mi mi") Ещё к плюсам фильма можно отнести классные экшен сценки , не заеженность темы Зелёного Шершня , хорошую операторскую работу , хорошо подобранные костюмы , весьма не плохой сюжет , цветовую гамму фильма , добротный саундтрек , есть пару смешных моментов , есть не плохие 3D моменты (правдо всего штуки четыре за весь фильм) Очень порадовала эпизодическая роль Джеймса Франко (Человек-Паук , Ананасовый Экспресс , 127 часов) в самом начале фильма))) я поржал))) ну а теперь о Минусах фильма или что мне не понравилось : Самое что разачаровало в фильме так это актёрская игра Сета Рогена (мой любимый комедийный актёр между прочим) Так вот в фильме он представляеться нам совершенным тупицей и фееричным идиотом , и только в конце фильма он включает логику и мозг.Незнаю почему но я в этом фильме над шутками Рогена не смеялся ниразу.Даже незнаю с чем это связанно вроде бы над сценарием трудились Сет Роген и Ивэн Голдберг теже люди которые писали сценарий к фильму Ананасовый Экспресс (я дико угарал с этого фильма) но шутки получились дебильные и не смешные , а персонаж Рогена вообще убог и не интересен. Второе разачерование это игра Кристофера Вольца (в 2009 году он получил оскара за роль Ганса Ланда в фильме Квентина Тарантино "Бесславные ублюдки") и бандита , он постоянно дурачиться и кривляеться не в тему и тупо шутит , вместе с тем пытаясь быть серьёзным устрашающим и влиятельным человеком.Лично я этот образ в фильме нефига не понял и он мне не понравился.На мой взгляд режиссёр Мишель Гондри не правильно расспиал образ для кристофера Вольтца и плохо поставил актёрскую задачу.(эх прости меня Гондри мой ты любимый) Ещё к минусам фильма можно отнести незамысловатый сюжет , например я сразу догадался кто главный злодей в фильме))) Ещё один минус это почти не нужное 3D (впрочем как и во всех современных 3D фильмах) оно просто придаёт тут обьём изображению , а сцены где всё в тебя летит и ты как бы участываеш в происходящем можно пересчитать по пальцам (помоему их было 4) под спойлером моё мнение о современных 3D фильмах : К минусам фильм Зелёный Шершень так же можно отнести то что совсем немного страдает реалистичность и логика в экшен сценках (ближе к концу фильма) Итог к фильму такой : Мишель Гондри (Michel Gondry) мего молодец и остаёться одним из моих самых любимых режиссёров) Я очень рад что он освоил для себя новый жанр в кино.Очень жду от него новых проектов и боевиков.И очень хотелось бы увидить новую атмосферную арт-хаусную драму в его исполнении. p.s.Фильм "Зелёный Шершень" я советую посмотреть всем кому нравяться фильмы Мишеля Гондри (Michel Gondry) Вы должны посмотреть на его первый опыт в создании экшен фильма.Всем кому нравиться нынешние 3D фильмы.Всем кому нравяться тупые шутки.Всем кому нравиться тематика Зелёного шершня.Всем кому нравиться актёр Джей Чоу.и ещё смотреть школьникам которым нравиться супер герои. И ещё на последок))) вот действительно супер неординарный фильм о супрегерое Special скачать данный фильм с русским переводом можно с сайта rutracker.org или же купить оригинальный dvd за 8 долларов и 99 центов на сайте amazon.com .
  3. по мне так уж лучше бы намутили скивел , нежли это дурацкое 3d (хотя не то ни другое я не хочу) ненавижу современные 3d фильмы которые вышли после фильма Аватар (и его тоже ненавижу)
  4. смотрел один из моих смых любимых фильмов то что он псих ну например как его встречает охрана в начале фильма , все они весьма напуганы и крепко вцепились в свои вентовки , ещё не желание персонала больницы помогать ему в расследовнии и их ржачь во время распроса. (ведь согласитесь немного смешно беседовать с человеком который считает вымысел реальностью) на консилиуме докторов все тоже ржали над ним и Доктор Коули попросил выйти его и подождать , неролептики не вызывают голлюцинаций и не стирают память , так же прослеживаются некоторые намёки что герой Декприо псих в словах Джорджа Нойса (извините но мне лень ещё вспоминать другие детали так как я придерживаюсь первого варианта концовки , но если это очень важно то я вспомню и напишу ещё) на то что он не псих (тобиш у него случилось прозрение и он понял что был болен) всё показывается в конце фильма когда он всё вспомнил и беседует с врачом лёжа на кровати. и в чём тут(смена ракурсов) тайный смысл ? наишите под спойлер в конце фильма он и не был того) Он уже понял что болен. да блин и то и то.Сейчас обьесню того что он хотел показать мир больных людей шизофренией видно в том как мечется главный герой между реальностью и вымослом и так же в некотором смысле подтверждается неоднозначной концовкой.Того что режиссёр хотел подстебнуть зрителя и чтобы зритель поставил под вопрос свою реальность и психическое состояние прослеживается в конце фильма и во фразах психиатра Рейчел "Если я скажу что не безумна это что нибуть изменит?Если люди говорят что ты безумен твои жалкие протесты лишь поттверждают их слова.Тебя обьявляют безумным и все твои поступки лишь часть этого безумия протесты, отрицание дейтсвительности." Итак вот третий вариант концовки но как я уже говорил я считаю его идеотским и очень простым : 3.Он и не был болен никогда (он всегда был федеральным маршолом) и приехал на остров расследовать дело , но его напичкали препаратами и внушли ложные мысли о его болезни и в больнице есть заговоры и тайные эксперементы над больными. И его слова : " Что по твоему лучше жить монстром или умереть человеком ? " Означают то что он смерился с тем что ему не выбраться с этого острова и то что все врачи это монстры а он один достойный человек. + Зрители которые придерживаются этого варианта концовки обьясняют её тем что в конце фильма показан маяк как ореол зла и ещё на это указывают маленькие не значительные детали в фильме например сигареты которые курят герои и допрос пациентов клиники когда тётка пьёт из воображаемого стакана и потмом симулирует яркий тремор.) "Если люди говорят что ты безумен твои жалкие протесты лишь поттверждают их слова." Вероятно вы не хотите принимать никакую концовку и стремитесь оправдать стёб режиссёра (как впрочем и я принимая первый вариант концовки) так что "Да так можно сказать о каждом , о каждом."
  5.  

    Текст спойлера[/ spoiler]

    Эта конструкция, как описывается в правилах, поможет вам спрятать текст в в спойлер. Только в последнем [/ spoiler] уберите, пожалуйста, пробел.

  6. Существует два варианта концовки 1. герой Леонардо Де Каприо осознал что он психически больной человек и что он убил жену и что он 2 года уже лечится, но болезнь не проходит + он понял что его разум не хочет мириться с тем что он убил жену и что его дети погибли в следствии чего он болеет вот уже 2 года. Понял что никаких опытов над людьми и сознанием врачи не ставят и нет никакого заговора. Исходя из всего этого пока он знает кто он такой на самом деле и знает о своей болезни он решается на эту операцию (лоботомию в его случае подписание себе смертного приговора) потому что не хочет снова стать психом, но и не может жить с этим грузом. И его слова :" Что по твоему лучше жить монстром или умереть человеком ?» Означают то что он не хочеть жить не больным психом монстром не монстром который убил жену, а хочет умереть человеком. 2. Он не вылечился и остался психом и попреженему думает что он федеральный маршал. И его слова :" Что по твоему лучше жить монстром или умереть человеком ?» Означают то что он не хочет находится среди этих больных людей среди этих заговоров и хочет умереть достойным человеком. есть ещё один вариант концовки но он черезмерно бредовый и писать его тут я не хочу а напишу вот что : Аабсолютно не важно псих главный герой или нет. Мне кажеться главной задумкой режесёра было показаться мир людей больных этой страшной болезнью. Первый вопрос который себе задали (думаю большое кол-во зрителей) по окончанию просмотра : «Где же реальность?». Каждый из нас, зрителей, с лёгкостью может найти доказательства того что главный герой псих либо же наоборот не псих и будет в этом убеждён до глубины души. Но вот только фишка фильма в том чтобы показать что всё вокруг нас может быть не реально и надуммано. И ещё не известно кто в этом мире больной а кто нет. Думаю что именно вот такая двуликая реальность заседает в головах людей больных шизофрениеей и то что человек мечется между двух реальностей и не понимает что вообще истина. Так что концовка это тонкий стёб режиссёра Мартина скорсезе чтобы подстебать зрителей и заставить их нервничать и думать больны ли они или нет? Думаю именно в таком состоянии, как мы в тот момент когда на экране появились финальный титры, находятся и больные шизофренией когда к ним, после приступа, возвращаеться частичное восприятие реальности. (если вы принимаете эту концовку, то я советую вам не особо париться по поводу своего психического состояния, ведь это всего лишь кино и как я уже писал тонкий стёб режиссёра))) [не парьтесь короче, если конечно вы не мажете стены говном и не убиваете людей или же часами беседуете с часами] если кому интересная третий вариант концовки то пишите и я его напишу (но он правдо идеотский)
  7. для начало напишу что фильм мне очень понравился и я рад что Нолан оставил открытую концовку и дла зрителю подумать а что же вообще такое реальность ? (как и в картине Скорсезе Остров Проклятых с тем же Леонардо Де Каприо) мне кажется Нолан много идей позаимствовал из книги метафизики «Курс Чудес» Основной идеей «Курса чудес» является то, что то, что мы считаем реальностью, на самом деле — сон, что нет разницы между снами, которые мы видим ночью, когда спим, и тем, что видим днём с открытыми глазами. Таким образом, хотя Кобб и возвращается в «реальность», Нолан, возможно, дает нам понять, что то, что мы считаем «реальностью», — сон. И что внутри этого сна мы видим то, что хотим видеть: проекция создает восприятие. Получается, фильм придуман так, что некоторые зрители смотрят на вертящийся волчок и думают, что он вот-вот упадет, и решают, что фильм говорит им, что Кобб вернулся в «реальность» и уже не спит. Другие воспринимают концовку так, что волчок будет вертеться бесконечно. Что приводит к тому, что мы ломаем головы, спорим, делимся идеями и потом в конце концов подвергаем сомнению несомненное — что реальность не та, чем она кажется. И что же такое реальность вообще ? Нолан очень хитро внедряет эту идею в наш разум. Таким образом, можно сказать, что фильм «Inception» сам по себе и есть… inception! То что мы очень долго думали над этой концовкой означает что у Нолона всё получилось. В рамках этой интерпретации Нолан обращается к нам внутри сна, который мы называем «реальностью», чтобы помочь нам подвергнуть её сомнению и начать просыпаться — так же, как Кобб спускается в лимб, чтобы спасти Саито. ну а теперь та концовка фильма которой придерживаюсь я :
×
×
  • Создать...