dgromova

Cпать с вампиром.

Это возможно. Мы уже несколько лет ставим подобные эксперименты. Только там не совсем понятно кто в чьём сне находится. Технология простая: ищешь во сне нужного человека, задаёшь вопросы - получаешь ответы, а потом просыпаешь и сравниваешь совпало ли что-нибудь. Мы это группа практиков ОС, общаемся только на форуме. Никогда в реале не встречались, не видели фотографий друг друга. И во сне, с помощью наших экспериментов, узнали кто как выглядит. Описания совпадали. Потом и фотографиями обменялись для сравнения и узнали на них тех, с кем встречались во сне. Ещё проводили такие эксперименты. Один человек делает дома простенький рисунок. Не говорит нам что нарисовал. Потом мы его находим во сне и просим ещё раз нарисовать это. Запоминаем изображение, просыпаемся и сравниваем. Процент совпадения не стопроцентный, но очень высок. Я проводила эксперименты и по внушению. В первый раз удалось внушить идею, а во второй нет. Собираюсь ещё попробовать.

Опять вижу это слово "фантастика". А почему фантастика? Что там нереального было? Сновидения неточно показали. Но это недочёт. А что фантастического было?

Тоже пользуемся. И аппараты существуют, называются "mind machines". И химией немножко пользуемся. Я лично только кофеином. Если было бы так, тогда другое дело. Но в фильме же не показали, что это другой мир, далёкое будущее. Показывали современность вроде. Или я что-то упустила?

Разумеется нет. Но можно было несколько примеров показать. Помните как в сериале про Сопрано с ним во сне рыба разговаривала? Просто один момент показали, но как реально смотрелось.

Они слишком намудрили со вложенными снами. Вот это стоило бы упростить, незачем было показывать много уровней. Двух было бы достаточно. И тогда показ сновидений более реалистичными ничего бы не усложнил. А почему Вы решили, что это фантастический фильм? Я в нём не увидела ничего фантастического. Осознанные сны - реальность. Возможность попасть в сон к другому человеку - тоже. Испытано на практике. Вложенные сны тоже существуют. Понятно, что человек хорошо знакомый с устройством сновидений всегда заметит, если в фильме их покажут неточно. Но ведь если фильм снимают о физиках, например, показывают как они пишут формулы на доске, ставят опыты, умно рассуждают о предмете, то в фильме показывают это реальным, правда? На доске настоящие формулы и физическая лаборатория наполнена настоящими устройствами, а не вымышленными. Также, наверно, стоит показывать и фильмы об осознанных снах. Решили такой фильм снять - так ознакомьтесь с тематикой, проконсультируйтесь. Показывая осознанные сны не такими, какие они есть, они ещё и в заблуждение зрителей вводят. Ни одному бы физику не понравилось, если бы сняли фильм, где все физические формулы показали бы превратно. И они были бы правы. Мы ведь не только получаем удовольствие от фильмов, но ещё и учимся смотря их. Значит надо давать верную информацию, если это не крутая-крутая фантастика, конечно, о каком-то ином мире.

В фильме это объяснялось так, но на самом деле пребывание в чужих снах ничем не отличается от нахождения в собственном сне. Чужое подсознание не реагирует агрессивно на гостей. А уж тем более не разрывает никого на кусочки. Это Нолан выдумал. И тотем обязательно окажется с ними? И они по привычке им воспользуются? Во сне на мне не оказывается даже моей привычной одежды, откуда-то берётся совершенно другая. Нет моих часов. Почему должен оказаться тотем? И даже если окажется, это ещё нужно суметь им воспользоваться. А во сне мы не рассуждаем: так, это может быть сон, надо проверить, крутану-ка я волчок. Критическое мышление в неосознанных снах отсутствует. Выше сообщением я об этом писала. Сновиденный мир очень изменчив. Посмотришь на ребёнка, отведёшь взгляд, посмотришь ещё раз и это уже котёнок. Отведёшь взгляд ещё раз - котёнка уже нет. Всё исчезло. В сновидении всё очень быстро меняется. Там почти невозможно читать по этой причине. По ходу чтения одни буквы заменяются другими. Посмотришь на слово повторно и это уже другое слово. Иногда идёшь по улице и вдруг замечаешь, что уже стоишь в квартире. Очень быстро всё меняется. Стабильность - свойство физического мира. А в сновидении волчок или исчезнет через секунды или превратится во что-то другое.

Фильм о возможностях ОС. О том, что при помощи осознанных снов можно попасть в сон к какому-нибудь другому и получить там нужную информацию или же дать её (провести внушение). В обычных снах такого не сделаешь. Только в ОС. Кстати, это не нафантазировали. Попасть к другому человеку в сон возможно, и получение/внесение информации возможно. И вложенные сны реальность. Вот только сами законы сновидения Нолан показал нереально, потому что не знал такие тонкости. А должен был поинтересоваться. Жертва и так не догадается что она спит. Этот момент отобразили тоже нереально. Мужик потёрся щекой о ковёр и тут же понял что это сон. Такого во снах не случается. Потому что критическое мышление во сне отсутствует - не чем думать там, эта функция не работает. Потому мы постоянно видим очень странные вещи во снах, но не догадываемся, что это сон. Понимаем только когда просыпаемся (как правило). Во сне всё что угодно воспринимается реалистично. Только проснувшись мы удивляемся, что, например, летали, но во сне нас это не удивляло, а воспринималось как норма. Не было нужды создавать реалистичный сюжет. Только применение технологий осознанных сновидений даёт спящему возможность понять во сне что это сон, включить функцию критического мышления и немного попользоваться ею. Обычный человек не в состоянии этого сделать. Когда я применяю метод ОС, то заснув, я понимаю во сне что это сон. Когда засыпаю без методики, то какие странности не происходят во сне, я на них не реагирую. Хоть трись о ковёр, хоть не трись. Критического мышления нет - нет возможности понять.

А с чего Вы взяли, что я взяла что Начало - это документальный фильм об ОС? Это художественный фильм. Но если люди взялись показывать сновидения, то должны их показать максимально приближенно к реальному положению вещей. Я так считаю. Или это уже будет фильм не о сновидениях, а о чём-то другом. Вот в сериале о Сопрано сны показаны максимально реально. А в Начале совсем нереально.

Мне не понравилось, вообще с трудом досмотрела фильм. Сновидения показаны очень неправдоподобно. Кто практикует осознанные сны (ОС) - сразу это видит. Нолану нужно было проконсультироваться с опытными практиками ОС. Тогда фильм получился бы другим. Героям не нужно было бы класть головы под поезд, не нужно было бы пользоваться кислородными масками под водой. Они бы быстро избавились от погони и исцелили раненого. И что самое главное - отпала бы нужда в тотемах. Кто не знает как отличить сон от не сна, это делается очень просто. Нажимаешь пальцем на твёрдую поверхность, жмёшь и смотришь. Если палец заходит внутрь - это сон. Потому что всё во сне сделано из пластичного материала. Пальцем во сне можно проткнуть что угодно. Хоть металл, хоть камень. Всё поддаётся как размягчённый пластилин. Никто из практиков ОС тотемами не пользуется. То, что волчок во сне может крутиться бесконечно - фигня. Такое невозможно. Слишком много неправдоподобного показали, но никому кроме практиков осознанных снов это незаметно, конечно. Потому так многим фильм и понравился.