Fenikss

Я понимаю, можно признать, что кому-то понравился экшен, кому-то -нет, кто-то посчитал хорошим саунд, кто-то - нет, и т.д. и т.п. Но чем сюжет-то хромает? Мне почитав форум, всё больше и больше начинает казаться, что негодующие на сюжет - тупо не вьехали в него, в противно случае вопросов бы не осталось.

Ну естественно, куда круче было бы шмальнуть разок и вальнуть ГГ, или вяло пукать из писталетиков раз в два часа, это же настоящий экшен. Кстати говоря, Роберт Радригез, видать вообще говно боевики снимает, там-то жесть какой бред, прикинь, в ГГ из РПГ стреляют, а он цел и невредим!! Тока ему за эти фильмы миллионы платят и награды дают, и думается ему на твое идиотское мнение вообще плевать, также как и миллионам поклонникам его творчества. Так что не парься, марш спать, а то все школьники уже давно отдыхают

Естественно, если учесть, что действие происходит во сне, хотя в таком случае фильм был бы говном, поэтому там нет дракона, но есть н-ное количество зрелещных перестрелок Ты видешь чего написано, прочитай ещё разок: There are numerous contradictions between real life weapons, their use, their effect, and the !!!!!amount of times they can be fired before reloading!!!!. PS А ты видимо, охренненый интеллектуал, поэтому предлогаещ убрать зрелещность в ущерб нахрен никому не нужного реализма в !!!!!Кино!!!! Поэтому продолжаешь смотреть покрытый пылью, пусть и неплохой боевичёк, где два человека, один из которых пенсионер, спасают мир, где реализм бударажит воображение!! Конечно, ведь в реальной жизни такое каждый день происходит, куда тут угнаться остальным фильма.

Вот тебе кстати и про Схватку с Imdb Factual errors: There are numerous contradictions between real life weapons, their use, their effect, and the amount of times they can be fired before reloading. Что означает, что в реальной жизни эффект от стрельбы тем оружием, которое в фильме сильно не совпадает с тем, что было показано, тоже и касается, судя по всему, и бесконечного количества потронов в обоиме, так что всё, конец реализму!

Во-первых смысл и идея есть в каждом фильме даже, в долбанном Шреке, где-то этот смысл сложнее и интереснее, где-то проще и банальнее и в Начале он явно присутствует, а в остальном, естественно это развлекательное кино, как в прочем и схватка. Во-вторых по твоей логике можно уговнять любое кино Скала: Какого хрена старый пень Коннери бегал шустрее обученных военных в свои 100-500 лет, и почему не словил пулю в лоб ещё в первые пол часа Т2: Какого хрена дряхлая модель прошлого века нахлобучила ультро-навроченный Т1000, который должен был смять в говно Шварца в первые пол часа Хищник: Какого хрена супер пришелец, который супер-сильный, умеет регенерировать и ещё и к тому же невидимый не смял в говно паршивый отряд из 8 человек в первые пол часа Ну и т.д. Где здесь гребанный реализм, мне тут его не хватает и я хочу, что б всё было как по-настоящему! По сему, требую срочно все эти фильмы записать в унылое говно!

Ну твоя обоснованость больше походит на критинизм

Клоун всё таки, видимо ты, потому что, если бы авторы захотели, Блэйд бы дышал огнём, и убивал бы всех взглядом, прост такое кино длилось бы 15 минут, как впрочем если бы Ди Каприо застрелил бы с первой обоимы.

Ну ты видимо один такой, IMDB Top 250, там с тобой не согласны почти все, где там Схватка или 22 пули и где Начало.

Это всё художественные фильмы, детский сад - уповать на отстуствие реализма в фильме, где люди залезают друг другу в подсознание. Хочешь реализма - смотри Дежурную Часть, там тебе и кучность стрельбы и всё остальное

Ну ерундой-то не занимайся, это всё по-большей части ярко выраженые боевики, ты бы ещё Матрицу, например, с Эффектом бабочки сравнил Ещё раз, это !научная фантастика!, про реализм стрельбы, читай список MemphisRains, где он там? Значит всё это туфта, а 22 пули неоценённый шедевр?

Хорошый экшен - это вообще понятие очень растяжимое, и поэтому для каждого он свой, кто-то считает, что пример всех экшенов это Трансформеры, кто-то Матрица, а кто-то вообще Форсаж))) Так что споры здесь не уместны. Не сагласен с тобо лишь в том, что ты зачем-то ищешь в сценах экшена в ЭТОМ фильме реализм и т.д., а он здесь не нужен, это же в первую очередь научная фантастика, а не боевик, хороший ли он или нет, но снят в любом случае не плохо. Вон, вспомни матрицу, там и автаматы и ещё чёрт знает что, ну и скажешь плохо экшен там поставлен))))

Мне как-то больше всего порадовал момент с наслоением всех 4 уровней сна, по-моему очень динамично и я это смотрел на одном дыхании, это примрно с того момента, когда машина прыгнула с моста и пошёл первый выброс. Про ТР, там вообще весь фильм бесподобный, хотя Инсепшен мне как-то по ближе, может потому, что я такую тематику больше люблю, а что касается Трансформеров, то если честно, вообще - шлак, первые были много-много лучше

Ну в принципе так и есть, хотя, что считать за зубодробительный экшен, например, в Трансформерах 2 - полный фарш, но при этом там всё настолько мелькает, что быстро перестаешь улавливать кто - кого, при этом, на мой взгляд, жутко затянуто.

В реале Кстати, надо отдать Нолану должное, снимал проктически без компьютера, в том числе и сцены с драками без гравитаци

Здесь уже "на вкус и цвет", мне лично кажется, что экшэн там отличный, все сделано сделано классно, своевременно, разнообразно, зрелищно, захватывающе. Лучше кто-нибудь скажите мне, можно ли где-нибудь в Питере фильм в оригинале, на английском посмотреть?